老张在镇上繁华地带有一处门面房。一天，老张与老李达成口头协议：老张将门面房折价2万元与老李合伙经营服装，但老张不参与经营，只每半年收取经营收益的10％。后老李独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。那么，老张是否对这时的债务承担责任？
老张应当和老李就童装厂的欠款承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。本案中，老张和老李是合伙人，他们应该共同承担此次的债务。此外，对于老张和老李之间的口头协议是否能产生合伙的效力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的相关规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。