书城文学林语堂文集:啼笑皆非
7238800000034

第34章 齐物篇第二十一 (2)

所以良史之才描述历代兴亡人事进展,也只能依“循环”之迹,明其起伏交错之象。中国道家哲人透识此理,整个阴阳之说便是基于现代所谓“波浪”之理。十九世纪美国作家爱默生(Emerson)在《循环》(Circles)一文中,也阐明此人生至理。宇宙中之至奥,乃万物循环起伏,复归于一,如庄子所言“齐物”之道。地球既作圆形,东西南北即失其意义,同样的,在这“齐物”的相对哲学立场看来,生死盛衰、强弱大小、是非坚白等分别,都是相对的。

故冬令实起于夏至,自此以往,日渐短夜渐长;夏令实起于冬至,自此以往,日渐长夜渐短。此消长起伏,见微知著之理,乃儒教《易经》之基础。由于“几微”至于显著,故贤者能穷理于事物始生之处,研几于心意初动之时。一起一伏,一消一长,故花盛必衰,权大必削。前辈后代之间,非截然如一串香肠接连起来,而是前辈正壮之时,下一代已经出世,如同女人身体之曲线,一波未平,一波复起。一代一代思潮的起伏交替,情形亦然。一切生命都是像一个人站在海边察看的波浪:浪似激进,却是后退,浪头未倒,水还上升。

由此一切绝对概念,是非坚白,皆为有识者所鄙夷。这个哲学,打破了欧几里得的数学(Euclidean mathematics)。相对论不仅是解释宇宙的数学公式,也是一种人生哲学。科学的进步,到了最近方见到相对论的面目。但是在数千年前,道家先哲,特别是老庄两家,跨越数学,单凭慧眼宏识,便已先见到相对论的哲学上意义——即一切等差之相对性。

下面这些话,可以算是庄子相对论的梗概:“夫物量无穷,时无止,分无常,终始无故。”(《秋水》)一切标准,都是相对的。

……以差观之,因其所大而大之,则万物莫不大,因其所小而小之,则万物莫不小。知天地之为稊米也,知毫末之为丘山也,则差数等矣。以功观之,因其所有而有之,则万物莫不有,因其所无而无之,则万物莫不无,知东西之相反,而不可以相无,则功分定矣。(《秋水》)

所谓“差数等矣”,便是说一切标准的相对性,虽未明言,而一切分别全凭观者立场之意甚明。高低之分别也同归消灭,最低点即上升之起点,最高点即下降之始点,所以以哲学眼光看来,最低点最高,最顶点最低。故道“在太极之先而不为高,在六极之下而不为深,先天地生而不为久,长于上古而不为老。”所谓“彼”、“此”,亦是相对的:

彼出于是,是亦因彼,彼是方生之说也……彼是莫得其偶,谓之道枢。枢始得其环中,以应无穷……唯达者知通为一,为是不用,而寓诸庸。庸也者用也。用也者,通也。通也者得也,适得而已矣。(《齐物》)

于是“天钧”得以成立,而平行线可以相遇了:

……狙公赋茅曰,朝三而暮四,众狙皆怒。曰然则朝四而暮三,众狙皆悦。名实未亏,而喜怒为用,亦因是也。“是以圣人和之以是非,而休乎天钧。是之谓两行。”(《齐物》)

是故,一切是非皆混没,一切等差皆通一,一切然否皆随人而异。“物化”(庄子所常言)成为万物生死轮回之一部。井蛙擅一壑之水,自称至乐;河伯见秋水灌河,欣然自喜;夏虫不知严冬而语冰雪;学鸠自谓飞之至也,不知鹏鸟何必飞翔九万里;彭祖寿长八百,心中自豪;鸱得腐鼠,当为至宝;小人稍得权势,踌躇满志。所以先贤说:“至人无己,神人无功,圣人无名。”懂得一切标准的相对性以及生命之韵律,世上的争执以及强力之愚信,必可烟消云散。“夫大块载我以形,劳我以生,佚我以劳,息我以死。故善吾生者,乃所以善吾死也。” ①

人类的思想智慧,必须如此柔化一番;物质的机械化的信仰,以及死板的绝对概念等粗劣俗见必须摒除;一切事物,必察其起伏终始,交错波澜,而欲如此,必须具有远大眼光,然后直者见之为曲,而曲线成为两点之间最短的距离。大自然是优柔,作“S”字形循着波形的曲线,故得迂回前进,不怕障碍。大自然以曲故达。妄信武力和直接行动的人,自以为明理,却实不谙自然之道。老子说:

曲则全,枉则直。

洼则盈,敝则新。

像希特勒这种妄信武力的人,总取直接行动,与自然之道相背,结果一遇障碍,便无法转身避脱,而至灭亡。举出老庄,希特勒和未来的希特勒便见得粗俗可笑。凡强力的组织,不论是何人造的,必归灭亡。

持而盈之,不如其已,

揣而锐之,不可长保。

现在很明显了,这相对和“圆体”的哲学,针对着西方传统的绝对主义,自然能在人生观上发生惊异的影响。中国人日常生活受其影响的程度,竟使西洋人称为“行事怪诞”(ways that are dark,即Bret Harte语)。你信循环主义,或信西方板直可笑的绝对观念,竟会产生这么大不相同的人生观,似乎奇怪,但是事实如此。这不同的观点,影响了你对自己和他人的看法,左右你应付祸福的态度,以及观察政治和平的方法。

第一个结果是革除[纳粹]“鹅步操”,学习循“S”曲线行走,如溜冰一般。你应付世事,就想多转几个弯,凡事不欲居先,避开世人眼目;但是却多一层含蓄,遇到紧要关头,能泰然处之,因为你知道“祸者福之所倚,福者祸之所伏。”你学会稍为圆滑的做人方法;你知道人家占何便宜,但是心中非但不怨,甚至略带乐意,因为你知道欢喜占人便宜的人,结果必弄得孤零无助。你对一班莽汉,会养成极大的耐心。

相对哲学的第二个结果是,到末了你也必承认老子之言。自庄子的一切齐一境界,你必进至老子的一切颠倒境界。你将对权力霸道失去信心,而采取“柔弱胜刚强”的观点。你将采纳老子下面这些吊诡之论,领略一些老子的幽默:

上善若水,水利万物而不争,

处众人所恶,故几于道。

弱之胜强,柔之胜刚,

天下莫不知,莫能行。

大巧若拙,大辩若讷;

躁胜寒,静胜热。

善者吾善之,不善者吾亦善之,德善。

信者吾信之,不信者吾亦信之,德信。

第三个结果跟着第二个结果而生,乃是你培植了轻视武力侵略的态度,因为最强的军队,总首先溃败,希特勒、拿破仑便是一例。古谚云:“强梁者不得其死。”大自然是柔和的,循着曲道前进、妄信武力和直接行动的人,简直是连他自己身居其中的宇宙公例都不懂。所以老子说:

天下有道,却走马以粪。

天下无道,戎马生于郊。

善有果而已,不敢以取强。

果而勿矜,果而勿伐,果而勿骄,

果而不得已,果而勿强。

物壮则老,是谓不道。不道早已。

我毫不怀疑,老子解决大小国间之关系及和平问题的建议,乃是唯一合理,能以持久的建议:

大国者下流,天下之交,天下之牝。

牝常以静胜牡,以静为天下。

故大国以下小国,则取小国。

小国以下大国,则取大国。

故或下以取,或下而取。

大国不过欲兼畜人,

小国不过欲入事人。

夫两者各得其欲,大者宜为下。

在真正文明的和平条约中,“开战之罪”一条是不应该书录的。照老子说来:

和大悲,必有余悲,安可以为善?

是以圣人执左契,而不责人。

有德司契,无德司彻。

天道灭亲,常与善人。

在和平会议中,只有双方各认过失,方能产生永久的和平。

最后一个结果,乃是认识生命的循环律后,人便希望与宇宙合一,顺道而处,如是则可不至败亡,而达到能知天命的宗教境界。

我有三宝,持而保之:

一曰慈,二曰俭,三曰不敢为天下先。

慈故能勇,俭故能广,

不敢为天下先,故能成器长。

夫慈以战则胜,以守则固。

天将救之,以慈卫之。

凑巧得很,老子由这种针对权力论的世界观,立场竟和耶稣完全相同。相同之点,不仅在“勿以怨报怨”,在以下这些真正的宗教概念,也可看出:

天地相合,以降甘露,

民莫之令而自均。

既以为人,己愈有,

既以与人,己愈多。

受国之垢,是谓社稷主,

受国不祥,是为天下王。

不知怎样,宇宙间的道德至理竟在小亚细亚和正亚细亚分别发现,而完全一致。两者都好弄玄虚,其奥妙精微处,恐非好操鹅步的科学化现代人的科学家所能领会。

老子说过,飘风不终朝。近代文明是一阵飘风。只有把人类思想挫其锐,和其光,方能挽救文明于万一。德行的赘瘤,道之所恶,必须割除。