金融危机早已不再是经济领域的危机，而是国家之间的战争。中国就像是一个封闭的、坚固的城堡，但19世纪西方曾用坚船利炮打开这座城堡的大门，而今美国能否做空中国，其实应该这样问，美国有过做空失败的历史吗？
全球金融危机从来就不是单纯意义上的危机，也不是传统意义上的战争，而是以危机的名义进行的战争。2007-2008年以来的全球金融危机导致60万亿美元的金融资产蒸发，但同时也创造了20万亿美元的新美元财富，其中大部分被华尔街收入囊中。
其实，21世纪的金融战争与1840年鸦片战争是一样的，当时英国是以贸易自由化、开放口岸通商作为战争的理由，而今天美国的金融自由化、贸易全球化为由，要求全球对美国资本开放。在经济全球化、金融全球化背景下，美国资本就可以长驱直入，流动至它想去的任何地方，然后兴风作浪，席卷财富。如果说1840年中国败于鸦片战争，主要是因为战争能力的落后，那么今天中国败于金融战争，主要是因为金融意识的落后，与华尔街的银行家们相比，全球简直就像是幼儿园的小朋友。
约瑟夫·奈曾说，不管中美双方的立场如何充满竞争，美国并不希望亚洲出现“第二次冷战”。然而，实际上早在十年前，人民币兑美元汇率还在8.3的时候，华尔街已经在酝酿攻击人民币，只是当时中国对外贸易正在强势发展，华尔街需要等到中国外贸出现逆差的时候才能出手。
由于中国的资本项目并未完全开放，政府对经济拥有强大的控制力，且中国是一个拥有近14亿人口、3万亿美元外汇储备的“航空母舰”，所以，仅凭借国际对冲基金做空中国成功机率不大，但如果是美国动用美国整体力量做空中国，那又如何？
虽然中国对金融银行看护的比较紧，但实际上还是敞开了不少大门，入世之后，许多外资得以进入中国银行体系，它们当然不会长期持有，而是以套现为目的进行投资，而且外资已经对中国银行进行过一次做空——2008-2009年的次贷危机之后，由于美国金融出现巨大漏洞，中国银行内的许多外资短时间内集中抛售股本，这等于卷走了大笔现金，而这就相当于中国在某种程度上为西方的金融危机买单了。当金融危机过后，以美国为主的资本再卷土重来，重新购入大笔中国银行股份，而2011年美国资本再次突然抛售中国工商银行股份，这就是第二次做空——中国银行看起来果真是案板上的肉，任人宰割。
对冲基金做空的，一定是自身存在着难以解决的结构性矛盾，且应对能力相对有限的经济体，1997年对冲基金为何进攻俄罗斯而没有进攻中国呢？就是因为俄罗斯当时所拥有的外汇储备相比中国少得多。
但是，对冲基金奉行的是魔鬼策略，而不仅仅是守株待兔，在确定目标后，国际对冲基金公司会十分默契地共同采取行动，他们不仅利用计算机严密地预测市场形势，而且发挥巨大的影响力，加重目标经济体宏观经济中的不平衡，对存在缺陷的经济体进行舆论施压，这种手段其实有时比经济体中的中央政府作用还大，往往会产生方向性的改变；与此同时，国际对冲基金公司会协同行动，向目标经济体输入大量的流动性，使得其市场和产业更加混乱。此后，国际对冲基金公司就等待时机。
正是由于对冲基金在近些年来频频发动金融攻击，世界各国都在寻求对付对冲基金的办法，如完善对冲基金的信息披露制度和登记注册制度；限制对冲基金的杠杆系数，减弱其杠杆效应；加强国际间信息沟通。另外，加强实体经济发展，吸引外资是应以长期直接投资为主，而不是吸引短期投机资本，这些看起来是防止被国际对冲基金公司做空的良策，但是，谈何容易——实际上根本不可能真正完全实施。
有一句西方哲理人人都知道，那就是“存在即合理”，但实际上，我觉得还应该补充一句，即“所有存在也都是不合理的”——“存在即合理”，是历史演进的必然选择，一切延续至今的都是历史的合理选择；但“所有存在也都是不合理的”，所以历史才会继续演进，否则，如果一切都合理了，那也就无需再演进了。历史演进到今天，每一个国家都已经成为一只股票，都是可以做多和做空的。美国前驻华大使洪博培早已明确地说，“根据他对中国的了解，这个共产主义大国将在几年内陷入大麻烦。”
美国究竟能不能做空中国，我们不妨先看看金融危机的实质和美国做空世界其他经济体的历史。