按照商家的逻辑，他们的标语确实不存在任何问题，因为他们的确没有说免费赠送洗衣机。送有多层含义，赠送是送，运送也是送。其次，买一送一的对象也不是固定的，买一台冰箱送一个鸡蛋，也是买一送一，商家们就是这样钻了空子，让消费者们无计可施。
那么，我们难道只能束手无策地任由他人欺骗吗？当然不是，CIA探员们根据多年的经验，总结出了防止被文字弄晕的招数，下面本文就和读者们共享。
兵来将挡，CIA教你防止落入文字陷阱——不可不留意的文字细节
因为骗子们总不会赤裸裸地喊出他们的真正意图，因此，他们常常在枝节上下工夫，让粗心的人们防不胜防。因此CIA探员们提醒，一定要听清或者看清每一个字词，推断字里行间的逻辑关系，列举出几种可能的情况，才能让骗子们无计可施。
就好比上文提到的例子，买一送一的可能情况有很多，可以买你想要的产品送一个同样的产品，但也可以是其他的产品，反正数量也是一个就对了。如果不注意看，不细细分析，即便是和对方对质也会干吃哑巴亏。
一、一词多义要注意
词语的含义是十分丰富的，汉语就更是如此。CIA探员们在听到有歧义的供词的时候，往往会多留一个心眼，直接逼问对方这个词在此时到底是什么意思。而在汉语的使用环境中，多义词比比皆是，我们也一定要注意对方的遣词造句中是否含有一词多义的词语，辨识出来，质问对方，以免造成误解。
正如前面提到的“买×××送×××”，“送”字就含有多种意思，但绝不是消费者所理解的免费赠送。遇到这种情况，我们就必须问清楚售货员，这个“送”，是不是免费“赠送”的意思，得到确认之后我们才能有所行动，不能冲动行事，否则将吃更大的亏。
二、话语使用的语境要具体分析
炎热的夏天，你穿着一条性感的迷你裙走在街上，一个外国友人过来，对你说“You are so hot”，由于“hot”在英语中“热”的意思，你听了以后，不好意思地擦了擦汗水，但是在这个语境中，“hot”却是指你很性感火辣的意思。如果你没有分辨出来，可能就不知道怎么回答对方了。
由于不同国家，不同地域，不同民族的文化、信仰、风俗习惯的不同，对于同一个词语的理解可能就会不同。因此在调查的时候，CIA探员们都会结合时间、地点和人物为分析语境。现实生活中，如果我们不注意这一点，就可能理解不了对方到底在说什么了。
让别人的言语变成你的论据
让你的言语变成别人的结论
学会话语逻辑的“拿来主义”
CIA探员们在分析案件的时候，从来就不会放过对方的一言一语。因为言语是内心的反映，通过话语，CIA探员可以循着语言的线索，发现话语背后隐藏的信息，从而为侦查带来方便。每一句话，都是逻辑推断的论据。我们可以先来看看下面的事例。
A君死在了一间出租房里。这间房很小，只有一门一窗。探员们进入的时候，发觉门是内锁的，A君直挺挺地躺在床上，床上都是血。
这时候探员杰森已经作了一定的调查，他给上头打电话报告说：“是街角卖蓝色玫瑰的老板给的情报。他说，每逢周日的晚上，A君都会到店里选上一朵当日开得最好看的蓝玫瑰，这一年来风雨无阻，但是A君已经连续好几个星期都没有来了。毕竟是老主顾了，老板想亲自给他送一朵，没有想到门里面反锁了，敲门也没有人回答。”
“现在是什么情况？”电话里面问。
“目前初步判断，A君像是先锁了家里的门与窗，然后往心口插上了匕首，然后倒在了床上，钥匙丢在了床上。”
“家里的蓝玫瑰放在哪里？”
“在小窗户上面放着，有一大束，不过都凋谢了，A君死了起码有一个星期。”
“地上有血迹吗？”
“没有，地毯的灰尘很多，血只在床上有，把被单都染红了。”
“地毯？”
“是的，地毯离墙角有几厘米，边缘似乎有切割的痕迹。”
电话里的声音沉吟了一下，然后说：“你去检测一下地毯上的血迹，凶手有房间的钥匙，他将正在窗户上放花的A君刺死，然后抹干了鲜血，然后制造自杀的假象。”
电话里的上司是怎么推断出A君不是自杀而是他杀的呢？其实道理很简单，根据杰森提供的信息，上司将它们作为论据，推断出了整件事情的前因后果。论据如下：
“（花）在小窗户上面放着，有一大束，不过都谢掉了。”
“没有，地毯的灰尘很多，血只在床上有，把被单都染红了。”
既然窗户小，花又多而且凋谢了，那么花应该掉在地上，地面上不可能只有灰尘。这说明有人清理过现场。而“地毯离墙角有几厘米，边缘似乎有切割的痕迹”这句话却非常奇怪，照理地毯不应该这样，说明凶手在窗户旁杀掉A君后为了避免沾上血迹的地毯被人发现，于是连掉在地上的玫瑰花瓣也处理掉了，伪造自杀的痕迹。
在CIA探员们推断的时候，他们不会放过每一句话，将所有有用的话集结成论据，最后得出一个确定性的结论。在生活中，我们也可以运用这种方法，让自己的话语更有逻辑。
先听后归纳，让别人的言语变成你的论据
有时候，我们不需要急着说出自己的看法，在发表意见之前，不妨先听听别人的看法，根据里面的合理部分归纳出自己的观点，这样反而使得自己的观点更有说服力，按照CIA探员的逻辑，这就是要让对方的言语成为自己的依据，论证自己观点的正确。我们先来看以下的例子：
在会议室，某公司正在开产品总结大会，各位新老员工开始发表自己的意见。
员工甲：我认为这次的业绩之所以会下滑，是因为我们的市场定位不对，这次的产品针对的是早教儿童，但是这个市场对象似乎对产品并不接受。
员工乙：在我看来，价格定位才是最大原因，一开始我们其实不必把价格定得那么高。
员工丙：我觉得是宣传和包装的问题，导致了产品的销路不好。
员工丁：我们的产品之所以卖得不好，有市场定位不准确，价格定位过高、产品宣传不到位的因素，这些因素固然很重要，但只是影响的外因，最根本的原因是产品本身的技术跟不上时代。
最后，员工丁的回答得到了老板的赞同。
在四位员工的回答中，最后发言的丁归纳了前面发表意见的甲乙丙的看法，并且很清楚甲乙丙所列举的原因都是外界的影响，从而为自己的回答作铺垫，得出根本的内在原因，如此一来，令人信服。
要让自己的观点更有逻辑性，论据是必不可少的，必须围绕观点进行证明。而这一点用在话语中也是一样的道理，没有论据，说出来的话就没有公信力，空穴来风只会令人生疑。
需要注意的是，让别人的语言变成你的论据，并不意味着把别人的话通通拿过来用，必须要分析话语中的句子与句子间的关系，知道它们究竟在表达什么意思，能不能为自己的观点服务，这些都是关键的要素。
言简意赅，让你的话语变成别人的结论
如果在日常说话中，我们不注重言简意赅，说话啰啰唆唆，不仅会使人厌烦，还会给对方留下一个不好的印象。在电影电视中，CIA探员们之间的对话往往很简洁，一针见血，直指要害。实际上也是这样。如果我们在谈话中也能像CIA探员们一样一语中的，那么交流就会简单得多。
中国古代有一个酒鬼，他是个落第的乡间秀才，仗着肚子里有几点墨水，常常大发诗兴，吟诗作对。
有一天酒鬼晚上深夜归来，开门的声音惊醒了妻子，于是妻子起身给酒鬼开门。第二天醒过来，酒鬼回忆昨晚的情形，就赋诗一首道：
三更半夜子时归，
关门闭户掩柴扉。
老婆爱人妻子问，
你是哪个何人谁？
邻居们看了酒鬼的诗后，不由得都笑了。
其实，酒鬼的诗可以简化成“半夜归，掩柴扉，老婆问，你是谁”这样一句话。他把一个简单的事实弄得如此复杂，不仅酸腐，而且费解，怪不得邻居们要纷纷嘲笑他了。
因此，我们在话语中一定要谨记，把最重要的事实言简意赅地表达出来，千万不要拖泥带水，含混不清。