“在三国时代的三巨头中，孙权的寿命是最长的，七十一岁（次者曹操，六十六岁；再次刘备，五十八岁）；在三国时代的三个政权中，孙吴的国祚也是最长的，五十一年（次则曹魏，四十六年；再次刘蜀，四十二年）。”
——《品三国》第171页
也许是电脑开玩笑，将刘备的寿命变成了五十八岁。应该说《品三国》一书的校对是上乘的，但在官爵、人名上也有误植，诸如兖州刺史刘岱不作“兖州太守刘岱”（第47页），蔡瑁不作“曹瑁”（第141页）丁斐不作“丁裴”（第107页），等等。所以此处刘备年龄，我也作如是观。虽是再作校勘而已，但年龄失误，易造成史实不准。由是写了，以一返三。
关于刘备寿命，见《三国志·蜀书·先主传》：“章武三年（223年）夏四月癸巴，先主殂于永安宫，时年六十三。”他也自称“人五十不称夭，年已六十有余，何所复恨”。（裴注《诸葛亮集》载遗诏）由此推之，可知刘备生于汉桓帝延熹四年（161年）。要是从五十八岁说，那未刘备于黄巾大起义那年（中平元年，184年）还只有十八岁呢，至于后来的赤壁之战前也不过四十二岁，竟与鲁肃都接近了。
易中天先生说三国的国祚，都从它们立国称帝为始，当然很准确。但将国祚和政权合而为一，似乎易产生某种误会，盖建立政权和立国毕竟还是两回事，三国领袖在称帝前早就有自己独立政权了。你能说孙权于黄武元年（222年）自称吴王，有年号；刘备进成都后，大封官爵，后又自称汉中王，难道不算为政权吗？至于魏国，他的政权早在曹操时期就确定了。至于后来曹操为魏公、魏王，那更是明正言顺的自成体系。以至名列武臣第一的夏侯惇以仍为“汉臣”而不愿，再三恳求曹孟德兄给个魏官做做呢。
我此处写的都是些不足为道的文字。还是这句老话，就作家，舞台艺术领域，那是无所谓的。在历史这个领域，还是要讲究严谨些。错字误植，用词不当，也许这就是现在对《品三国》这部大有影响的著作，因误认而遭到某些读者贬值的一个原因吧。