“至少，弄清楚三国的历史真相，很难。因为我们已经找不到当时的原始档案，也不能起古人于地下，亲口问一问”。“《三国志》中的有关记载，竟是‘耳闻目见’加‘道听途说’。”
——《品三国》第5页
易中天先生说得好，我们现在当然找不到当时的原始历史档案了。若干年前，我曾读到一篇小文，说是湖北某地发现了一张刘备向当地百姓的借粮欠条，还有诸葛亮作担保。如此之事真要令人笑掉大牙。但还是有人信了，作为天外来客，白纸黑字地公布出来。可是毕竟随着科学发展，人类认识历史，对它日渐缜密的考证不仅让今人作伪行不通，也能将历史上多个斯芬克斯之谜解读。
我以为，说找不到三国原始档案是实在，但似也不能一言以蔽之。近年长沙废井发现了大量东吴木简，就是货真价实的文书档案。此外我还认为，《三国志》也是保存有转载的档案文献，当也可视为是原始档案。它在《三国志》多传里占有相当大的比重，若干传还可以说就是由档案堆积的。
随便翻翻：
《魏书·曹植传（陈王传）》是《三国志》里很长的一篇传记，全传5025个字；而引用曹植黄初四年（223年）疏有810字，太和二年（228年）疏（231年）861字，又1190字，共4072字，可见比重是相当大的。
《魏书·高堂隆传》有3884字，几乎是章疏堆积，其中最长的如景初元年（237年）为惜民力，所上疏有1379字，病重时遗疏617字，共2995字，加上其余几个章疏，几近4000字。
《蜀书》更甚。盖陈寿撰《魏书》、《吴书》，多有他人所撰同类志书可参照、摘录，唯《蜀书》要自己躬行。好在他生长、从仕于蜀，又是大儒、史学家谯周的学生，而谯周又是秦宓的门生，一脉相承。但毕竟缺乏前人同类著作，所以也广录文献、档案。这些文献、档案，我疑即得自秦宓、谯周。他是大量采撷的，如《蜀书·许靖传》，全传仅1571字，而许靖与曹操的信却占有870字；《谯周传》全传3417字，包括谏后主出游疏553字，劝投降疏346字和《仇国论》470字，《邹正传》载所作《释讥》1357字，而其余行事仅次387字，《杨戏传》载所作《季汉辅臣赞》有2400余字。
这些都是原始档案吧。泱泱一部“二十四史”，尤其是私撰的《前四史》的编撰，都离不开文献档案，哪里能说“找不到当时的原始档案”呢？至于《三国志》里所引用的档案有删有改，那又是另一个题目了。难道能说现今公布的档案是一字不漏吗？
善于修史，重视修史，是中华民族的传统，这是世界其它民族所罕有的。当然它的真实性、可靠性有时空的局限。但总不能据此便说“找不到当时的原始档案”吧！
〔延伸阅读〕
董卓焚书
古中国图书多有浩劫，据《隋书·牛泓传》，自周秦至隋有五大劫，其中之一即是董卓之乱。按，见于东汉自光武帝刘秀好读书，兴办太学，倡导著作之风，在洛阳兰台积聚图书数以万千卷计，且多写于竹片、木简和缣帛上（中期虽有蔡伦发明了纸，但还未大力推广和应用）。它在董卓彻底毁坏洛阳时，被将士用以制作帷囊，贮藏掠夺来的金银宝器，或用以生火做饭和取暖，致使书卷多毁灭和散失。其中劫余残剩的极小部分，被汉廷官吏，装上70余辆车，运到长安保藏；不料后来仍因李傕、郭汜等在长安城里武斗，也几都被焚毁。