“据《后汉书·袁术传》，袁术闻讯，当时就吓了个半死（术闻大骇），掉头就跑（即走渡淮），军粮也被他的“丞相”舒仲应全部分给了灾民”。
——《品三国》第57页
易中天先生说的好：袁术最自命不凡，也最愚蠢。（《品三国》第55页）当然，对袁术结论的发明权不是易先生，而是他同时代的人，如曹操、孔融、刘备等人。
黄巾起义后，东汉王朝名存实亡，各路军头割据图霸。他们都想做皇帝，也都不敢做皇帝。枪打出头鸟，谁都懂得这个常理，盖过街老鼠，人人喊打也。唯独这个袁术发大头昏，急于称帝，打出“仲家”皇帝的旗号。
狂妄加愚蠢，这就是袁术。因而他那个短命王朝，在成为众矢之的后，很快就收幕了，而且也没有留下几多文字，包括官制之类。现在见于史传的，在他生前、死后出现的部属，还是“长史杨弘、大将张勋”等字样。看来，即使封了丞相、大将军，也是弃而不用了的。
因为袁术“皇帝”微不足道，他封谁为丞相，有否设丞相，都已成为不值得考信的文化谜团了。不料在易中天先生笔下，却出现了一位“丞相舒仲应”？
舒仲应，此位不经眼的角色，若无易先生提及，可能连专门研究魏晋史的学者也不一定知晓。他的事绩仅如易先生书中的几个字，出处即《后汉书·袁术传》。但经按图索骥，核实下来却不对了：“时舒仲应为术沛相。”（《后汉书》卷七十五《袁术传》）
按，“沛相”，全称应是“沛国相”、“沛国王相”，就如孔融的“北海国相”、“北海王相”，刘备的“平原国相”、“平原王相”一样。他们名为王国之相，实与此国之王毫无关连；作为由王朝派往封国的行政长官，其职责、权位与郡太守相同，秩亦二千石。此处舒仲应之“沛相”，乃袁术委派在沛的相（太守）；盖沛原为王国封地，故所派亦循旧例为相（太守）也。他当然不是丞相，也不能用“丞相”代表之。
这大概也是历史常识，姑妄言之，立此存照也。
〔延伸阅读〕
章太炎以袁术比袁世凯
章太炎民初为袁世凯囚禁于北京龙泉寺。有筹委会陕西代表康宝忠，乃康传经大弟子，屡视起居。一天章问康宝忠：“我未教尔劝人家做皇帝，汝何故反背师说？”康答道：“先生也是皇帝。素王改制加乎王心，先生取春秋之笔，行天下之事。项城（袁世凯）不主僭周室天子位，以洪宪元旦为元年春正周正月罢了，兴周故宋，黜周王鲁。笔削的权，仍属先生。”章便说：“周家天子姓姬，洪宪皇帝姓袁，汝何不直称他叫袁术。我也为他贮蜜十斛，恐江亭使唤，声力俱碎，一滴也不能入口，还要想闻蜜脾香嘛？速去，勿多言。”（《人物种种》杂志社1943年11月版）