如果按照旧时的历书，或者2006年还没有过去的。种种原因影响下，谈论鲁迅以及作品的人与文，还是很多很多的。我自然不是站在什么专家学者的立场上来说这个事情的。
只是，一看见有人说这个名字，就有点兴趣。我意见是这样的：现在的人自己怎样看待鲁迅，自己的看法和别人的看法很难一致啊；可不可以说，每个人自己都可以有自己关于鲁迅的看法呢？
第一，每个人如果喜欢看点鲁迅先生的文章，了解鲁迅，这是可以的。也就是说，这没什么禁止可言的。有的反对鲁迅先生以及其作品的人，往往要做出一副禁止人了解学习研究的架子，这是很不对的。
即使是鲁迅先生生前的“敌人”，也没什么禁止的态度：“我首先声明，我个人并不赞成把他的作品列为禁书”（梁实秋《关于鲁迅》，台湾，爱眉文艺出版社，1970年）。至于实际上有没有将鲁迅的书弄成禁书，这是我所不了解的。
这样说，也就是说，了解学习研究鲁迅先生的著作以及其本身，是可以的。甚至可以说，你要选择了解学习研究什么，这是你自己的事情，你是可以自由选择的。这没什么可说的。
第二，关于反对鲁迅先生及某著作。不只是鲁迅在世的时候，即使是现在，还是有很多人反对的。甚至，有的人是靠反对鲁迅为生的。这没什么奇怪的。这些生命要谋生，或者有其自身目的，要反对，这是很正常的事情。
你不能够说，因为你欣赏这个人和这个人的作品，就不让人来反对，这是不对的。人家要反对，那就让他反对去埃究竟反对的价值是什么样子的，你也可以说，也可以再加以反驳的。
我个人的看法是，很多人的反对鲁迅，根本不是集中在作品方面，而是集中在搞人身攻击方面。虽然，有很多人都不喜欢搞人身攻击的论调，但是事实却是如此的。
那样的反对鲁迅的意义，就十分的浅薄了。
第三，赞成鲁迅和反对鲁迅的人相互开战，这是存在的一些现象。有的情况是赞扬鲁迅的人和直接反对鲁迅的人开展战争，主要是笔墨大战了。
有的情况是，赞扬鲁迅的人和赞扬别的作家的人展开战争了。这些情况，都是有的。
我以为，这样的情况下，鲁迅，仅仅是一个话题了，根本不存在什么深入了解学习研究鲁迅的问题。这样的争议的价值，在很大程度上，是符合一些人所论述的“解构”的意义的。
第四，我私下里的看法很简单：鲁迅是他自己的文章的作者而已。我并不信任一些人给予他的高帽子，也不信任一些人给他的低帽子。
在纪念这个人的时候，我看看他的文章，还是很有意思的。我并不以为吹捧或者贬低他以及他的作品，能够给我们哪个人带来什么好处的。相反，我以为浮躁地闹腾，是远不如看看他写的文章来得实在。
这个写文章的人，我以为是很安静的。即使是与人争议。如果说他在维护他的名望，甚至是很浮躁，那么，这就很符合现在的一些人的需要了。我不喜欢这样的情况。
第五，我以为现在的人了解鲁迅的最好办法，就是确实读点鲁迅的文章。如果谈不上什么了解，仅仅是听人说起这个名字，就大闹，这没什么意义的。无论是赞扬一方，还是贬低一方，只要浮躁地立论，往往是要失败的。
鲁迅先生及其作品，给我们的最大启示该是冷静思考。读书，以及写文章，缺乏冷静，走向浮躁，这是很没有意义的。
我是如此看待。有的读点鲁迅先生的文章的人往往要争议起来，甚至也是几年几年的，没完没了，这从表面上，看起来是很有意思的，实际上，我们自己还有太多的事情要做埃！
我在想，当鲁迅成为一个话题，或者仅仅是一个话题的时候，是鲁迅的幸，还是不幸？是中国的幸，还是中国的不幸？