第七章 伊拉克动了谁的奶酪？ (1)
其实，早在多年前，就有学者警告说，能源开采正向全世界更偏远和可能更不稳定的地区延伸。即使在主要能源生产地区，如中东和拉丁美洲，未来的政治动荡仍可能危及全球能源供应。
这使美国政府十分忧虑，甚至在一定程度上，成为其发动伊拉克战争的“动力”。
如美国的能源专家指出的那样，从过去20多年的数据看来，不管是谁当选美国总统，制定什么样的能源政策，不管非政府组织提出什么样的创新想法，都无法改变美国对中东和北非地区的石油依赖与日俱增的事实。
并且，未来20年，全球（尤其是美国）对中东和北非地区的石油依赖程度不仅会增加，而且增加幅度将会十分之大。
美国由此有了两大心事。
心事之一，是一些地区潜在的社会和政治危机。其实早在2011年之前，美国战略界就很担心地指出，一些产油国青年人口猛增是令人忧虑的事情，因为这样对就业机会的需求就会大幅增加，而问题是，很多国家却没有那么多就业机会。即便是保守的估计，一些国家的失业率也在15％～25％之间。
而事实证明，这些矛盾最终也确实成为了危机的诱因。
心事之二，是所谓“独裁者掌握全球石油命脉”的问题。这也是伊拉克战争爆发的不可言说但又不可忽视的原因之一。
在2001年4月，即布什就职初期，白宫内阁会议就作出了这样的决议：“由于伊拉克对石油市场可能有不安定的影响，这是美国无法接受的风险，因而军事干预是必须的。”
布什同样无法回避的事实是：在他所钦定的“黑名单”中的国家，如伊拉克、伊朗、利比亚、苏丹等，都是重要的产油国；他曾经与俄罗斯拥抱、驻军阿富汗、进军中亚，很重要的出发点也是石油和天然气。
对此，在伊战之前，美国《民族》杂志便已直指布什命门：“对伊拉克战争是以士兵和国民的生命、鲜血为担保的石油战争。”
不过，最让布什政府难堪的，是美联储前主席格林斯潘在其新书《动荡时代：新世界中的冒险》（2007年9月17日版）中的爆料：美国发动伊拉克战争的主要动机是石油。
格林斯潘的话说得很有意思，“在政治上承认大家都知道的一点是很不方便的：伊拉克战争主要是为了石油。我对此感到难过”。
什么叫“在政治上承认大家都知道的一点”呢？
哈哈，这就叫说话的艺术。还得说人家格老是语言大师，不说“皇帝的新装”，而是说大家都知道的那事儿。
这话出自格林斯潘之口，确实让布什政府感到有些尴尬。虽然布什一再否认伊战有（石油）经济企图，但一些经济学家和战略家却坚信：布什倒萨，意在石油。只不过，此前还很少有像格老这样重量级的人物如此“开门见山”，而他本人也是一反昔日在美联储的含蓄风格。
对于格林斯潘的感慨，美国历史学家给予了令美国人有切身之痛的补充：当年日本偷袭珍珠港的一个动因，就是1941年7月26日，美国、英国与荷兰决定减少对日的90%的石油供应！
除去历史背景和现实要求，从个人政治的角度看，布什政府与能源业的密切联系也注定了这届政府对伊战充满热情。
布什总统从小就浸泡在得克萨斯州石油勘探文化的氛围中，其本人也曾开过石油公司；副总统切尼在进白宫前是哈利伯顿石油公司的CEO。其他一些实力派人物，如国务卿赖斯、来自安然公司的陆军部长托马斯？怀特、商务部长埃文斯等都具有深厚的能源背景，也代表着能源集团的利益，这使得布什政府在考虑国际问题时不可避免地带着较多能源色彩。
在美军占领巴格达之后，这种高层领导人与能源公司的藕断丝连的关系仍然发挥着作用。
与切尼关系密切的哈利伯顿石油公司在战后重建中不仅充满商机，且“新闻”不断；此后，与布什关系密切的亨特石油公司（老板是布什的密友）更是与库尔德地区政府签署了一项油气勘探的产量分成协议，并且对伊拉克局势的发展产生了微妙但却不可忽视的影响。
都是自己人，都是好做不好说的事儿，倒霉的是萨达姆，从布什上台，就注定了被干掉的命运。
一个人的糖块对另一个人可能就是毒药。
伊拉克战争“毒死”的不只是萨达姆，还有太多无辜的冤魂。而同样“中毒”的，还有患上了慢性“疯牛病”的油价。
2003年，美国发动了伊拉克战争。正是从这一年开始，到布什任期末，国际石油价格暴涨了6倍。此间，伊拉克石油产量从战前每天约260万桶降到了110万桶。
高涨的油价给得州的能源巨头带来滚滚财源，埃克森美孚公司的营业利润6年间从300亿美元猛增到2000多亿美元。美国石油公司拿走了伊拉克大部分的油田开采权，直到布什第二任的后期，其他国家才被允许逐渐介入伊拉克油田业务。
注意这里的用词：伊拉克的油田开采，是美国人说了算的。这其实也正是美国注定在伊拉克灰头土脸的根本原因所在。
在所有谎言破灭之后，伊拉克战争是一场能源战争已不再是一个“秘密”。
尽管布什时期拒绝承认伊战的能源意义，但这件“皇帝的新装”已经在事实上产生了负面影响，一方面激发了伊拉克反美势力的斗志，另一方面也提醒各国要更投入地进行能源外交和能源博弈，从而使得国际关系更趋微妙，也在客观上抬升了油价。
并非巧合的是，伊战之后，产油国伊朗和委内瑞拉执著地站在了美国的对立面。
最受伤的，还是油价。虽然伊拉克战争被美国宣传成“是为了该地区的长期稳定和繁荣”，但迄今为止，伊拉克战争使这个拥有世界第二大石油储藏量的国家陷入混乱状态，伊拉克的石油产量还没有恢复到战前的水平。
一个重要的供给出现了大问题，油价不一路爬上来才怪呢。
伊拉克战争所动的奶酪，还不只是伊拉克的石油供应，“恐怖附加费”不能不提。
如地球人都知道的那样，伊拉克战争改变了全球反恐斗争的走向。由于布什政府贸然发动伊战，而不是乘胜追击基地组织，在客观上给了“基地”等国际恐怖组织以喘息的时机，而持续不断的恐怖威胁，则成为了油价不断上扬的助推器。
对此，经济学家很客气地估计，每桶石油都要多付10美元的“恐怖附加费”。注意，说这话的时候，油价还是70美元呢。
不过，在任何折腾的过程中，都会有人受益，那些像鳄鱼一般的国际炒家，其实是打心眼里欢迎地缘政治危机和那些突发事件的。
有句台词说得好玩，“冰也曾是很坚固的”。
什么意思呢？这说的是，虽然很多事物都长成了固体的样子，但抱回家之前，还是看清楚材质比较好。一不留神，回家没一刻钟，那曾经坚固的冰就化了。
这一道理，适用于许多领域。但遗憾的是，许多投资者都没有充分意识到这点，被人卖了，还屁颠颠地感恩戴德。
经典的案例是在2008年夏天，当时的情况是，市场正处于金融危机前夜的疯狂中，而让中国人感到郁闷的是，当去接盘后，油价非常不“国际主义”地暴跌了下去。
对此，美国前财政部长、哈佛前校长拉里？萨默斯有另类的解释。在他看来，哈佛学生根据成绩分A、B、C等级。A类学习成绩优异，毕业后会成为优秀的科研人员。B类成绩一般，将来会让自己的孩子继续努力学习并进入一流大学。C类往往成为富翁并受邀进入学校资金筹委会。
为啥呢？
一个很重要的原因，是Ｃ类普遍比较善于折腾。而在资本市场，能折腾的人，往往就是那些从学生时代起就很注意与人交流，具有更多社会阅历和观察力的人，与单纯学习好的人相比，他们更善于捕捉机会，或者说，有更多的野性。而野性，在残酷的资本市场中，是生存下来所必须的。
但野性，往往也是伤人的。尽管没有直面交锋，但事实上，许多投资者的财产，就是毁在了这些野性上。要么被野性的人叼走，要么与失控的野性一起消失在无尽的夜色中。
接下来，我们就会知道，经常套住我们中国人的，是哪些“野狼”。