谁能想到，罪魁祸首竟是个只有中专学历、年仅25岁的“武汉男孩”李俊。今年2月初，在各省警方密切配合下，湖北省公安厅将李俊等6名犯罪嫌疑人抓获归案，该团伙已非法获利10余万元。案件告破，毒源切断，本该从此天下太平，然而不少网民对此事的反应并未停止，且有愈演愈烈之势，颇有些耐人寻味。笔者试着归纳了一下，大致有以下三类：第一，幸灾乐祸型。这些人隔岸观火，反正烧死的是别人家的孩子，不如趁机娱乐，尽情恶搞。“满机熊猫关不住，三支高香出墙来。”“千般病毒有尽时，此香绵绵无绝期。”“古来病毒皆寂寞，唯有熊猫留其名。”“我和你缠缠绵绵片片烧，飞越这网线永相随。等到熊猫起香灰落成堆，能陪你一起死机也无悔。”诸如此类，网上随处可见，不明真相的人，弄不好会把这只“熊猫”当成宠物。
第二，盲目崇拜型。“太有才了！”这是一部分人对李俊的评价。他们大多是懵懂少年，涉世未深，好奇心大于辨别力，对李俊的“壮举”艳羡不已，毫不吝啬地把“英雄”、“天才”等字眼加在他身上，简直五体投地。还有人乐观地为李俊预测“光明前景”，说他已经一夜成名，将来肯定有许多大公司抢着要他，不愁找不到高薪工作。
第三，鸣冤叫屈型。据李俊归案后交待：他自2004年中专毕业后，曾多次去北京、广州等地找工作，但由于学历太低，遭到歧视，均被拒之门外，为了发泄心中不满，才制作病毒在网上传播。于是有人说，“熊猫烧香”是被社会不公平现象给逼出来的，把所有责任都归结到李俊一人身上，不合理！
出现以上心态并非偶然，其中至少有两个共同点：对网络犯罪的危害性认识严重不足、法制意识极其淡薄。
由于网络的虚拟性，与其他暴力犯罪相比，网络犯罪容易给人造成假象，作案手段好像比较“斯文”，后果似乎也不是很严重。这就像手枪与导弹，手枪虽然杀伤力小，但它是面对面的伤害，会给人造成极大的心理压力；而导弹的杀伤力在千里之外，只需轻轻一按发射按扭，造成再大的伤害也看不到，给人的心理冲击自然小得多。实际上，“熊猫烧香”对网络造成的后果，不亚于一枚核弹爆炸，但多数人无法直观地看到它的全部危害，以致于产生错觉。
我们不妨看看，“熊猫烧香”到底干了些什么：2007年1月，湖北某市公安局在办理第二代身份证时，局域网突然中毒，日常工作陷入瘫痪；1月9日，辽宁某网吧网管打开电脑时，发现屏幕上布满了“熊猫烧香”图案，系统崩溃，无法营业；同日，北京某IT公司电脑全部感染，正在研发中的软件毁于一旦，损失惨重；同一天晚上，北京某报社，技术人员东奔西跑，几十名编辑记者焦急万分，等待清除病毒……像这样的受害者不计其数，损失难以估量，说它是网络恐怖主义并不过分。
却有人在网上大声疾呼“拯救武汉男孩”，还有人在论坛发帖质疑：“目前世界任何一个国家都没有将计算机病毒制造者视为犯法，也没有任何法律条文禁止制造和传播计算机病毒的条款，为什么要拘捕李俊？”更不可思议的是，这种荒唐至极的观点，竟然获得了一大批人的拥护。简直让人哭笑不得，他们对法律的无知，已达到了令人瞠目结舌的地步！
我国的新《刑法》早在1997年就已颁布实施，其中第286条明文规定：“故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。”这对李俊意味着什么呢？《刑法》规定：除数罪并罚外，有期徒刑的最长年限是15年。也就是说，李俊将要受到的刑罚，最高可达15年有期徒刑，这还不包括他可能涉嫌的盗窃等其他罪名。
对于故意制作、传播计算机病毒行为的危害性，世界各国司法界早有共识，无不完善立法，予以严厉打击。2002年，“Welsh”病毒制作者西蒙，在英国被判两年监禁；2003年8月，“冲击波”变种蠕虫病毒制造者，美国青年杰弗里·李·帕森被判入狱；2004年，18岁的德国少年斯文·扬森，因制作“震荡波”蠕虫病毒，被判入狱。
“熊猫烧香”的确让李俊“名声大振”，将来果真会有人重金聘请他吗？仍在为李俊描绘大好前途的人，显然是一厢情愿，只知其一，不知其二。网络信息技术发展日新月异，一日千里，恐怕等不到他重获自由的那天，他所掌握的专业知识早成了古董。如果有人试图依靠“制毒”出名，无异于自毁前程，害人害己。为李俊鸣冤叫屈的人，其同情心值得尊敬，可惜用错了地方，有滥用之嫌。不可否认，在毕业生就业过程中，的确存在“本本”主义，有的单位唯学历是举，就连招个保安也要求本科学历。但这决不是社会主流，更不能成为报复社会的借口，难道全国上百万无辜的受害者都欠他的？难道有人怀才不遇，就可以理直气壮地怀才害人？分明是强盗逻辑！
就算退一万步，撇开法律不谈，人总不能昧着良心做事吧。笔者是个写字的人，所有文字都保存在电脑上，虽然侥幸躲过了“熊猫烧香”，但是可以想象，假如自己数年的心血突然间灰飞烟灭，恐怕跳楼的心都有。己所不欲，勿施于人，这是做人最起码的道德准则，在李俊身上显然已经荡然无存。
咄咄怪事！为什么总有些人喜欢盲从跟风，却从不愿意冷静下来独立思考？泰戈尔曾说：“我们看错了世界，却说世界欺骗了我们。”每个人都应该擦亮眼睛，但愿不再有第二个“李俊”。