临敌易将，固兵家之所忌，然事当审其是非，当易而不易，亦非也。秦以白起易王龁而胜赵①，以王翦易李信而灭楚②，魏公子无忌易晋鄙而胜秦③，将岂不可易乎？燕以骑劫易乐毅而败④，赵以赵括易廉颇而败⑤，以赵葱易李牧而灭⑥，魏使人代信陵君将⑦，亦灭，将岂可易乎？（《随笔》卷十）【注释】
①白起：战国时秦将，郿（今陕西眉县东）人。善用兵，事秦昭王。历任左庶长、左更，迁太尉、大良造、武安君等，战胜攻克七十馀城，终至三公。秦昭王四十七年，使左庶长王龁攻韩，取上党后，又攻赵，赵使廉颇为将，坚壁待秦，秦相使人反间，说“廉颇易与，且降矣”，赵王怒廉颇坚壁不敢战，因使赵括代廉颇将攻秦。秦乃阴使白起为上将军，王龁为尉裨将，全军中敢泄白起将者斩。秦军先佯败走，后出轻兵击之，赵军败，终四十万人降白起。事见《史记》本传。
②王翦：频阳东乡（今陕西富平东北）人。好兵，事秦始皇。始皇攻荆，用李信率二十万人讨伐，不用王翦六十万人讨伐的计策，结果惨败。始皇闻之大怒，亲自至频阳起用王翦，王翦率六十万人击荆，始皇送至灞上。终大破荆军。事见《史记》本传。
③魏公子无忌：战国魏昭王少子。异母兄安釐王即位，封无忌为信陵君。安釐王二十年，秦昭王围赵，魏使将军晋鄙率十万众救赵，然魏王惧秦，又止晋鄙嘱以观望。信陵君密使如姬从内宫窃得虎符，夺得晋鄙兵权，救赵胜秦。事见《史记》本传。
④骑劫：燕昭王时大将。昭王死，惠王立，齐行反间计，促惠王使骑劫代乐毅上将。乐毅曾攻占齐七十馀城，以功封昌国君，因惧诛奔赵。齐与骑劫战，遂破骑劫，尽复齐城。燕惠王后悔以骑代乐，复以乐子为昌国君。事见《史记·乐毅列传》本传。
⑤赵括易廉颇：见注①。
⑥李牧：赵大将军，大破秦军有功，封武安君。赵王迁七年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚抵御，秦使反间计，说牧、尚欲反，赵王乃使赵葱、颜聚代李牧。李牧不受，斩之；废司马尚。秦使王翦急击赵，杀赵葱，虏赵王，赵遂灭。事见《史记·廉颇蔺相如列传》。
⑦魏使人代信陵君将：信陵君的贤能使魏王畏惧，不敢委以国政，在他盗兵符、杀晋鄙、救赵胜秦之后，便留赵十年不归。秦乘机伐魏，魏王才以上将军印授信陵君，信陵君破秦军，威振天下，秦王患之，以万金行反间计，魏王中计，竟使人代信陵君将。终至病酒而卒。之后，秦虏魏王。
【点评】
面对敌人，临阵调换将领，本是兵家大忌，可是，历史上也有由于调换将领而获胜的事。所以洪迈提出“事当审其是非”，不能不加分析地一律对待。只有通过对事情的是非审察之后，才可决定该不该调换。如果当换而不换，也不对。
这里举出秦王以白起换王龁而胜赵，以王翦换李信而灭楚，信陵君夺晋鄙的兵权，以破秦救赵，这几桩都是由于临时调换将领，才统帅大军走出困境、战胜敌人的事例。洪迈肯定这些将领是该调换的，但他却用一个反问“岂不可易乎”，以引读者去反复思索这几桩事情。
洪迈又举出几桩不该换而换，结果招致失败的事，像燕国以骑劫换乐毅；赵国以赵括换廉颇，又以赵葱换李牧；魏国用别人替代信陵君，结果都以失败告终。乐毅、廉颇、信陵君，原是赫赫有名、使敌人闻名丧胆的名将，君王重用他们是对的，但对他们都用而不信，才给敌人提供了反间挑拨的机会，以至中了反间计，做出了亲者痛、仇者快的事，最终失败或灭亡。这个教训才是后人应当永远认真记取的。