同性恋者不是艾滋病毒的唯一来源或者宿主，相反，同性恋者仅仅是全世界四千万艾滋病患者中的一部分。其中许多人被排斥和被歧视。此外，那些害怕被他们传染或者认为艾滋病仅仅属于某社会群体的人还可能对他（她）们施以暴力。一般性接触，比如触碰、握手、呼吸、共用卫生间都不会传染艾滋病。预防艾滋病的最好方法就是不要共用针头和进行安全的性行为，也就是每次都使用新的、清洁的安全套。
15.同性恋者为什么炫耀他们的性取向？
一个人的性或者性取向是其身份的一部分。当然不是所有同性恋者都选择“出柜”或者公开同性恋身份，但是有很多人选择骄傲地公开自己的同性恋身份。他（她）们可能手牵手地出现在公共场所、参加同性恋游行或者自由地谈论同性恋伴侣或者关系。对许多同性恋者来说，这样做可以避免被误解为异性恋者，并同时过上诚实的生活。每个人都寻求自由地表达自己，对大多数同性恋者来说，异性恋者甚至很难察觉他（她）们的表达方式。有些同性恋者公开他（她）们的身份可能也是希望促进公众的容忍和对同性恋问题的认识。
16.同性恋是不道德的行为吗？
当然答案取决于你问谁。但是很明显，在过去几十年中，越来越多的人觉得同性恋在道德上是可以接受的。最近的调查显示，就这一问题美国人有不同的观点，这主要取决于年龄、居住地点、政治观念、宗教信仰等。因为人们态度不同，所以不能说同性恋总是或者一般被认为是不道德的。世界上许多学者和官员都注意到对同性恋的道德性的态度一直在改进，就像二十世纪中对不同种族间通婚的观念改变一样。
17.在西方国家，所有宗教都反对同性恋吗？
不是的。不是所有宗教都反对同性恋。许多宗教信徒公开接受同性恋。许多同性恋者都是信徒和教会成员。美国许多教会都有为数众多的同性恋教众，有些教会还有同性恋神职人员。卫理公会、圣公会、唯一神教、路德教等对同性恋表示容忍。尽管在许多州，政府不承认同性婚姻，一些教会还是开始承办同性恋婚礼。同性恋和宗教没有内在的冲突。
但是研究表明宗教是针对同性恋不容忍的主要来源，大多数笃信宗教的虔诚教徒都是反同性恋人士。有些教会就同性恋者是否可以充当牧师争论激烈，甚至导致教会领袖的决裂。
18.同性恋或者同性性行为是犯罪吗？
世界上越来越多的国家已经废除了对同性性行为的刑罚，而且很少有国家将同性恋身份视为犯罪。早期对同性性行为的处罚源于犹太教和基督教经文。所以，许多基督教和穆斯林国家早期甚至今天仍然禁止同性性行为。比如伊朗严格禁止同性性行为并会处死被怀疑是同性恋的人。其他国家处罚同性恋行为适用的是与道德或性行为相关的一般法律。
许多国家，包括美国和中国都取消了或者不再执行禁止同性性行为的法律。美国最高法院在Lawrence诉得克萨斯州一案的裁决中明确禁止地方政府对私下的双方同意的成人间同性性行为采取刑罚。一个欧洲法院在Dudgeon诉英国政府一案中作出类似裁决。联合国的一个委员会在Toonan诉澳大利亚政府一案中废除了禁止同性性行为的地方法规。
19.为什么同性恋者需要或者要求婚姻权？
同性恋者需要婚姻权是因为根据法律，婚姻双方可以享有一系列权利，包括税收、财产、健康、各种保险等等。但是也因为作为一个群体，同性恋者需要依法享有平等的婚姻权。这是一个同性恋、异性恋之间的平等问题。
在美国，有三百一十万同性恋者建立了长期关系。如果没有婚姻权，同性恋者就会面对各种困难。许多人没有办法在伴侣去世之前在医院和爱人道别，不能享有继承权，也被剥夺了退休福利。在美国，婚姻双方享有一千一百多项联邦福利和保护制度，但是同性恋者都不能享有，即使有些伴侣已经一起生活了四十多年。
20.什么是民事结合？
民事结合是给予建立关系双方法律承认和保护的方法。此种安排的方式各地有别，但是一般包括关系双方对第三方的关系和关系双方间的关系。权利可以包括医院探访权、继承权、健康保险权、获得退休金等等。世界上许多国家和美国的一些州都采用民事结合的方法保护同性恋伴侣的权利，同时避免由于法律不保护两人间长期关系而导致的不公正。
21.民事结合与婚姻是一样的吗？
虽然民事结合可以为同性恋者提供保护，但它并不等同于婚姻。民事结合可以为同性恋伴侣提供类似婚姻的福利，但是婚姻作为世界通行的体制却是民事结合所没有的。允许同性恋者建立民事结合关系但是限制他们建立婚姻关系从法律上将并不“平等”。有些人认为仅允许同性恋者建立民事结合关系是一种特别对待，给人感觉同性恋结合没有异性恋结合重要。正是由于该原因，马萨诸塞州最高法院裁定禁止同性恋婚姻违反了马萨诸塞州宪法平等保护的条款。为了维持平等性，异性恋者和同性恋者必须都能平等地建立婚姻关系、民事结合关系，而不基于其性取向。
22.同性恋者的孩子会变成同性恋吗？
少年时期接触到同性恋并不意味着一个孩子就会成为同性恋。研究表明，同性恋家庭的孩子相对于异性恋家庭的孩子不一定在成年后更容易确认同性恋身份。尽管有证据显示同性恋有基因的因素，还没有证据表明父母的性取向一定会传给后代。
23.应该允许同性恋者收养孩子吗？
世界上许多人认为同性恋者理应被允许收养孩子。欧洲所有国家、加拿大、美国的一些州都允许同性恋者收养孩子。世界上有数百万孩子目前被同性恋伴侣抚养。还不允许同性恋者收养孩子的国家常常允许他们在孩子最终被其他家庭收养之前临时抚养孩子或者充当临时监护人。
当然，反对者也不乏其人。有些州明确禁止同性恋者收养孩子，其理由是孩子最好由一个母亲和一个父亲来抚养。研究表明这种理由毫无根据，同性恋者的孩子在社会交往、个人发展和学术上毫不逊色于异性恋者的孩子。但不幸的是，反对者还是认为与其让孩子由同性恋者抚养还不如让它们呆在孤儿院里。在某些案例中，同性恋者的孩子被强行从他（她）们身边带走，这对孩子造成了严重的心理打击。
24.依法保护同性恋者是否赋予他们特权？
不是的。依法保护同性恋者免受歧视并不是一种特别对待。有些人认为同性恋者在经济上、社会上并不处于不利地位，但是进一步研究表明这种看法是错误的。同性恋者常常受到其他社会成员非理性或者严重的歧视，导致他们无法保住工作、组建家庭，甚至无法获得教育和健康医疗。和其他社会弱势群体一样，有时需要法律专门列举保护同性恋者的条款。比如，美国许多州和欧洲一些国家的反就业歧视法禁止雇主直接或者间接根据性取向作出雇佣决定。
反歧视法律的一个重要目的就是确保偏见不会使社会某群体处于弱势地位。通过法律具体保护这些群体可以使决策者更好地推动社会和谐以及经济发展。美国的大多数反歧视法律都是在国会的主导下管理州际商业活动的。所以，这些法律不对少数群体提供任何额外的优待。相反，它们是一种必要的“修正”行为，可以消除社会上的重重偏见。
25.人们为什么要关注同性恋问题？
原因有二。首先，因为世界各地都有同性恋者，对他（她）们的无端偏见对社会来说是危害巨大的。歧视使得同性恋者无法在工作场所、教室和体育场上发挥他（她）们的才能。歧视也使得人们不能认识危险的艾滋病的传播。认可同性恋行为，理解同性恋者的问题是消除无端偏见，促进和谐社会的最好办法。
第二，无论当事人知不知道，实际上几乎每个人身边都有同性恋者，而且很可能就是他（她）们关心的人。如果意识到这一点，接受同性恋者的话，就能使他（她）们的生活发生巨大的变化，支持他（她）们接受自己的性取向，同时面对各种恼人的偏见。