个别国家随意制造所谓的中国经济威胁，视中国为潜在的竞争对手，对中国企业的正常投资行为，却进行政府干预。在国际合作领域，一些国家对中国的经济发展，也表现得过分紧张。
个别国家利用中国的让步，严重违背WTO的最惠国待遇原则、国民待遇原则、关税减让原则、取消数量限制原则等，对中国作了一些特别具有针对性的限制，使中国企业在国际市场竞争中处于极为不平等的地位。
个别国家针对中国存在以下两种竞争逻辑：
（1）要求中国放开市场保护，增加对中国市场的商品出口；增加对中国市场的投资，收购占据中国市场资源，遏制中国企业的竞争力，大量在中国市场获取利润。从而，提高该国的GDP增长率。
（2）保护该国市场，采用反倾销、配额限制等措施限制中国商品进口；采用安全审查、政府干预限制中国企业收购、投资；限制中国企业获得石油、技术等关键市场资源；不承认中国为市场经济国家等，限制中国企业参与国际市场的竞争力。从而，降低中国的GDP增长率。
从中可以看到，WTO的机制，并不能一蹴而就地创造真正公平的市场竞争环境。中国企业所要面对的，不仅仅是市场经济自由竞争的积极因素，还需要面对消极的经济遏制和单边保护主义。竞争在更广泛的领域和层面展开，市场竞争的动机并不单纯。中国企业愿意与别的国家展开正常的贸易，但也要防止遏制的企图。
中国企业不但要善于在国内市场竞争，而且要善于在国际市场竞争；中国企业不但要善于竞争，而且要善于协作。
企业必须积极创造和平、公正的市场竞争环境，利用行业联合的力量，积极参与、影响地区性和全球性的经济组织活动，为中国企业逐步争取到有利的竞争条件，积极改造、创造和参与制定国际技术标准，积极利用和影响国际贸易规则。
2.价格优势的缺失
中国市场已经国际化，外资企业在中国市场已经完全拥有了与中国企业一样的国民待遇。确切地说，外资企业拥有的是优越于中国企业的——超国民待遇。
外资企业的所得税率为18%，而中国企业的所得税率为33%。这就是说，在同样的经营能力下，外资企业在中国市场比中国企业更加拥有成本优势，或者说外资企业比中国企业具有更高的资本收益率，外资企业的纯收益可以比中国企业高18.3%。当市场竞争白热化时，内外有别的税收政策无疑将使中国企业处于十分被动的地位。
中国企业一向依托的人力成本资源，外资企业同样可以拥有。中国国有和集体企业，存在员工数量过多，企业办社会需要支付大量的退休金等，使企业经营成本比外资企业更高。
中国已经形成的区域产业集群协同优势，低成本配件加工和成品组装优势，外资企业通过投资设厂和收购控股等手段，也一样可以拥有。
跨国外资企业，大多数具有规模经济优势，规模往往意味着成本优势。
跨国外资企业，还可以通过价格转移的办法，合法避税。
在多个国家占有市场份额的跨国外资企业，由于各个国家的市场可以相互支持，当市场竞争激烈时，或者为了遏制中国竞争企业成长时，跨国外资企业可以暂时降低在中国市场的收益，采取价格竞争的策略。
外国企业低价竞争遏制手段加强，从洗衣粉、牙膏、洗发水、尿片，到手机、电脑、汽车，国外企业在中国市场已经大量采用低价格竞争策略，以遏制中国企业的竞争力。
许多事实，已经在说明，中国企业曾经拥有的成本优势，外资企业已经可以在中国模仿和复制，并用来对付中国企业。
那么，在国内市场已经没有成本优势可言的中国企业，应该用什么策略同外资企业竞争？
中国企业需要从主要以价格为市场竞争优势，转变到拥有技术优势、质量优势、品牌优势。中国企业从低层级的产品营销、价格营销，进入到高层级的技术营销、品牌营销，是中国企业提升竞争能力的必由之路。
中国企业应积极要求政府取消给外资企业的特殊税收优惠。不取消这项税收政策，不利于外资企业的竞争力提升，犹如花盆里的花草，经不起风吹雨打。不取消这项税收政策，不符合国民待遇原则，应该让外资享受与中国企业同等的税收政策，享受国民待遇。
3.资本收购的威胁
中国国内市场的门户已经放开，国际资本，怀着各种投资和投机的目的纷纷涌入中国。
中国一些赚钱的行业，小到洗发水，大到汽车，外资都占有极高的市场份额。
如今，中国大地，资本收购的暗流涌动，美国、日本、欧洲等一些跨国公司，加紧在中国布局，抢占关键的市场资源，掌握市场竞争的先机。他们收购和控股中国赢利能力强的企业，收购中国有市场影响力的品牌，收购关键的市场资源，加速扩大投资规模，控制和打击中国潜在的竞争企业。
中国的一些地方政策，正给予外资企业超常的、高规格的待遇。中国的一些企业，正热切的希望投入外资企业的怀抱，充当外资企业在中国的开路先锋。因此，使外资企业可以花费极少的代价，在中国获得极大的发展。外资企业甚至根本不需要使用本国的资金，仅使用中国银行的贷款就是够了。
中国的市场资源是无限的吗？外资进入中国的数量是越多越好吗？当过多的企业、过多的市场资源被外资控制时，对中国的经济安全会产生威胁吗？
为什么美国经济总量这么强大，还要实行双重标准，采取市场保护主义？一方面，要求中国兑现加入WTO时的承诺，开放中国市场，给予美国投资者特别优待。另一方面，对中国企业产品在美国市场的销售则频频采取反倾销、配额限制等保护措施，对中国企业在美国的投资收购行为，美国政府进行干扰阻止。
中国企业到美国去开设大卖场，可以像沃尔玛在中国扩展一样，受到各种优待吗？像各种资本收购，都是纯市场经济目的吗？用其他手段达不到的遏制中国的目的，用资本收购是否可以达到？
进入中国的外资可以无限止的多吗？当外资数量达到10000亿美元、15000亿美元时，中国还有多少市场资源可以不被外资控制？
这是一个资本可以收购一切并贩卖一切的世界，外资过多进入中国，并占据中国的优质市场资源，会掏空中国的利润。当中国的利润滚滚外流，成为美国、日本等国家的经济发动机时，中国却存在GDP空心化的危险。
如果我们没有必要的防备，5年后会猛然发现，中国市场的大部分优质资源已经被外资所占据，那么中国经济可持续发展的主动权又在哪里？
中国具有跨国资本运作经验和能力的企业很少，中国大多数是中小型企业，当遭遇反倾销、贸易限制、不对称竞争时，中国企业生存发展的主动权在哪里？
所以，中国在扩大自由开放的同时，需要特别重视对国内市场资源和弱小企业的必要保护。巧妙限制外资在中国的过度投资，保护国内宝贵而有限的市场资源，维护国家的战略安全。
经济安全，是中国经济可持续发展的基础保证。对于一些中国企业来说，不能为了短期利益，轻易地把具有良好赢利能力和发展前景的企业卖给跨国公司，轻易地把已经为市场所认同的品牌卖给跨国公司，而失去长远的利益和发展主动权。
一个果园，尽管现在果树还小，但总有一天会长成大树，可以长期收获；而如果为了吃眼前的几颗桃子，把果园卖给人家，今后再要吃桃子代价就大了。
以上是一种肤浅的分析，提出GDP价值链、安全GDP、GDP数量和质量、GDP空心化等概念，希望能起到抛砖引玉的作用。