“首先，舟木为来客准备了一个坐垫，这说明来客辈分要比主人低，而井上龙夫是舟木的大学时代的前辈，飞田银造又是叔父。舟木是不会让他们中任何一个人坐坐垫的，所以他二人是清白的。”阿良尽量平静地说道。
“你在来我这之前，已经杀了舟木。趁我上厕所的时候，你拨打了314，而且放下电话后会马上被打回来，你想借此来隐瞒舟木被杀的时间。”阿良的语调有些发颤。
“而最关键的是舟木手中的飞车，只能十字移动，这是暗示你——十文字悦子是杀人凶手。我说得对吗？”说到这，阿良觉得一阵心痛，他在为一个好朋友惋惜。
十文字悦子脸色苍白，她静静地对阿良说：“阿良，你能陪我去自首吗？”
阿良有点艰难地点了一下头。
握在死者手里的点心
法国数学家罗伯今年已经40多岁了，却一直过着单身贵族的生活。在念完博士后，他就一直致力于数学方面的研究，以至无暇顾及个人生活。
这天，他参加了一个数学成果颁奖大会，他的一项研究获得大奖，光奖金就一万法郎。
罗伯揣着钱兴冲冲地赶回了公寓，这些钱够他生活很长时间了。罗伯掏出钥匙，刚准备开门，就听见身后有轻微的脚步声。回头瞅瞅，却没有一个人影。罗伯笑了笑，自言自语道，“人要是有了钱，就喜欢疑神疑鬼。”
进了房间，把钱放进保险柜，罗伯倒了杯香槟，慢慢品味着成功之后的喜悦。
这时，门铃响了。进来的是公寓的看门人。
他一见罗伯，便高高举起手中的一盒点心，说：“亲爱的数学家，祝贺你拿了奖，这盒点心是我祝贺的礼物！”
罗伯接过点心，道了谢，看门人便告辞回楼下值班室去了。
当天晚饭后，看门人打着手电，按惯例开始了对公寓的巡视。他叼着烟，来到二楼，见到214—号房间——罗伯的处所房门虚掩，便想偷偷溜进去跟他开个玩笑。
他刚走到门口，竟吓得目瞪口呆，半天也讲不出一句话。
罗伯先生躺在地上，鲜血映红了绿色的地毯，他瞪着恐怖的眼睛，望着看门人。看门人吓得魂飞魄散，跌跌撞撞赶回值班室，向警方报了案。
警方在勘察了现场后觉得凶杀案十分头痛，现场没有任何线索，而罗伯的房间好像又没有丢失过什么。
正在他们查找线索时，门外传来了一阵嘈杂声。一个黑色礼服的中年人竭力挤开拦堵他的警察大声喊着：“罗伯怎么啦！他怎么啦！”
原来这个人是罗伯最要好的朋友，数学家洛西，他碰巧路过此地，便上楼来瞧瞧。
他一见罗伯躺在血泊中，便忍不住抽泣起来，他紧紧握住警长的手，沉痛地说：“警长，你无论如何要抓到凶手，你知道吗，罗伯的死给法国的数学界带来多大的损失！”
警长叹了口气，拍了拍洛西的肩膀。
洛西很自觉地站到门外，托着下巴，悲伤地凝视着倒在血泊中的罗伯。他觉得罗伯的眼睛似乎有什么话要告诉他。顺着罗伯的胳膊望去，洛西发现罗伯手里紧紧捏着一块点心，点心的一部分都被捏成了粉末。
警察们处理完现场，洛西也回家了，接连几天，他一直沉寂于悲痛中，罗伯同他的多年友谊和被杀的惨状交替出现。他最后决定去警察局打听打听案情的进展。
警长热情地接待了洛西，并告诉他凶手抢走了那一万法郎，这是一起杀人谋财案，可现在却没有任何线索。临走前，洛西找警长要了一张罗伯被杀现场的照片。
瞅着照片，洛西想到了一些疑点。罗伯为何死死攥住那一块点心？点心又代表着什么呢？洛西苦苦思索了好几天，蓦地一个念头闪过了他的脑际。在英语中，点心叫“pie”，派而在希腊语中与pie同音的π就是圆周率，圆周率约等于3.14。难道这是罗伯的暗示吗？不管如何，必须先去查查。
洛西连午饭也没吃，就直奔罗伯住的公寓。看门人对洛西说：“唉，罗伯真是个好人，可……警察怎么还捉不到凶手？”
洛西打断了他的话题，问起了314房间客人的情况。
“那个混蛋呀，我真后悔让他住进来，他除了喝酒，就是赌博！”
“他还住在这儿吗？”
“不，罗伯先生被害的第二天他就搬走啦！”
洛西把他的疑问告诉了警方。警长认为这个想法太离奇。但由于罗伯的知名程度，还是决定查一查。
很快，警方抓到了凶犯塞斯。塞斯一见警察，吓得腿肚子直打抖，连声说：“我讲我讲，我什么都告诉你们，我并不打算杀害罗伯，可他认出了我！”
原来，那天塞斯赌博输光了钱，连晚饭都没了着路。路过街口的商店时，他看见橱窗里彩电正进行数学大奖的颁奖仪式。获奖的那个人如此面熟，好像在什么地方见过。
塞斯凝神细想：“对了。”他一拍脑瓜，“他就住在我的楼上，是个单身汉！”
为了钱，塞斯决定铤而走险。
事发当天，塞斯用匕首威胁罗伯，低声喝：“把钱交出来！”
罗伯却说：“你不是住在我楼下的邻居吗？”
塞斯愣了，他原以为公寓内有400多人，而自己又刚搬来没半个月，没人认识他。但他的如意算盘打错了。因此他只好来了个一不做，二不休，杀了罗伯。
讲完这一切，塞斯抱着头，说：“我不想杀人，可他认出了我，我没有办法……”
长江洪水：有多少问题需要解决
4月3日，刚刚在北京参加完“气候变化国际科学讨论会”的施雅风院士匆匆返回了南京，因为一项题为“气候变化与长江洪水”的讨论会正在等着这位84岁的老人。参加这次研讨会的近90人当中，有来自中、德等国的科学家，有水利部门的官员、技术人员。如果仔细观察就会发现，中方来宾的单位驻地几乎全部在长江两岸。
科学家们各自介绍预测模式、各种平台或者科研成果时都是侃侃而谈，但面对“未来5—10年，长江流域将发生多少次、多大规模的洪水”这个问题时，他们会讲，科学在这个问题上面临的很多困难，总之，现在给不出答案。
此外，还有许多问题困扰着科学家们：为什么在整个流域增暖增湿的状况下，四川却在逐渐的变冷、变干？为什么有记录以来的最大洪水却发生在比较冷的时期？为什么极端旱涝灾害发生在同一地区？
但是，大多数科学家可以肯定地说，未来5—10年内，长江流域将进入一个显著的增暖增湿的过程。至于增温的强度，科学家们的意见比较一致，到2050年，温度上升2℃左右；而降水量的预测范围则比较大，在10％—30％之间。
面对这样肯定的答案时，解决一切尚难说清的问题就变得更加急迫。面对长江洪水，人们有多少问题需要解决？
1.洪水预测：不确定性太多太多
在河海大学的陈喜教授看来，洪水预测的不确定性是由一系列的“不确定”决定的。
首先是观测资料的限制。全球观测资料存在两个问题，一是空间上密度不够，二是时间比较短。气候变化是一个长期的过程，而资料的匮乏使得模式的建立与检验都比较困难。
再有，气候模式本身的精确度不够，而它的精确度又取决于很多方面。目前的计算机在研究全球问题时速度还不够；全球气候模式又很复杂，计算时必须进行简化，因此也会造成误差；现有模式更多地考虑二氧化碳增加对未来气候变化的影响，然而其他工业气体的排放也会造成相应的影响；水量在气候模式当中也很简化，但它无疑是影响气候变化的重要因素。
降水量作为气候模式的输出结果，进入水文模式进行洪水预测。水文模式也同样存在计算能力以及资料等问题，再加上陆地空间变化非常大，地表状况复杂，以及降雨的许多偶然性，洪水预测的不确定性也就可想而知了。
关于气候变化和洪水的研究何时才能成熟呢？陈喜表示，这是一个长期的过程，研究资料的积累，研究水平的提高，都需要时间。
陈喜所讲的资料问题，已经成为科学家们面临的一个“公共性”问题。此外，由于长江流域各地区洪水原因存在差异，更增加了洪水预测的不确定性。
2.上游来水：冰川、降水各不相同
受上游来水量减少等因素影响，去年冬天长江部分河段出现了有水文记录以来的最低水位，长江沙市水位降至30.02米。这样的特枯水位一直持续到2月下旬，造成部分水道断航。
然而，如果把这次“特枯”事件放到一个比较长的时间角度来看，也许会找出它的“必然性”。国家气候中心任国玉研究员对1950年以来我国的降水和温度变化情况进行了分析，结果表明，四川盆地及其西北一带降水量呈减少趋势，在总降水量减少的地区，暴雨日数也减少，而且温度也逐渐降低。
降水量为什么减少，是年代际变化导致转干，还是由于西南季风减弱，科学家们显然还没有确切的答案。
中国科学院寒旱所的何元庆研究员认为，“长江上游来水量减少是由于西南季风减弱”的提法很模糊，因为西南季风实际有两个分支，一支来自于印度洋的阿拉伯海，主要影响我国的青藏高原；一支则来自于孟加拉湾，主要影响我国西南地区。
何元庆认为，长江上游降水有很大的不确定性。除了地形差别显著之外，大气环流形势十分复杂。除了西南季风的两个分支以外，东南季风也会影响到四川地区，冬季还会受到西风环流的一些影响。季风强度在上游有些地区有所减弱，有些地区反而增强，正是由于这种区域性差异，大气降水变化在长江上游很不均匀，有些地区增加，有些地区减少。
与降水不同的是，随着气温的普遍上升，长江上游的很多冰川都呈现出退缩趋势，而且这种趋势还将继续。何元庆说，冰川融水是长江上游很重要的补给，冰川变化对整个长江流量有着重要的影响。
3.梅雨：年年相遇的“陌生雨”
每年6、7月间，梅子熟了的时候，长江中下游和淮河地区都会出现持续阴雨天气，这就是人们通常所说的“梅雨”。它只是东南季风影响我国的一种天气现象。不过，拥有优雅名字的梅雨，正是造成某些年份长江中下游洪水的元凶。
“洪水不完全决定于降雨量，它还和雨带走向有关。”复旦大学的满志敏教授说，“如果主要的降雨区随洪峰下行，那么洪峰就会越来越大，造成严重的洪涝灾害。”
1954年、1991年、1998年的大洪水都与梅雨有着密切的关系。正常情况下，梅雨期长约20—30天左右，6月中（下）旬开始，7月上（中）旬结束。而上述大洪水发生时，梅雨期都在两个月，甚至更长，延续的时间超过正常年份，常常达一个月以上。
梅雨带活动异常是人们解释大洪水的重要证据，但是究竟怎样才算“异常”呢？至今并没有科学的界定。一般认为，“时间长”、“雨量大”、“在某一地区停留时间长”就被看作为梅雨带异常。
显然，这样的解释并不能令人满意。满志敏认为，研究洪水的长期变化过程，必须弄清年内梅雨带的时空特征和梅雨带活动的长期变化。这些工作的开展要从恢复梅雨过程入手，然而观测资料序列太短，迫使我们必须从代用资料中提取相关信息。
4.泥沙：洪水期间遗漏统计数量惊人
在这次研讨会的文摘中有一篇题为《模拟1998年长江大洪水期间泥沙通量》的文章，模拟得出的结果令人吃惊：
1998年长江上、中、下游的泥沙通量估算分别为9.3亿吨、4.5亿吨和7.2亿吨，分别是过去40年来平均泥沙通量的1.9倍、1.2倍和1.8倍。2.5个月的洪峰期间，上游泥沙输出有8.5亿吨，约有4亿吨淤积在中游，是普通洪水年份的6.5倍；另外的4.5亿吨注入了大海，这一数字是普通洪水年份的3.8倍。
洪峰期间，降雨量可以达到每秒7万～8万，甚至10万立方米。在如此高能量高水位洪水面前，大坝能挡住多少泥沙呢？
由于水文站在洪峰期间不可能精确地记录含沙量的数字，因此洪峰期间究竟有多少泥沙没有被统计，成了一个非常令人琢磨的问题。模拟的结果自然而然把一个尖锐的问题摆在人们眼前：洪峰期间的泥沙量我们漏算了多少？
文章的作者是华东师范大学的陈中原教授，很显然，他的工作属于另一种思维方式，一种结合实测进行模拟的方式。陈中原说，洪峰期间大量的泥沙被大水冲刷下来，而人们往往忽略掉了。如果再按以前的逻辑，依靠水文站记录的数字来计算泥沙的通量，得出的往往是泥沙逐渐减少的结论；这与近年来上游地区大量的、强烈的人类活动事实不符。大坝可以挡住泥沙，但在洪水期间必然有相当部分给冲刷带入中下游、至河口区。否则近30年来逐年下降的泥沙通量很难解释中游河床淤高、洞庭湖萎缩，以及洪涝灾害频发的现象。
陈中原说，如果按照他们的方法把50年来的泥沙通量再演算一遍的话，结果将是惊人的！泥沙通量的计算对于河口海岸、航道、海洋生态环境有着十分重要的影响；它还会涉及到环境工程设计当中的很多问题。如果还按常规的计算方法，河流环境工程的设计指标将遇到洪水期间水沙波动的挑战。
5.越赤道气流：意想不到的洪水诱因
一般人很难想象，南半球的强冷空气竟会穿越赤道，成为我国长江流域洪水的诱因。然而，中国气象科学院李曾中研究员的研究表明，越赤道气流正是我国长江特大洪水的“罪魁”之一。
我们可以把越赤道气流的影响进行“复原”：当南半球进入冬季时，南极爆发的强冷空气向低纬度移动，穿越赤道时，气团底部增温增湿，而高空仍然保持着冰冷状态，于是气团变得很不稳定。随着继续北上，气团变得越发不稳定。如果这时遇到其他的暖湿气流，就会产生特大暴雨等灾害性天气。