书城文学人间喜剧
6949300000043

第43章 布拉特说:错判是给你一个当岳飞的机会

●想想被宋朝皇帝勒死的岳飞,想想被北京老百姓当烤全羊一人一口吃了的袁崇焕,他们要真是舒舒服服地寿终正寝,肯定没这么多人怀念他们和赞美他们。错判你,是给你一个当岳飞或袁崇焕的机会。

●讲话时自称“公仆”,权钱交易时变成“黑手”,发生地震时就成了“领导”所以得“先走”,还可以大声对媒体斥责:你们反复宣传这样的事是“丢丑”!

什么事都怕双重标准。随便举个例子,假如排《西游英雄榜》,孙悟空一定能排在猪八戒的前边。因为孙悟空和猪八戒打,打赢了。但如果有人非要说孙悟空不如猪八戒,因为这泼猴儿的个儿太矮,没有猪八戒高大威猛,没他可爱,没他对女性温柔,那我也没辙,因为你说的也是事实。谁也没规定《英雄榜》的标准一定是以武力值排定的,可爱和有女人缘的未必就不是英雄。但如果同一个人,又说孙悟空比猪八戒强,又比如来佛强——因为孙悟空比猪八戒能打,比如来佛活泼、热情,这就有问题了。要比武力值,就都比武力值,要比魅力值,就都比魅力值,话都让你一个人说了不行。

本届世界杯进行到产生了八强的阶段,裁判已经成了吸引眼球的第九强,裁判背后的国际足联或者说国际足联主席布拉特本人,已经当仁不让地成了无比强,真是强中自有强中手,一墙更比一墙高。之所以布拉特强出了时代最强音,就因为,他作为国际足联最高的执法者,对裁判错判这个问题的判定上,出现了双重标准。

还得插句话,我一向认为世界杯发展到现在,早已经是全球政治、经济博弈的附属品或者牺牲品,这不是假球不假球、黑哨不黑哨、受贿不受贿的问题。为什么亚洲办比赛的时候中国队就出线了,为什么本届世界杯英美两国携手进十六强了,为什么一些比赛过程和盘口如此接近,结论其实不言自明。但我们都假装不知道,假装裁判问题都是纯粹的水平问题,这样也避免了本文陷入双重标准。

既然是比赛,公平是必须的,是前提,如果没有公平的比赛环境,那还踢什么?直接判我三比零输好了。而保证公平的,就是国际足联,因为你们是所有比赛的总头目,比赛规则是你们定的,比赛的裁判是你们派的,连在中国踢球受到不公正待遇的外援都知道向国际足联申诉,总而言之,你们是大法官。

我们知道,就算引进了鹰眼等先进科技,还是会有技术性的误判,这是肯定的。我们甚至能同意这句话:误判是足球比赛的魅力之一。但前提是,这句话不能是作为最高法官的布 拉特说的。

但布拉特就这么说了,而且说得理直气壮、冠冕堂皇。

很难想象,大法官在庭审时对被告说:错判你了,你就忍了吧,这事儿是原告不对,但历史上有多少冤假错案就因为不公平才广为人知,取得了比公平更好的效果的?想想被宋朝皇帝勒死的岳飞,想想被北京老百姓当烤全羊一人一口吃了的袁崇焕,他们要真是舒舒服服地寿终正寝,肯定没这么多人怀念他们和赞美他们。错判你,是给你一个当岳飞或袁崇焕的机会。

不但这样,布拉特还把错误归于现场的大屏幕对民众的“煽动作用”。阿根廷和墨西哥大战,特维斯在越位近两米的位置将球打进时,墨西哥后卫集体抗议,主裁罗塞蒂跑到边线紧张地和边裁商量,这时现场巨大的电子屏幕反复播放进球的慢镜头——天啊,特维斯面前一个对方球员都没有,这谁看不出是越位来?

普及个越位的小知识,好多不看球的人不知道,到底啥叫越位。大概说来, 当队员传球时,同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面,并且他与对方端线之间,只有对方一个队员时,就是越位了。而阿根廷这个进球,在传球的一瞬间,特维斯面前一个对方球员都没有,显然不用借助任何高科技观众也看得出来,他越位了。

当时全场球迷和全球电视观众一片哗然,当时现场的电子屏幕反复播放慢镜头,但主裁判罗塞蒂就是不抬头看,和边裁窃窃私语后仍然坚定判进球有效!国际足联新闻发言人官气十足地说:“现场大屏幕是为国际足联在赛前播放一些有用的比赛娱乐信息,可以适当重放比赛慢镜,但反复播放争议镜头有欠考虑。”

讲话时自称“公仆”,权钱交易时变成“黑手”,发生地震时就成了“领导”所以得“先走”,还可以大声对媒体斥责:你们反复宣传这样的事是“丢丑”!无论国内还是外,无论什么样的意识形态,官僚主义都是一样的。

而国际足联刚刚说完要控制争议球的回放,次日在电视转播时,就迟迟不给西班牙那个进球的慢镜解析。那个脚后跟传球确是无比精妙,但也确是个百分之百、如假包换的越位球。没办法,当掌权者用双重标准解决问题或不想解决问题的时候,你啥办法也没有。

我上大学时候,学校里有很多买卖偷来的旧自行车的事,这没办法。谁上大学要没丢过十辆以上的车,就没有过完整的大学时光。丢得太快,只能买旧的,这样经济损失还小一点,但这旧车明显是偷来的,可学生管不了这许多。当然,这更促进了偷车这个行业在大学校园里的发展。

那个时候旧车大约是在60到90元之间。有一次我刚在三角地贴小条买了一辆,下楼去上课的时候,忽然旁边过来一个学生,说这车是他前天刚买的,但昨天就丢了,要我还给他。我说不行,我也是今天刚买的。他说:“你怎么买偷的车呢?这是犯法的。”我看着那辆旧车,问道:“难道这车你是从商店里买的?”他就没话可说,只是一再要求我还给他。我说:“那你去找老师或领导或保卫处吧。”他没辙,就走了。现在想想,幸好他不认识布拉特这样的领导。