文艺评论家和部长
［波兰］斯特法妮亚·格罗津斯卡
“您看斯普罗塔新创作的小说怎么样？”部长问道。
评论家回答说：“部长，我认为他创作的小说是好的。”
部长摇了摇头。
“我是说，从某种意义上讲是好的。”评论家赶忙更正。
部长摇头。
“我说的‘从某种意义上讲’，是针对咖啡馆里那些为数很少的庸俗的知识分子。”
部长摇头。
“确切地说，就是针对那些没有鉴赏力的人。刚才我没表达清楚。”
部长摇头。
“总的来说，部长先生，这是一部坏小说。”
部长又摇头。
“当然，也不能全部否定。”
部长摇摇头说：
“这衣领真别扭。”
经典赏析：
精练的概括 绝妙的讽刺
佚名
没有故事情节，不是鸿篇巨制，一个神态，几句对话，却惟妙惟肖地画出了风派评论家丑恶而又可笑的嘴脸。
部长问文艺评论家对某部作品的意见，文艺评论家说出他的意见后部长却摇头。文艺评论家于是认为他的评论不合旨意，急忙改变意见以求上司满意，却不料部长还是摇头!文艺评论家猜度着部长的心理，随着部长的每次摇头，他就变换一种评论。但部长始终是摇头，部长最后说：“这衣领真别扭。”这表面看来毫不相干的呓语，实际上不恰恰是对文艺评论家的绝妙讽刺吗?
读这篇微型小说，使我想起了契诃夫的《变色龙》。在《变色龙》里，围绕着咬人的狗究竟是不是将军家的，警官奥楚蔑洛夫不断变换着态度，而在《文艺评论家和部长》中，文艺评论家根据部长的动作去评价作品，不是和奥楚蔑洛夫同样也是一个变色龙吗?
在日常生活中，类似这位文艺评论家的人我们是常常可以见到的。他们没有自己的思想，没有良知甚至没有灵魂，一切惟风向的转变而行，十足的权势崇拜者。所谓“墙头草，随风倒”。摇唇鼓舌，不遗余力唱赞美之词的是他们；唾沫横飞，声嘶力竭，大加挞伐的也是他们。全然不顾这是同一件事，同一个人，同一篇作品，同一个对象。《文艺评论家和部长》的艺术价值就在于对这种现象、这种人格进行了形象而又精练的概括。与《变色龙》相比，虽然它的事件更加单纯，它的篇幅更加短小，但它同样给我们塑造了一个见风转舵、趋炎附势的艺术形象，这一点也正是《文艺评论家和部长》引起我们兴趣的地方。 聪明反被聪明误，想害别人害自己。