在《非常6+1》中，李咏对一个非常热爱篮球的，怀揣着NBA梦想的小伙子进行了一段访谈。小伙子谈到经常半夜忍不住起来打篮球，把楼下住的一个奶奶的心脏病都快“打”出来了。李咏说道，他去找小伙子，把小伙子带走那天，老奶奶特感谢他，恨不得送他一面锦旗，上面绣上四个大字“为民除害”。
李咏：最后我想问一下，你知道是谁推荐你来《非常6+1》的吗？
参与者：不知道。
李咏：就是那个向我告状的，快得心脏病的老大妈。现在你对着电视机你得给跟人家奶奶承诺一下，以后夜里两点还打不打球了？向人家赔礼道歉。
参与者：（对着摄像机）奶奶，对不起，我打扰您了，您身体有病，我一直觉得很不好意思。只是那会儿觉得太忍不住了。以后这样，夜里两点我都到外面打去。
李咏：以后夜里再在屋里打怎么办？
参与者：（对着摄像机）您打我屁股。
李咏：好！
5.深化意义
在点评中进一步剖析新闻信息或报道背后值得深入思考的问题，像“黑体字”一样突出强调其普遍意义，引起警觉，发人深省。
《柴静解读于丹》特别节目中，编导还特别请来了嘉宾易中天、在节目的最后，柴静进行了如下的总结：
易先生有一句话，历史可以用来酿酒，但是有三个前提条件，第一是目的，第二是手艺，第三是运气。你跟于丹二人，目的，你们已经说过了；手艺，大家看得清清楚楚；说到运气，以我自己来揣度，这个运气多多少少是指，我们现在身处在一个百家可以开坛的时代，一个人可以发出不同声音的时代。大家评价一个人，不是靠他的职称或者声望，而是靠他的智慧和乐趣的时代，一个历史和文化不仅仅属于学术和政治，同时也属于每一个普通大众的时代，所以，我们在这里祝愿《百家讲坛》能够酿出更多的美酒。
6.预见警策
对消息报道中崭露头角的又有些盲目性的事物，主持人应有洞察端倪的分析。这种具有预见性、警策性的议论，需要对事物发展规律、有关政策、社会现状作综合性的分析。
2006年4月1日《中国周刊》的《本周视点》关注当时“油价上涨”和“清退民办代课教师”这两条消息，主持人白岩松对此发出意味深长的议论：
这是两个重要的变化，为什么如此硬邦邦的呢？油价上涨的原因解释起来含含糊糊，语焉不详；而清退代课教师更是缺少一种人情味，缺少温暖和详尽的解释。这样的变化效果会好吗？会不会有后遗症呢？我们的一些政策出台之前和出台的同时欠缺哪些工作呢？
……
教育部打算清退近五十万代课教师的新闻，一定让他们（指代课教师）思绪万千，委屈、担心、不解，各种感受估计都有，“清退”二字非常无情，像是对犯了错误的人们用的词汇。然而，几十万的代课教师在过去很长的一段历史阶段里，为中国教育的贡献可以说是人所共知，而在贡献的同时，他们几乎拿着最低的工资，甚至在西部的一个贫困县，70％的代课教师二十年里只拿着每月40块钱的工资，是很多城市最低生活保障的1／6。人们疑惑，面对他们该用“清退”这样的词汇吗？我们的一些新的政策的出台可不可以更温暖一点呢？ 两个不同的新的政策的出台，在本周激起人们心中同样的情绪。归结起来有这么几个词，一个是透明，一个是被动，还有一个是情义和沟通。在油价上涨之后有媒体明确写道，消费者不满被动接受涨价的原因，希望一些垄断的企业公布账目的要求是一声高过一声。没错，任何新的政策的出台，在当下的时代，人们都需要更加透明和真实的解释，如果消费者只能被动地接受，显然新的政策的推行就将有障碍。而与此同时，在新的政策出台前，如果真明白“以人为本”的含义，就应该多与民众进行沟通，使冷冰冰的文字能多一些温暖和情义，人们也就更容易理解，而这些新政策也就更易于推行。除非我们的政策不考虑这些，只是一部分群体利益的需求，但显然不是这样！
中国的改革行进了28年，而且还将行进下去，还会有更多的改革的政策出台，该怎么做、怎么出？本周亮了一个不大不小的黄灯，也许踩一脚刹车，仔细地思考思考，将来可以走得更快。
7.纠偏补正
有时某些跟随式纪实性报道，真实倒是真实，却存在偏颇之处。此时，主持人必须以点评方式提出正确的看法，以清醒全面的判断纠正偏颇，以正视听，这是主持人的责任。
2006年早春，一个穿着高跟鞋的女子踩死猫的视频在网络上广泛传播，在短短几天之内，愤怒的网民便通过“人肉搜索”锁定了视频中的女当事人。央视《新闻调查》以柴静为首的小组采访了网民、三位当事人及他们同事，探询真相及背后的动机。4月26日播出的调查《一只猫的非正常死亡》。主持人在节目结束时的一番话，引导人们跳出就事论事的义愤，做了更深广的冷静思考，发出了与大多数媒体不尽相同、更胜一筹的议论。
这里是萝北的名山岛，一只猫在这里死去，引起了前所未有的关注，当事人受到强烈的谴责，他们甚至被称之为恶魔，并且为此失去了原有的生活。但是，在调查中我们发现，其实他们是和我们一样的普通人，在虐猫事件中，他们所透露出来的对仇恨的宣泄、利益的驱动，或者内心深处某种隐秘的欲望，也许在很多人的心里也都存在。猫死去了，但人的生活还要继续，该怎么样去化解仇恨，怎么样权衡利益，欲望满足的界限究竟在哪儿，这可能是每一个人都需要去面对的问题。
以上种种归纳难免挂一漏万，但基本体现了主持人适时、适度地运用点评所起到的作用。它紧扣新闻信息，三言两语的议论灵活、亲切，又极具“平等”色彩及交流意味，以受众易于接受的方式和切近的角度坚持了正确的舆论导向。
在实际操作中，主持人的点评切忌不痛不痒、华而不实、人云亦云、简单化、表面化。一般化的“点评”不如不说，像那些重复一下事实，诸如“不能不引起有关部门的重视”、“事态的发展，我们将拭目以待”等套话，不说也罢。
以上是吴郁教授对新闻评论性节目主持人即兴点评技巧的概括。下面我们来谈谈即兴点评要注意的问题：
1.不能抢话争话
自己有真知灼见希望尽快发表出来，这种心情是可以理解的。但主持人的责任是主导整个节目的发展，引导嘉宾或访谈对象发表看法，主要是给他人发言的机会，不能迫不及待，在他人侃侃而谈时，硬是卡断他的话头，让自己一吐为快；或者他人正欲说时，主持人捷足先登，把别人已到牙根的话硬是挤回去，让自己畅所欲言。发表已见首先应具备的修养就是耐心，待别人充分发表了意见之后，主持人再发言点评引导。这不仅不会减轻主持人发言的分量，还会调动嘉宾以及现场观众的情绪。
例如，在某个谈话类节目中，主持人就中小学校教育改革的问题展开了讨论，在听完了教育局领导、专家的谈话之后，主持人准备从现场找到几位教育工作者，结合切身体会谈一谈。一位年轻观众站了起来，就现行的教育体制和自己的焦虑表达了出来，并向领导和专家提出了问题，而在专家耐心解答的时候，这位年轻人却性急地多次打断专家谈话，发表自己的想法，后来干脆把领导、专家和主持人的打断晾到一边，抬高嗓门，旁若无人地抢先发言。尽管他的想法都很切合实际，也很有独到见解，但人们不仅未能接受他的意见，还对他的人格产生怀疑。
假如这位观众能摆正自己的位置，根据当时说话的进展情况适时趁隙陈述自己的意见，可以预见他将收到理想的说话效果。现场嘉宾和观众如此，主持人主持节目也同样要注意不要抢话争话。
2.不能强硬、否定
主持人是节目的“当家人”，在谈话现场具有绝对的把握权和发言权，但这并不意味着主持人可以一言九鼎，唯我独尊。
尊重对方是交际的一项基本原则。说话是人的思想的反映，尊重他的意见，也就是尊重他这个人。但有些人为了把自己的意见凸现出来，引起他人对他谈话价值的充分认同，常自觉不自觉地对他人意见加以贬低、否定，结果引发了对方的不满和对抗，不仅自己意见未得到重视，反而遭到冷落和否定，自己的形象也会受到贬损。有些善说话者，在发表己见时，会巧妙地从不同角度对已发表出来的意见加以肯定和褒扬，甚至采取顺势接话、补充发言的方式陈明己见。这样别人会保持一个积极的良好的心态倾听他的高论，他的意见圆满发表了。
有些主持人喜欢言辞激昂，显得咄咄逼人，意在增强说话力度，引起听话者的震动。有时这样做可能会有效果，但缺陷也是显而易见的。其一，形式上太激烈，容易伤害人，不易为人接受。其二，言辞太激烈，可能会导致水分过多、夸张色彩太浓，给人以言过其实的坏印象。
发表己见当然希望他人洗耳恭听，希望得到他人的注意和重视。但能否如愿，主要看他人。作为说话者，要做的是提高自己的说话水平和认知能力，使自己的意见足以引起听众的注意和震动。有些人发表己见时舍本求末，不注意把自己的意见加以斟酌、优化，而是通过外在形式控制听众听话的态度和情绪。
一位播音主持专业的硕士毕业生，被下派到西部地方电视台接受锻炼。起初那些电视台的工作人员对他有种新鲜感，所以节目总结会发言总让他“指导指导”。而当他官腔十足地说三道四时，大家也都屏气凝神，如小学生似的认真听讲。但时间一长，他的报告也好发言也罢，再也没有这样的效果了。他当然想找回昔日的好感受，便强用逼直的眼神、严厉的表情、前倾的身体、遒劲的手势、响亮的腔调，空洞的理论语言督促大家如以前那样认真听他“教诲”。大家只是收敛片刻，很快又对他不予理睬了。如此三番五次后，他不仅未能如愿，反而因此遭到大家的否定和非议。所以发表己见时，最好把住分寸，定准基调，保持一种谦虚的姿态。
3.不要无病呻吟，画蛇添足
节目主持人的点评总是结合某事某问题有感而发，生发开来，以便引起人们的重视和注意。它要求寓理于事、事理结合，谈自己的感受看法，情感真挚，切中时弊，符合身份，恰到好处。
汶川大地震发生不久，央视新闻频道主持人李小萌便奔赴灾区，在同灾区的孩子的相处中，她感触颇深。采访录播完，她动情地和观众分享了这段感受：
我想我会永远记得这群孩子出现在我眼前的那个瞬间，它永远是一个五彩斑斓的画面，每一个孩子脸上都放着光，那也是我在北川第一次听到欢声笑语。感谢那位来自深圳的志愿者彤彤（音），是他唤起了孩子们心中的快乐。但这快乐不是来自于孩子们得到了怎样的帮助，或者收到了什么样的礼物，而是来自于他们在为自己、为周围的人在做一些事情。感谢彤彤，更感谢孩子们，感谢你们带给我的五彩斑斓。
主持人在这里紧紧联系灾区孩子的思想实际有感而发，作了中肯的、实事求是的点评，既肯定了他们身上的闪光点，又抒发了自己的感动，很有感染力。
主持人因对某些事而愤愤不平，常常通过质疑或反思有感而发，直抒胸臆。
例如，白岩松在随央视节目摄制组采访完鹿儿岛神风特工队纪念馆后，发出的议论：
走出这个会馆会是一种什么样的感受呢？这里头有情感，但是没有忏悔，有自己的生命，却没有别人的生命，如果走出来的时候会感慨年轻的生命却被战争驱使，然后使普通的家庭面临灾难，因此为和平祈祷希望永远不再有战争那是好的。但是讲解员声情并茂地解说放大了浓浓的情感，让人们停止了思考，甚至模糊了历史的对错的话，他恐怕就是一个罪过了。走出这个会馆的时候看到，就在门口有一个为和平祈祷的钟，不知道有多少人走出这个会馆的时候会愿意敲响这个钟，尤其重要的是在心里敲响。
主持人原是针对日本二战史观发出的议论，其内涵和外延已远远超出这一范围。他针对“和平”这一永恒的主题做了发人深省的评论，并借用“钟”做了恰当的比喻，据事说理，有感而发，具有较大的针对性。
节目主持人常常通过对社会上的歪风邪气以及种种丑恶现象的评述，伸张正义，鞭挞丑陋，提倡真善美，从而树立起崇尚真理、爱憎分明的优秀品质和高尚的精神境界。
4.不要隔靴搔痒，空洞说教
有些主持人生硬的说教让人深感别扭，硬挤出来的干巴巴的语言总让人感到不舒服，究其原因就是缺乏真情实感。主持人应是真实的、有感情的人，应把自己对生活的切身感受，对人生的看法，对事物的感悟，真实地告诉受众。要抒真情，说实话，靠真心实意去吸引和感染受众。
《南京零距离》节目吸引人的一个重要因素就是常常直抒胸臆，倾吐肺腑之言，感情真挚动人。主持人孟非在《孟非读报》后的点评十分有特色。一次，孟非选择了两件与车辆有关而结果截然不同的新闻，一条是一对男女在一辆挂着省级机关牌照的奥迪车里行苟且之事，被警察看到，结果他们一踩油门，把警察撞伤。孟非对此评述道：
我们关注的不是这一对有家室的男女关系暧昧，而是一个司机在面对自己的隐私有可能曝光的情况下，敢于拿车把警察撞伤然后逃逸，这两个后果之间他宁愿选择后者是为了什么，他开私家车牌照他敢吗？他开外地车牌照他敢吗？我们关注的是在法律面前的权利。