随着经济全球化的发展，国际市场之间的贸易往来逐渐频繁，市场之间的影响也日益明显。随着改革开放的深入，中国农产品参与国际市场的机会逐渐增多，国际国内市场之间农产品价格怎样互相影响、如何充分利用国际国内两个市场发展我国农产品生产、国内外市场如何能最大限度协调运行，这些问题的解决将为我国今后制订农产品竞争发展策略提供一个良好依据。
一、市场整合理论的研究内容与方法
市场整合的问题主要是研究各市场间，在形式、空间、或时间上，产品以及相关的市场信息是否能够充分流通而能使市场的运作在产品的分配上更具效率（杨弈农，2000）。对其进行系统的研究也就是近几十年来的事情，但由于能够对市场的运作进行有效的分析，因此受到越来越多学者的重视。
（一）市场整合的研究内容与方法
整合一词源于英文“integration”，其含义为“一体化”，以系统论的观点，整合是指某一系统内部的各子系统、分系统通过互相依赖，互相关联而形成一体化整体的过程或这一过程的终极状态，而市场对经济的整合是指统一市场体系将经济运行各部门、各地区、各环节、各领域耦合成一个有机整体的过程（赵凌云1996a）。
1.市场整合的概念以及分类
市场整合（Market Integration），或称为市场一体化，其对市场整合的分类从两方面入手（武拉平2002a）：第一，垂直一体化和水平一体化。垂直一体化是指贸工农一体化或产业化，水平一体化是指空间一体化或空间整合。第二，不同空间市场、不同营销阶段、不同时间和不同商品的整合。
第一种分类是就市场联合的纵向和横向的不同方向而言，垂直一体化是我们已经熟悉的生产中不同部门的联合。以农业为例，就是将农产品生产、加工、销售各环节有机结合起来，逐步形成区域化布局、专业化生产、规模化经营、社会化服务、企业化管理的一体化形式，是垂直方向的一体化。而水平一体化即空间整合（或空间市场整合，Spatial Market Integration），研究某一市场价格变化对另一市场价格变化影响的程度。当假定存在的两个市场处于完全竞争的环境下进行贸易时，某产品在输入区的单价等于该产品在输出区的价格加上单位运输成本，如果输出区的价格变化能够引起输入区价格的同样方向和同等程度的变化，则称这两个市场是完全整合的；如果输出区的价格变化不引起、或仅在很小的程度上引起输入区价格的变化，那么两个市场之间不存在或仅存非常微弱的整合关系。完全整合的市场之间存在一个稳定的差价（周章跃万广华1999a），这种差价主要取决于市场间的运输费用。
就空间市场整合而言，还可以将其分为长期市场整合和短期市场整合（武拉平2002b）。长期市场整合指两个市场的价格之间存在长期的、稳定的联系，即使中途有可能会打破均衡，但短期内仍然会恢复到原来的均衡状态中；短期整合指某一时期某市场的价格变化，主要强调某一较短时间市场之间产品价格传递之间的及时性以及反应的灵敏性，主要指某时期一个市场的价格变化会立即在下一时期引起另一市场同种产品价格的变化。武拉平指出，完全整合只是一种理想状态，现实中没有一个市场是完全整合，只能存在一定程度的整合，而对市场整合进行研究的意义，也就是最大限度上的提高市场间的整合度，从而提升市场的运行效率，优化资源配置。
第二种分类是探讨各市场间在形式、空间或时间上，某种产品以及相关信息是否能充分流通，市场运作能否使商品的分配更有效率。（武拉平2002c）
不同市场的空间整合上文已作简要介绍。
不同营销阶段的整合（Integration across Price Form）。不同营销阶段的整合，主要研究某一商品在营销中某一阶段价格变化对下一阶段价格变化的影响程度，如果商品在不同营销阶段的价格满足：下一阶段价格=上一阶段价格+营销成本，则我们称该商品在不同的营销阶段之间是整合的。
不同时间的市场整合（Temporal Market Integration）。不同时间的市场整合，主要研究某商品的现期价格变化对后期价格变化的影响程度，如果商品在不同时期满足：后期价格=现期价格+储藏费用，则称该商品满足不同时间的整合。
不同商品的市场整合（Integration across Product Form）。不同商品的市场整合，主要研究某一商品价格的变化相对于其相关产品价格变化的影响程度。一般相关商品间的整合主要是研究初级产品和加工品之间或原料和产品之间的价格影响关系。如果满足：加工品价格=初级产品价格+加工费用，或产品=原料+加工费用，我们则认为商品之间的市场是整合的。武拉平认为对相关商品之间的市场整合进行研究，可以科学地反映两种产品之间的比价是否合理，反映两种商品价格之间相互影响和商品市场之间的相互协调关系，从而能从本质上揭示市场运作效率。
2.市场整合的经济调整功能
现代社会的经济发展越是迈向高度一体化、组织化，就越是意味着在一定的经济范围内，人们的经济活动趋向相互以来、配合，最后形成一个有机的经济整体，达到最有效地配置资源，提高经济运行的效率，市场整合对经济调整的功能目的也正在于此。通常所说市场整合对经济的调整功能主要有三个方面（赵凌云1996b）：经济结构调整、经济运行调整和经济动力调整。
经济结构的调整。随着统一市场体系的形成，一切经济活动需要从一个整体的角度进行考虑，各部门、各地区以及各个经济主体的经济活动均要以某个共同的标准调整自己的活动方式、生产结构，以达到商品和信息最大限度地流通，从而将各地区、各部门以及各经济活动主体的活动耦合起来，形成有效率的、真正有机结合的、合理的社会经济结构。
经济运行的调整。社会经济的运行是指包括生产、交换、分配、消费在内的各种活动，分散的经济运行环节、经济主体活动会导致不同的经济利益，因此有可能产生经济运行内部的各种矛盾，降低了整个经济运行的效率，而市场统一体系的形成，将使经济运行各环节以及生产要素的配置过程整合成有序化的整体过程，从而有效地解决了运行过程中各环节的矛盾，又提高了整体经济的运行效率。
经济动力的调整。我们知道在分散的经济条件下，各经济主体基本上不具有整体市场利益动力，各自的经济动力乃是满足自己的利益最大化，这样往往就会出现各个个体为了追求自身利益，尽可能最大限度地使用有限的资源，从而导致资源配置的非有效性以及低效率。而市场整合能够很顺利地解决这种分散经济运行目的所带来的低效性，从而形成一种整体的经济动力，促进整个产业乃至社会利益的提高。
3.市场整合影响因素
市场整合反映的是两市场间存在贸易的情况下其价格之间的联系程度，也就是当一个市场的价格发生变化，另一个市场的价格会怎样做出反映，因此对市场整合的检验一般是通过对两个市场之间的价格的计量来反映的，那么在某一商品在两市场之间流通时，能够对其产生影响或对其价格水平产生影响的因素，都能影响市场整合的程度，这些因素主要包括：
价格信息。价格信息包括信息的可获得性、价格信息的质量和获得速度（周章跃 万广华1999b）。价格信息的传播速度直接会影响市场整合的实现速度，因一旦缺乏市场价格信息市场间的套利行为就很难理性地发生，从而影响市场之间套利的结果，进而影响市场整合的实现速度。同时，不同的价格信息质量对市场整合的影响程度也不同（武拉平2002d），并且根据市场之间不同的距离，应该选用不同总合度的价格信息，例如远距离的市场间只要选用总合度较高的价格信息（如月度价格、季度价格等），而近距离的市场间则必须选用总合度较低的价格信息（如周价、日价）才合理，因短距离商品调运快，市场之间的差价会很快消失。
运输。运输包括运输条件和运输距离两种因素。运输条件主要是指市场之间有无运输道路、道路状况、运输方式以及运输设施。良好的运输条件能够最大限度上的减少商品流通时间，加快价格信息的传递，而良好的运输条件包括的条件主要是：畅通的道路状况、先进的运输方式以及优良的运输设施。周跃章指出，原则上运输的距离不会成为市场整合的障碍，但是市场间的距离长短会影响市场整合研究的资料选用，因此在一定程度上影响市场整合的速度。
政府干预。政府对市场的干预对市场整合的影响比较大，一般来说，政府的干预会降低市场整合的程度，甚至会完全割断市场间的价格联系，在这种情况下，前两种因素的条件再好，市场整合也难以达到；同时我们还应该看到另一种情况，即在政府干预下的“计划整合”（武拉平2002e），这种整合实际上是由政府干预使得各区域市场之间的价格变动表现出较强的一致性，而从表面上看来的一种高度的市场整合。
其他因素。其他因素包括季节性因素、通货膨胀、私有商品经济的发展程度以及不同产品的特质以及数量等。
（二）市场整合的主要模型方法
1.相关分析法
最早使用相关分析法的学者是Lele（1967）和Jones，其主要的方法是通过对两个不同市场的价格相关系数（R）进行计算而进行测量分析，是用来检测区间市场整合的一种方法，因其简单易用，通俗易懂而被广泛采用，它的使用原理是：对于同种产品，计算其不同市场两个价格序列的相关系数，
设该产品在两个市场的价格序列分别为P1，P2，分别计算该价格序列的协方差以及方差，cov（P1，P2）以及、，则相关系数R的计算公式为：
R=cov（P1，P2）
我们知道相关系数是用来检验两个序列之间的线性相关性的，R值越接近1，则相关性越高，越接近0，则相关性越低，因此在此的意义为，R如果等于1，则P1和P2会随着一方的增减而呈现同方向的增减，且幅度完全相同，表示该商品的两个区域市场完全一体化，也就是两市场间是整合的。但实际的情况不可能出现R等于1的完全整合的市场，我们通常认为价格序列之间的相关度超过某一数值，如0.65或0.8，市场是一体化程度较高的市场（武拉平2002f）。由于此种方法比较简单，因此在对市场整合的早期的研究中，大部分学者都是用相关分析法来研究市场整合的程度。但随着研究的深入，这种方法的弱点也逐渐暴露出来。例如周章跃、万广华指出，相关分析法得出的较高相关系数可能是由其他因素引起的，如由于通胀、季节性等因素引起的共同趋势在计算中未予处理，不能说明的政策因素和地域性等因素对市场整合的影响，这些不确定性因素使得市场间的价格序列出现同样的波动，从而提高了市场价格序列的相关度，进而夸大了市场一体化程度的结果。另外也有些学者在研究中发现某些偶然因素引起的价格波动或非同时发生的季节波动使区域间价格相关度降低，从而低估了市场一体化程度。
2.Ravallion模型法
1986年Ravallion提出了用相关分析法和Granger分析法相结合测定市场一体化形成的速度和程度，这种方法主要是研究如何确定区域市场中处于主导地位的市场以及不同区域市场价格调整的速度如何影响整合的程度。Ravallion假设有N个市场，其中第一个市场为中心市场，也称主导市场，其他N-1个市场成为地区市场，在这个模型中主导市场对于其他地区市场的价格具有支配地位，其他市场的商品价格随中心市场的变动而变动。
设中心市场为：
R=f（P1，P2，P3，…，Pn，X）（1）
即中心市场的价格是所有周边地区市场价格的函数。
区域市场的价格只受到主导市场价格的影响，其表示方式为：
Pi=fi（R，Xi），i=2，…，N（2）
其中Pi（i=1，2，3，…，n）为第i个市场的价格，Xi（i=1，2，3，…，n）是一向量，表示其他影响第i个市场（包括主导市场和地区市场）价格的可能因素，则这两个式子可以表示空间市场价格均衡的情况。
由于（1）式和（2）式只考虑了当期的价格，没有考虑滞后变量，因此我们引入滞后价格的影响，从而使得模型具有一种动态的结构（由于如果滞后期数过多，将会使模型过于复杂，而不利于实际的应用，因此一般的情况是假设每个市场的价格滞后1期）。
Pit=aiPit-1+bi0Rt+bi1Rt-1+ciX+εit，i=1，2，…，N…（3）
Rt=αRt-1+β10P1t+β20P2t+…+βN0PNt+β11P1t-1+β21P2t-1+…+βN1PNt-1+cXt+εt（4）
实际上（3）、（4）式如果用于实际的应用仍过于复杂，因此我们将（3）式进行变换：
将（3）- Pit-1，推导得：
Pit- Pit-1=aiPit-1- Pit-1+bi0Rt+bi1Rt-1+ciX+εit
=（ai-1）（Pit-1- Rt-1）+bi0（Rt- Rt-1）
+（ai+bi0+bi1-1）Rt-1+ciX+εit