本名朱昌平，1957年出生，毕业于兰州大学历史系，现为宁夏杂文学会会长，宁夏新闻出版局党组书记、局长，中国作家协会会员。已出版《冒烟的石头》、《借党项人说事》、《谁能牵猫散步》、《针尖上跳舞》《倒提笏板》等杂文集12部。
世界上还有三分之二的鱼在受冻
以前写过一篇小文，叫《濒死之境的优美曲线》，因为看到一幅摄于冰面鲤鱼扭动身躯的照片，因此对以鱼垂死瞬间挣扎为美的理念予以了否定。当时的感觉是，鱼在冰面上不但缺氧，而且很快就会被冻死。
元旦冰钓时，鱼池老板郭先生在帮我们把散落于冰面的十几条鱼住网子里装时，那些鱼已经冻得结成了冰块，眼睛已经变白，像白内障，也像塑料薄膜。老郭说鱼冻不死，有一次他送鱼去石嘴山，跑了百八十公里，鱼被冻成了冰块。可毕竟冻的时间短，当鱼被放进水里后，很快一条条游动起来活跃起来，恢复了原状。鱼是变温动物，不怕冷应该是自然的。
钓鱼能钓获哲学，当然也能钓获知识。人类常犯的错误之一，是以己度人。一般地说，推己及人，是正常的思维。孔夫子说，“己所不欲，勿施于人”，但这似乎只适用于人类自身。超出人类范围以外的事情，牛马鸡兔，虎豹狼虫，对于这些大千世界的动物以及花草树木，如果完全按照人类的逻辑与感受去推理去对待，有时就有违常识，有违规律，有违自然法则。
认为鱼会冻死，是常识错误，也是人类的逻辑舛误。认为花草树木不分种类，不分季节，通通地喜欢水，喜欢泡在水里，因此许多人将一盆盆美丽的花养的凋零残败，甚至根烂叶枯。认为世界上还有三分之二的人处在水深火热之中。上世纪六七十年代的中国，闭关锁国，内部控制极严。绝大多数的国人，不要说不知道外国的事，连县城什么样也没见过。但中国人众口一词，认为自己生活在天堂里，而中国之外的人，如果按三分之二的比例算，除了我们承认的少数几个社会主义国家，统统生活在地狱中苦难中。连曾经的老大哥，后来的苏修，也在那三分之二里。
我们为什么认为世界上还有三分之二的人生活在水深火热之中？因为中国人被忽悠了，认为只有信奉阶级斗争理论，生活在人民公社里，只有思想、行动包括何时能有性行为，生几个孩子等等的事由组织管着，即便吃不饱穿不暖没有人生自由人格尊严，也是蜜糖般的生活。而帝国主义国家，非社会主义国家，他们生活得再自由再富足再轻松惬意，也是腐朽的生活，悲哀的生活。当然，当时的中国坚信，外国人的粮食定量每月可能少于20斤，每年的布票少于10尺，至于中国城市居民供应的每人每月四两食用油二两白糖，外国人是不会有的。他们的生活，苦过中国人“三年困难”时期。很可能每年都在饿死几十万几百万人。
因为怕鱼被冻死，我有了悲悯之心；因为同情三分之二生活在水深火热中的世界人民，中国人更坚定了搞阶级斗争、搞计划经济、吃大锅饭的信念，对于强加于自己头上的“超经济强制”，也越发感到适应。中国人害怕自由生活，一想到没有人民公社等组织管理就心里发虚，一想到生活富足就害怕变为修正主义。
能把生活在政治压抑，精神麻木，物质匮乏中的人们忽悠得以为生活在天堂里，进而去悲悯其他国家“受苦受难”的人，除了“四人帮”之流当政者具有天才的愚民本领，重要的一点是人类本身具有许多的人性弱点与思维误区可资利用。“文革”的恐怖政治加上愚民的诱导，国人的弱点充分显露了出来，并且日益严重。因此，笑话就越闹越大。
鱼短时间内是冻不死的。世界上三分之二的人其实生活得不比我们差！这是元旦我从鱼池钓上来的认识。
中国有深厚的造假土壤
打假斗士方舟子最近又有新成绩，揭露出中国农林大学某副校长持有的美国某大学的博士文凭，其实是与所谓的青年导师唐骏所持的文凭一样，是类似于西太平洋大学垃圾大学的垃圾文凭。此论一出，并不像油锅里滴进了水，有轰动爆炸的效果，中国人遇到这样的事多了，看到这样的消息也多了，很无奈，也只能麻木。中国人没有几个出来讨伐那位副校长，倒是那位假博士自己撑不住了，出来为自己辩解。他的辩辞是，虽然他上的是美国的垃圾大学，拿到的学位是蒙中国人的垃圾学位假学位，但他没有用那个学位为自己谋取利益。似乎他仍是个诚信的人、有真才实学的人、靠本事吃饭的人，是一个高尚的人，纯粹的人，脱离了低级趣味的人，有益于人民的人，是国家的教育与科研事业需要的人，是栋梁之材。
听了那位副校长的答辩，我感觉虽然他抓住了事物的要害，似乎想以此为自己洗清，证明自己无私心私欲私利，没有干扰社会的公平，但我心里除了为国家民族悲哀悲愤悲凉，还有些话不得不说。
我想说的第一层意思是，既然那个假学位没有什么价值，为持有者带不来什么利益，持有者也不想用它去换取利益，哪那位副校长为什么花着国家的银子，冒着被人揭露的风险，漂洋过海，到美帝国主义那里去搞什么垃圾学位？这位副校长果真未从那张文凭中得到好处吗？他发文章、申请科研课题时那张洋文凭是否增加了砝码？他升系主任升副校长时那张洋文凭是否做了敲门砖、垫脚石？他上讲台，作报告，出席国际国内学术会议，在社会上混迹时，那张洋文凭是否被当做了高级西装、皮鞋、领带，是否被当做了遮羞布或者脸上的油彩？
我想说的第二层意思是，中国的知识分子，特别像农林大学副校长这样行政级别与学术地位均高的知识分子，应该具备科学精神。不管以前做了多么恶心下作的事，被人家发现了揭露了，要懂得认错，不要背着牛头不认赃，不要百般狡辩，不要找各种小儿科的借口，不要弄得让公众认为现在的知识分子连是非心都没有了，还谈什么科学精神，谈什么社会良知、社会责任与社会担当！可悲的是，在中国，无论揭露出什么文凭造假、学术造假、学术剽窃、粗制滥造的事情，当事人总是在那里理直气壮地抗辩，他们身边还有不少同情者与支持者。这真正是中国人的悲哀！
中国的创新不行，中国的造假世界首屈一指，无人可比。原因是，中国有深厚的造假土壤。