我相信，我相信全球气候在变暖，我在这个问题上的判断一向如此。但是，今天我演讲的主题是国家安全，他们必须停止向我们的敌人购买石油，我的意思是停止向石油输出国组织购买石油。
现在，我把大家带回到100年前的1912年。你们也许认为那是我的出生之年，其实不是，我出生在1928年。回到1912年，看看100年前我们国家所面临的问题是什么。当时所面临的问题和你们今天所面临的问题一样，就是能源问题，但是，燃料的种类不同，100年前我们关注的是煤炭，当然，我们也关注鲸脂油和原油。那时，我们在寻找更洁净的燃料，更便宜的燃料，但这不是我们的想法，而是他们的想法。
所以，在1912年，我们选择了石油，而不是鲸脂油，我们也选择了煤炭。但是，当我们步入100年后的今天，我们面临一个新的决策点。什么是决策点？决策点就是我们将来使用什么燃料。我对此很清楚，我们要优先选择更洁净、更便宜的燃料，选择国内生产的燃料，选择我们自己的燃料。我们有自己的燃料，那就是天然气。
现在，世界每日消耗的石油为8900万桶左右，每年购买石油的费用就是3万亿美元，其中1万亿美元付给了石油输出国组织。这种局势不能再继续下去了。现在，看看我们为石油输出国组织所付出的代价，根据梅肯研究院（译者注：美国一独立经济智库，总部在加利福尼亚州桑塔莫尼卡市）的报告，那是7万亿美元，从1976年以来美国为石油输出国组织送去了7万亿美元，这包括军事和石油两项费用。毫无疑问，这是人类历史上从一个组织转移到另一个组织的最大的财富，而且这种财富转移仍在继续。
现在，我们可以看看财富转移到了什么地方去了。（展示幻灯片）你们看看这里，这个箭头从我们这里一直指向中东地区，正因为如此，我们自己成为“世界警察”，我们在维护世界的秩序。我们如何维持世界秩序？我知道这个问题的答案。我敢打赌，在座的各位知道世界上共有多少艘航空母舰的人不会超过10%，如果你知道世界上有多少艘航空母舰，请举手。一共12艘，其中一艘中国正在建造，其余的11艘都是美国的（译者注：皮肯斯这个数据有误，除了美国和中国外，英国、法国、俄罗斯、印度、巴西、阿根廷、意大利、西班牙等10个国家也拥有航空母舰）。
我们要航空母舰干什么？我们要垄断市场吗？我们比其他任何人都聪明吗？这我不能肯定。如果你看看这些航空母舰都部署在什么地方，在这张幻灯片上，红点表示美国航空母舰位置，有5艘在中东地区游弋，其他的在美国。我们部署在中东地区的5艘航空母舰是刚派过去的，在美国的6艘航空母舰是刚从中东地区回来的，所以说，我们的11艘航空母舰几乎都被中东地区占用了。为什么？为什么这些航空母舰要部署在中东地区？把这些航空母舰部署在那里，是为了控制航海通道，维护航线畅通，确保石油运输安全。美国每日消耗2000万桶石油，占世界日消耗石油总量的25%。可是，美国的人口只占世界人口的4%，这显然不成比例，这种状况不会持续多久。
既然如此，我们该怎么办呢？这种状况要继续下去吗？是的，会继续下去的。现在这张幻灯片是1990年到2040年的能源日需求情况，在这期间，我们每日的能源需求量要翻一番。如果大家看看我们用这些能源干什么了，其中的70%是用于交通。所以，有人会说：“我们应该用更多的核能，用更多的风能，用更多的太阳能。”这很好，我支持任何来自美国的能源，美国自己的能源。但是，对那些依赖外国石油行业的任何政策，都必须首先解决交通的燃料选择问题。
我们现在每日消耗2000万桶石油，我们自己生产800万桶，进口1200万桶。在进口的这1200万桶石油中，有500万桶来自石油输出国组织。我们看看世界上石油消耗最多和第二多的国家，美国每日消耗石油2000万桶，中国每日消耗石油1000万桶。但中国的能源政策似乎比我们要好一点，或者至少说，他们有个计划，而我们没有计划。在美国历史上，我们从未提10年里，我们转移给石油输出国组织1万亿美元，如果往前看，在未来10年里，假定石油价格为每桶100美元，我们必须向石油输出国组织支付2.2万亿美元，这同样是不可持续的。
但是，廉价石油的日子一去不返了，这已成为过去。沙特阿拉伯人对我们说得很清楚，他们必须保证石油的价格不低于每桶94美元，才能履行他们政府对社会的承诺。上个星期，我在华盛顿的朋友告诉我，他说：“沙特阿拉伯人生产石油的成本是每桶5美元，但这与石油价格毫不相干，他们让我们为石油支付多少，我们就必须支付多少。”对石油来说，根本就不存在自由市场，石油价格与利润无关，石油的定价权握在石油输出国组织手里。
那么，我们当下应该选择什么呢？我们应该选择天然气，我们想让天然气做什么，它就能做什么。天然气的辛烷值高达130（译者注：辛烷值表示燃料抗爆性指标，辛烷值越高抗爆性越好。中国就用辛烷值为汽油标号，97号汽油表示其辛烷值为97），比石油洁净25%。更重要的是，天然气是我们自己的，美国天然气储量丰富。天然气可直接使用，不需要精炼，从地下冒出来辛烷值就是130，我们让天然气通过分离器就可以使用了，使用起来相当简便，很容易实现。你们一直期望得到你们想要的答案，我一会就告诉你们。现在，你们可以看看这个表，天然气符合所有这些条件，它可以替代其他燃料，也可以被用作直接适用燃料。天然气可用来发电，可用在交通运输上，也可以用太阳能或风能发电的峰值燃料（译者注：由于太阳能和风能发电受气候影响很大，在其无法发电或发电功率低时，就需要用其他燃料发电来满足用电需求），天然气能满足所有这些需求。
我们的天然气够用吗？看看这张图左侧的图柱，这是24万亿立方英尺，这是美国一年的用量。接下来，我们看看美国能源署的估算数据，然后是工业估算的数据。工业知道在说什么，我们的天然气储量为4000万亿立方英尺，这些天然气可折合多少桶石油？这些天然气如果折合成石油，是沙特阿拉伯人声称石油储量的3倍。他们声称拥有2500亿桶的石油储量，但我不相信这个数据，我认为，他们的石油储量大概是1750亿桶。不管他们说的正确与否，我们拥有丰富的天然气资源是不争的事实。
所以，我着眼于我们在什么领域应用天然气，其中的一个领域就是重型卡车。我们有800万辆重型卡车，这些卡车有18个轮子，如果让这些卡车用天然气作燃料，就可以减少30%的碳排放，并可降低燃料成本，同时让我们的石油进口每日减少300万桶。这样，如果把这800万辆重型卡车都改成用天然气作燃料，我们就可以把从石油输出国组织进口的石油削减60%。要知道，美国有2.5亿辆汽车。
那么，你们要明白，天然气是一种桥梁式燃料，我是这么认为的。我这把年纪的人没必要担心这个桥梁会通向何处，这是你们要关心的问题。然而，如果考虑到我们的天然气储量，这倒是通向天然气的一座好桥梁，因为我们的天然气储量丰富。总之，正如我刚才所说，任何来自美国自己的燃料，我都支持。
现在我要告诉你们的是，我过去是现实主义者，我是从理论家很快转变成现实主义者的。现在我又回到了理论家。如果你们看看这个世界，包围每块大陆的海洋都有丰富的甲烷水合物。由此可见，甲烷将是你们的一个选项，因为我们拥有大量的甲烷，天然气就是甲烷，天然气和甲烷可以互相转换。但是，将来是否使用这些甲烷，这是你们的事情，与我无关，因为我那时已不在世了，这完全取决于你们。不过，我们确实有丰富的甲烷水合物。
现在，我认为我的观点已经很明确了，那就是我们一定要依靠美国自己的能源。现在我们每天消耗10亿美元的石油，然而，我们却没有一个能源计划。所以，我对现在华盛顿提出的一些能源说辞毫无兴趣，我关注的是800万辆18个轮子的重型卡车。如果我们能按我说的那样去做，我认为，这就是我们能源计划的第一步。假如这样做了，我们就会看到我们自己的能源比人们想象的更方便使用。
谢谢你们。
克里斯·安德森（译者注：TED主持人）：谢谢你精彩的演讲。那么，根据你的观点，你曾提出了个基于风能的“皮肯斯计划”，可你后来因经济原因基本上放弃了这个宏伟的计划。这究竟是怎么回事？
皮肯斯：这是因为我赔了1.5亿美元，我不得不放弃一些东西。但是，对我们来说，克里斯，那个风能发电的价格没有利润，而天然气有利润。还有，我进入风电行业时，天然气的价格是每千立方英尺9美元，而现在是2美元40美分（译者注：约合每立方米8美分）。如果天然气的价格低于每千立方英尺6美元，你就不能再搞风电了。
克里斯·安德森：所以，你是说水力压裂技术的广泛使用，探明的天然气储量激增，天然气价格暴跌，这样，就让风电失去竞争力。概括地讲，是这样吗？
皮肯斯：是这样的。我们发现，水力压裂技术可用于生油岩，也就是盆地石炭系页岩。这项技术首先应用于德克萨斯州的巴奈特页岩，接着是东北地区包括纽约州、宾夕法尼亚州、西弗吉尼亚州的马塞勒斯页岩，后来是路易斯安那州的海纳斯维尔页岩，页岩到处都是，我们被天然气包围了。
克里斯·安德森：现在，你是不是在开发页岩气上投资很大，并把开采出来的天然气投放市场了？
皮肯斯：是的，正如你所说，我在开发页岩气上投资很大。这是我的人生，因为1951年从学校毕业后，我就成为一名地质学家，毕生都在地质行业里打拼。现在，我确实在页岩气开发上投入了一些资本，但我并不算作是大的天然气生产商。有一天，有人说我是美国的第二大天然气生产商。我希望自己是，但事实并非如此，我只是拥有一定的股份。我也涉足燃料加注领域。
克里斯·安德森：但是，天然气是一种化石燃料，它在燃烧过程中会释放二氧化碳。那么，你相信全球气候变化的威胁吗？你为什么对此并不担心？（译者注：世界银行2012年11月19日发布的报告显示，如果世界不能采取有效行动应对气候变化，到本世纪末全球气温将上升4℃，并引发一系列灾难性的变化，包括极端热浪、粮食短缺等。德国和英国研究人员按现在的气候趋势推算，未来几千年气候变暖导致的冰雪消融会让海平面上升25米，这将淹没很多陆地。）
皮肯斯：可是，你必须要用一些燃料，你拿什么别的燃料来替代天然气呢？
克里斯·安德森：没有，确实没有。争论的焦点是让桥梁式燃料发挥作用，因为天然气每个能源单位排放的二氧化碳要比石油和煤炭少，是不是？因此，每个人都乐意看到用天然气替代石油和煤炭。如果是这样，人们就不会向可再生能源投资，那么，长期发展下去，我们就会在能源问题上遇到麻烦，是这样吗？
皮肯斯：我没有放弃自己的想法，但是，当吉姆（译者注：指吉姆·克莱姆，美国全国广播公司财经电视节目 Mad Money 主持人）离开时，我曾和他谈及此事，我说：“你认为天然气怎么样？”他回答说：“天然气是一种桥梁式燃料，仅此而已。”我继续问他：“通向哪里的桥梁？我们的发展目标是什么？”明白了吧？但我还是要告诉你，我不必对此担心，这是你们的事情。
克里斯·安德森：布恩，我认为并非如此。我认为，你是一个很在乎自己遗产的人，你赚够了你需要的钱，你是为数不多的能够影响能源争论的人士之一。你支持为减少碳排放付出代价的能源政策吗？这有意义吗？
皮肯斯：我不喜欢那个政策，因为它最终是由政府来运作这个项目。我告诉你，那个政策注定要失败。政府在这些事情上不能成功，它们不能成功，这是个坏政策。看看索林卓公司就明白了。（译者注：索林卓公司成立于2005年，位于美国加利福尼亚州，主要生产太阳能光伏电池板，曾是美国能源创新的样板公司，并得到美国能源部批准的5.28亿美元联邦贷款担保，该公司2011年9月宣布破产。）我的观点很明确，我已经说过不下十次了，那是一个坏政策，可他们执迷不悟，还是做了。结果是5亿美元打了水漂——我认为不止5亿，大概接近10亿美元。但是，克里斯，我认为，长期来说，我不反对我们重新选择核能。我可以告诉你，那份将用五年时间撰写的报告的最后一页会是什么内容：首先，不要在断层上建核电站；其次，不要在海洋里建核电站。现在，我认为核电站是安全的，要把核电站建在内地，要在稳定的地质结构上建核电站。发展核电没什么不对的地方，你们必须有能源，核电没什么问题，你们不能没有能源。就是这样。
克里斯·安德森：今天在场的听众提出的一个问题是，用水力压裂法开采天然气以及在天然气的处理过程中，如果泄露了甲烷该怎么办？甲烷的温室效应比二氧化碳还严重，这是不是一个应该值得关注的问题？
皮肯斯：水力鸭梨？什么是水力鸭梨？
克里斯·安德森：是水力压裂。
皮肯斯：我在逗你玩呢。
克里斯·安德森：你知道，我们在发音上不太一样。
皮肯斯：没什么。听我说，我已告诉大家我的年龄。在1951年我离开了学校，1953年，我在德克萨斯州的边界上，第一次从事水力压裂法开采页岩气。水力压裂法是1947年提出来的，我真不敢相信，我们的大总统先生竟然说是美国能源部在30年前发明了水力压裂法，我真不知道他在胡言乱语些什么。说真的，能源部从未从事过与水力压裂法有关的工作。水力压裂法第一次实际应用是1947年的事，我第一次参与水力压裂技术的应用是在1953年，我一生在3000多眼钻井使用水力压裂技术，从未发生破坏含水层或其他问题。现在，北美最大的含水层是从德克萨斯州的米德兰到南达科塔州的边界，贯穿8个州，这个巨大的含水层被称为“三叠纪奥加拉拉含水层”（译者注：三叠纪是2.5亿至2亿年前的一个地质时代，它位于二叠纪和侏罗纪之间，是中生代的第一个纪）。在俄克拉荷马州、德克萨斯州以及堪萨斯州的这一含水层上，有80万眼油气井使用了水力压裂法，这不存在任何问题。我不明白，为什么媒体对宾夕法尼亚州东部地区水力压裂技术的应用这么关注。
克里斯·安德森：这么说，你反对征收任何形式的碳税，或对碳排放定价交易。我猜想，你勾画的蓝图是，创新可以让世界最终彻底摆脱化石燃料，这意味着我们将来某一天会让太阳能与核能的成本具有竞争力吗？
皮肯斯：关于太阳能和风能，我与吉姆在那次电视节目里只认同了13秒的时间。事实上，它们在能源里的份额会越来越小，因为它们并不可靠。
克里斯·安德森：那么，这个世界又该如何放弃化石燃料呢？
皮肯斯：我们如何放弃化石燃料？我们有这么多的天然气，你说的所谓“我们不再使用化石燃料”根本不会实现，你们将一直使用天然气，它是目前最洁净的。你看看加利福尼亚州，他们有2500辆公共汽车以天然气为燃料；洛杉矶大都会运输局使用天然气汽车也有25年的历史了。德克萨斯州沃斯堡大众运输公司用天然气汽车也有25年的历史了。为什么？为了空气质量，他们放弃柴油，改用天然气。为什么今天加利福尼亚州南部的垃圾运输车都使用天然气？同样是为了空气质量。我理解你的意思，我不想与你争论。我们究竟如何在某一天放弃天然气？我要说，那是你们的事情。
克里斯·安德森：好吧，天然气是桥梁式燃料，但桥梁的那头究竟是什么燃料，这是留给在座的各位所要解决的问题。如果有人带着解决这一问题的技术找到你，尽管这个技术不能做到利润最大化，但能为未来地球的健康带来最大化，你会为他的技术投资吗？
皮肯斯：我在投资风电上已经损失了1.5亿美元，你是知道的。当然，我还会投资，我会再赌一把。因为，我再重复一遍，我一直在设法为美国解决能源问题，只要是来自美国的东西，我都会努力去尝试。
克里斯·安德森：布恩，对你大驾光临发表演讲，我表示衷心的感谢。我想，有很多人想与你交流，这是你给在座的各位的最真诚的礼物。非常感谢你。