情侣间的博弈非常特殊。在这个博弈中，男女都不存在最优策略，只有追随对方的选择才能实现自己的最大幸福。运用恰当的策略，有助于找到相对优秀的对象，有助于赢得理想的爱情。但值得注意的是，我们要用自己的真诚和情义打动对方。很多时候，唯有情义才能打动人心。
麦穗理论和情侣“约会博弈”
雷切尔·格林沃德，美国著名约会指导顾问，在美国拥有很多客户，是卫斯理女子学院心理学学士，哈佛大学MBA，哈佛教育学硕士。
2004年，雷切尔·格林沃德女士的第一部著作《M计划：哈佛MBA女性择偶策略》被引入到中国，此时这本书已经被翻译成了16种文字，风靡全球。格林沃德倡导了一种全新的约会方式，用策略来帮助大龄未婚女士告别单身，找到理想的伴侣。格林沃德教给单身女性的约会策略属于博弈论的范畴，属于“约会博弈”中的策略选择问题。如何找到一个理想伴侣，随机显然是不可取的，而运用“约会博弈”中的策略进行选择，可以增加找到合适伴侣的机会。
在西方和欧洲社会的择偶观里有一个著名的理论，即“麦穗理论”。“麦穗理论”的故事原型是这样的：
古希腊著名哲学家苏格拉底的三位学生向他求教，如何才能找到理想伴侣。苏格拉底并没有直接给他们答案，而是将他们带到麦田埂边上，要求他们每个人都沿着麦田埂的直线往前走，不准回头，每个人有且仅有一次机会采摘麦穗。
第一个学生刚走几步就发现了一支让他满意的大麦穗，他快乐地摘了下来，但是当他继续往前走的时候，他发现前面有很多麦穗都比他手里的好，由于没有机会了，他只能满心遗憾地拿着手里不甚满意的麦穗走完全程。
第二个学生吸取第一个学生的教训，每当他看到很饱满的大麦穗想要摘下的时候，他就提醒自己“后面也许还有比这个更好的，不要急”。结果他快走完全程的时候，才发现好的全错过了，最后只得随便摘了一支小麦穗将就。
第三个学生吸取了前两个人的教训，他在走到路程将近三分之一的时候，就把之前看到的麦穗分成大、中、小三类，走中间的三分之一路程的过程中他验证自己的总结是否正确，等到他走最后三分之一路程的时候，他从大类中选择了一支饱满漂亮的麦穗。虽然这一支麦穗也并不一定是麦田里所有麦穗中最好的，但是他很满意自己的选择。
苏格拉底用选择麦穗的故事比喻选择人生伴侣，意味深远。我们在人生的道路上会遇到很多可能成为我们终身伴侣的人，然而我们却总是不确定自己的选择。有的人很早就恋爱结婚，等到逐渐成熟之后才发现自己选择的伴侣并不如意，但是因为已经结婚了，为了责任只好拒绝后来遇到的心仪对象，遗憾地走完一生。有的人则抱着试试看的态度，一山望着一山高，见异思迁，最后错过了很多好的对象，只能随便找一个凑合过日子。而聪明的人在选择伴侣的时候往往会非常慎重，他们不会过早地选择伴侣，而是等自己积累了足够多的阅历、见多识广之后，有一个正确择偶标准之后，才果断地选择伴侣，最终与之结成连理，幸福地生活。
实际上，情侣“约会博弈”中的选择策略和“麦穗理论”之间是共通的。在茫茫人海中，找到最适合自己的伴侣，是很深奥的学问。
我们可以假设有9个合适的单身男孩都想追求某个女孩，这个女孩的要做的是从这9个人之中挑出最适合自己的那个男孩，然后恋爱结婚。规则和麦穗理论相同，每个男孩只能跟女孩约会一次，女孩在约会时就要选择继续还是放弃，一旦选择了继续就失去了和其他男孩约会的机会；一旦选择了放弃就不能再回头。
倘若女孩选择了第一个男孩，那么她就会失去后面8个机会，但是如果女孩放弃了第一个男孩，而他恰恰是这9个男孩里最适合、最爱女孩的那一个，女孩就会悔恨终生。倘若女孩总是舍不得放弃后面的机会，最后他只能跟第9个男孩恋爱，即使第9个男孩是这里面最差劲的一个。那么女孩要如何选择才能找到适合自己的理想伴侣呢？
运用博弈论中的“麦穗策略”可以这样做：将这9个男孩分成3组，前3个男孩作为实验对象，通过约会总结出一套择偶标准，如果在后面的约会中碰到比他们优秀的，那么女孩就可以果断地选择他。
但值得注意的是，在两种情况下，这种策略会失效：第一，如果前三个男孩是这9个男孩里最差劲的，而碰巧第四个男孩是倒数第四名，那么依照前面的规则选择第四个男孩，女孩就会面临一个糟糕的选择，失去选择更适合自己的伴侣的机会。因为最优秀的伴侣其实还在等待女孩，但女孩却不知道这点。第二，如果恰好前三个男孩是最优秀的前三名，这就让女孩设定了一个不可能实现的择偶标准，女孩会发现后面的一个不如一个，最好只好在约会完9个男孩之后，选择第9个。
运用“麦穗理论”的策略有可能找到最优秀的伴侣，倒霉的话也可能找到不太理想的伴侣，但是找到相对优秀伴侣的概率还是最大的。在现实生活中，很多人都是通过总结前面失败的恋爱经历以形式择偶标准，从而判断后面的伴侣是否合适的。不要把恋爱理想化，非要找到最适合的那一个，把目标定为找到相对优秀的伴侣，这样至少你的选择不会是最差的。
博弈启示录
苏格拉底的“麦穗理论”和“约会博弈”的理论是相通的。在恋爱博弈中，仓促选择或是总是抱着“后面说不定还有更好的”的观点的人，往往找不到合适的伴侣。而运用“约会博弈”策略理性选择，虽然不一定能找到最合适的那一个，但是能够规避最差的结果。
情义最能打动女人的芳心
哈佛大学商学院的一年级新生苏珊，不仅聪慧美丽，而且非常善良，从小就关注慈善事业。她一入学就吸引了很多男孩的目光。医学院的大四学生杰克一直暗暗喜欢这位苏珊学妹，只是苏珊身边优秀的男孩太多了，他不知道要怎么样才能吸引苏珊的注意。
经过几天的考虑，杰克认为不能再拖下去了，要知道，也许明天苏珊就会接受别的男孩呢！杰克决定去请教自己的博弈论导师。他将自己对苏珊的感情以及自己的苦恼都告诉了导师。导师很了解杰克，杰克虽然性格有点木讷，但是心地很善良，非常有责任心，是个有情有义的好男人。于是，导师告诉杰克：“你周末去做义工的时候可以约上那位可爱的苏珊。”
苏珊也一直很想去做义工，奈何刚来哈佛大学对周围不太熟悉，所以杰克约她周末一起去做义工的时候，她很高兴地答应了。就这样，杰克每周都和苏珊一起去做义工，一来二往，苏珊发现了杰克的很多优点，她发现杰克非常善良，对身边的朋友、同学和导师都很真诚，特有情义。慢慢地，苏珊也对杰克产生了好感。一年后，杰克终于赢得了苏珊的芳心，两个人开始了浪漫的爱情之旅。
在杰克和苏珊的爱情博弈之中，杰克不会说甜言蜜语，不会任何花哨的技巧，他之所以能够赢得苏珊的芳心，依靠的就是自己的真诚善良与重情义的内在品质。在爱情的世界里，要想赢得理想的爱情，不仅要适当地运用博弈策略，更重要的是要用自己的真诚和情义打动对方。要想赢得心仪对象的爱情，就要懂得以心换心的道理。
几乎每个女人都渴望恋人是一个非常强大的男子汉。无论是小女人还是女强人，在爱情的世界里，她们始终愿意做那个被保护的人。在自己的生活或事业上遇到困难的时候，希望对方可以给自己一个坚实的肩膀来依靠，让自己觉得有被爱、被保护的安全感。
女人的心很脆弱，无论她对外表现得多么无坚不摧，在她的内心深处始终有柔软的部分。她的情绪复杂多变，天生对外界缺乏安全感，天生对外界有着防备心理。那么男人要怎么给予心仪的女人安全感呢？其实完全可以总结成八个字：待人以诚、有情有义。在女人的眼中，如果一个男人对自己身边的朋友都没有情义，就不可能指望他会对自己不离不弃。事实上也确实如此。
李梅的初恋男友是个温柔多金的帅哥，是很多女孩心目中的白马王子。在一次商业会议上，他被李梅姣好的相貌和单纯的性格吸引，此后对李梅开始了激烈的追求，每天李梅的办公桌上都会摆上他送的大束的金丝绒玫瑰花，而且约会的时候他体贴而周到，这让李梅感觉非常甜蜜。几个月后，他在游乐场的旋转木马前跟李梅求婚，李梅喜出望外，答应嫁给他。然而结婚后李梅却发现丈夫因为从小娇生惯养什么事都不会做，李梅俨然成了他的保姆，但是如果仅仅是这样，李梅也能体谅他。但是丈夫优越感特别强，他对自己的朋友常常吹毛求疵，从不体谅别人的难处，对公司的员工也常常是一种不屑的态度，行事嚣张跋扈。这些行为都让李梅很不舒服，她本以为丈夫是个有情有义的人，没想到他却如此自私冷漠。
一年后，李梅和丈夫协议离婚了。因为有了第一次婚姻的教训，她明白了找伴侣不能被华而不实的外表所诱惑，于是再挑选结婚对象的时候，第一个要求是对方必须有情有义。在爱情的博弈中，李梅懂得了情义的重要性。最后，李梅选择了一个普通的公司高管，他虽然为人有些严肃木讷，但是心地很善良，待人真诚，是个有情有义的好男人。婚后丈夫果然没让她失望，从此之后，李梅过上了幸福的婚姻生活。
综上所述，我们可以看到情义的重要性。在爱情的博弈中，唯有情义最容易打动心仪对象的心，助我们赢得美满的爱情和婚姻。
博弈启示录
杰克能够赢得苏珊的芳心，依靠的就是博弈智慧中的情义。在爱情博弈中，真诚和情义往往更能打动对方。无论男方还是女方，真诚相待，以心换心才是赢得爱情的最佳策略。
关于情侣博弈的大讨论
苏珊和杰克都是哈佛大学的学生，他们恋爱后不久，杰克就从哈佛毕业进入一家医院上班，而苏珊还留在商学院上学。平时两人都很繁忙，只有每周日的下午才有时间约会。某天周日上午，两人通电话相约一起去看电影。在讨论看什么片子的时候两人发生了分歧，苏珊想看新上映的文艺片，杰克想看描述“二战”的战争片。
苏珊态度强硬，她在电话里跟杰克说：“反正我是一定要看那部文艺片的，你怎样选择跟我无关！”她说完后立刻挂了电话，并且关了手机。
杰克非常无奈，不过他很爱苏珊，为了追求他自己可是费了不少心思，绝对不能因为看个电影就惹她生气。于是杰克早早地到了电影院，买了两张文艺片的电影票，等苏珊来了之后，两个人高兴地共度了一个美好的周末。
在苏珊和杰克的博弈中，苏珊知道杰克无论如何也会跟自己一起看电影的，所以她首先做出了选择，虽然她获得的满意度要超过杰克，但是这对杰克来说也是很好的结果。
博弈无处不在，即使是亲密的情侣之间也同样存在。恋爱中男女的性格、爱好、性别差异等因素都会造成双方之间的博弈。情侣博弈的模型是这样的：热恋中的男人和女人，平时工作都很忙，这一天他们难得有时间约会，于是他们决定晚上一起去看电影。男人想看军事片，女人想看艺术片，并且他们对对方的喜好都毫无兴趣。
我们可以假设男人看军事片满意度是10分，看艺术片满意度是2分；女孩看艺术片的满意度是10分，看军事片的满意度是2分。男人和女人一起看电影的话每个人的满意度都会增加10分。这样的话，如果男人和女人各自去看电影，他们的满意度就仅有10分；但是如果他们一起去看电影的话，每个人至少能得到12分。男人和女人一起去看战争片，男方满意度是20分，女方满意度为12分；男人和女人一起去看文艺片，男方满意度是12分，女方满意度为20分。
无论是他们一起去看军事片，还是文艺片，只要跟随情侣之间的博弈就能实现纳什均衡。在情侣博弈里，男女都不存在最优策略，只有追随对方的选择才能实现自己最大的满意度。事实上，只要他们决定一起看电影，双方都不会单方面地改变自己的选择，因为单方面地改变对双方来说都是一种损失。所以他们一起去看艺术片或是战争片都是稳定的结果，也是最佳的结果。从情感的角度来说，他们约会就是为了共度一段浪漫的时光，所以他们一定会从这种稳定的结局中选择一个。