亿万富豪每日靠100元维持生计
台北市有一家林姓三姐妹，继承了父母10多亿台币的房产，因为付不出高额的遗产税，房屋及用品都被查封，一天往往只靠100元维持生计，沦落为富有的穷人。这也是遗产税征收历史上的一大笑谈了。
目前，世界上已经有100多个国家开征了遗产税，但是各国具体执行的遗产税制度却有较大差别。总起来看，世界各国的遗产税制度大体可以分为三种类型：一是总遗产税制，即对被继承人死亡时遗留的财产总额课征遗产税的税制，其纳税人是遗嘱执行人或遗产管理人，采用超额累进税率，台湾、香港等国家和地区，实行的就总遗产税制；二是分遗产税制，又称继承税制，是对各继承人取得的遗产份额课征遗产税的税制，其纳税人为遗产继承人，多采用超额累进税率。形式上表现为“先分后税”。日本、法国、德国、韩国、波兰等国家实行分遗产税制；三是混合遗产税制，又称总分遗产税制，是将总遗产税制和分遗产税制相结合的一种遗产税制，先对被继承人死亡时遗留的财产总额课征一次遗产税，在遗产分配到各继承人后，对各继承人分得的遗产在达到一定数额时再课征一次继承税。纳税人为遗产管理人、遗嘱执行人、遗产继承人等。多采用累进税率。
不知道大家注意没有，这些国家的遗产税都采用了是累进税率，那么什么是累进税呢？
对同一课税对象，按其数额的大小，划分若干等级，不同等级规定高低不同的税率，课税对象的数额越大，税率越高，这就叫累进税率。累进税率共分为四种类型：即全额累进税率；超额累进税率；全率累进税率；超率累进税率。
按着课税对象的绝对额累进的简称为额累，按着课税对象的相对额累进的简称率累。
按课税对象全部数额达到的最高等级的税率征税的称全额累进税率。这种税率对具体纳税人来说，在应税所得额确定以后，相当于按照比例税率计征，计算方法简单，但是税收负担不合理。特别是在累进分界点上税负呈跳跃式递增，不尽合理。甚至会出现增加的税额超过增加的课税对象数额的现象，不利于鼓励纳税人增加收入。
比如，我国1950年的工商业税中对所得的征税，就适用全额累进税率。它规定：所得额在300元以下的，税率为5%；所得额在300元至400元之间的，税率为6%。
假设某纳税人甲年所得额为300元，其应纳税额为15元（300元×5%）；
如果某纳税人乙年所得额为302元，其应纳税额为18.12元（302元×6%）。
乙比甲收入只提高了2元，税额竟然提高了3.12元。税后所得竟然比乙还少，这是不合理的。
按课税对象全部数额分段，比照相应等级的税率分段征税的称超额累进税率。
比如美国：1981年，美国个税实行15级超额累进税率，最高税率为70%；到2005年，税率的档次减少为6档，最高税率降为35%。比如英国：1978年，英国个税实行11级超额累进税率，最高税率为83%；到2005年，税率的档次减少为3档，最高税率降为40%。上个世纪70年代，日本个税实行19级超额累进税率，最高税率为75%。到2003年，日本累进税率的档次减少到4档，最高税率降到37%。目前，我国个税按所得性质的不同，适用不同的税率。如，工资薪金所得适用9级超额累进税率，税率从5%至45%；个体工商业户生产经营所得适用5级超额累进税率，税率从5%至35%；财产租赁所得、稿酬所得、财产转让所得、偶然所得等其他所得适用20%的比例税率。
超额累进税率避免了全额累进的不足，克服了税额在累进分界点上呈跳跃式递增的缺点，对不同收入阶层的人们来说，税负分配更趋合理。
比如，某人的月所得额为2500元，起征点是1000元，我们依照超额累进税率的定义计算他的应纳税额：
1000元，适用税率5%，税额=1000元×5%=50元；
1000-2000元部分，适用税率10%，税额=（2000-1000）×10%=100元
2000-3000元部分，适用税率15%，2500元处于本级：
税额=（2500-2000）×15%=75元。
应纳税额=50元+100元+75元=225元。
虽然超额累进税率比全额累进税率有很多优越性，但是，依照超额累进税率的定义计算过于复杂，特别是征税对象数额趋于更大时，适用税率的级次也越多，计算更为复杂，给实际操作带来困难。因此，在实际种，人们发明了速算扣除数法。其公式为：
超额累进税率应纳税额=用全额累进方法计算的税额-速算扣除数
很明显，按着全额累进税率的计算方法计税方法简单，但是按照全额累进方法计算的税额，比超额累进方法计算的税额多出了一定的数额，这个多征的数是一个常数，就是“速算扣除数”，它一般都是在事先计算好的，并且列成一个速算表，计算的时候到表中一查就可以了。比如，我们用速算扣除数法计算上题：
用全额累计法计算它的税额：2500×15%=375元；
用超额累进法计算的税额为：225元，这样我们知道，速算扣除数为：
375元-225元=150元。
用速算扣除数法计算的超额累进税额为：25000元×15%-150元=225元。
两种计算方法的结果是相同的，但是第二种方法却比第一种方法要简便得多了。