转移话题失败的后果
转移话题是一件非常容易的事，不过，话题要转移得漂亮利落，又不露一丝痕迹是很难的。假如你不懂得如何巧妙地转移话题，又硬要转移话题，结果是适得其反的。 如果你生硬地转移话题，说话支支吾吾，别人发现了你的意图，那么他们就会发现你不想谈论这件事，也不想回答他们提出的问题。他们就会先入为主，认为你是因为心虚，才不敢回应这个问题。
结果你在人们心目中的定位就变成了“这个人做错了事情还不肯承认，真是不知羞耻；面对关于这件事的问题时，还想转移话题，真是狡诈；这样的人一点可信度都没有，以后他说的话肯定是假的，做什么事也一定是有某种目的的”。
CIA总结：你在别人心目中的形象就会因此瞬间崩塌。
另外，还有一种情况，如果你做错了一件事，本来就已经处于风口浪尖上，没有人支持你，你觉得很孤立无助，这时候有人来向你询问，而你却把火球丢到别人头上，说“×××也这样过，而且比我过分多了，我这样的程度算什么。”这句话不但承认了你的错误，而且还把别人给拉下水了，本来孤立无援的你就会陷入更加无助的境地，自己的问题得不到解决，还给别人带来了不必要的麻烦，别人不但不同情你，甚至还会幸灾乐祸。
CIA总结：偷鸡不成蚀把米，还会遭到人们的唾弃。
成功转移话题，成为没有语言漏洞的语言专家
怎样才能成功地转移话题？下面，CIA将结合实例教大家如何进行“话题转移”。
一、勇敢做出反问
某学生在校期间一直非常努力学习，各方面的成绩都非常好。毕业后，他因兴趣跑到CIA来应聘，探长礼貌地接待了他，然后按照惯例对某学生进行面试。某学生的表现出人意料的好，探长本来觉得他是非专业人士，录取他的概率很低，但是现在看来，这些专业性的问题都难不倒他。探长一时兴起，瞎掰了一道题目：“你一定非常熟悉你的书本，你就说说美学史课本上的第90页讲的是什么内容吧。”
某学生傻眼了，很镇定地说：“探长的名字想必天天都在写吧？那么请问你的名字一共有多少笔？”
探长哈哈大笑，欣然录取了某学生。
该学生通过同样的方式反问探长，令探长也尝试一下这种“滋味”，最后不但避免了回答不了问题的尴尬，还显示了自己的果敢和过人的机智，得到探长欣赏。
二、机灵地做假设
娱乐圈里天天有新闻，有一段时间，娱乐圈里盛传各大牌女星陪富翁吃一顿饭就可得到大笔大笔的钱。一些当红的大明星的名字、价位都一一罗列了出来，煞有其事。记者采访其中的一位风头强盛的女明星：“请问，这个传闻是真的吗？”该女星嫣然一笑，不疾不徐地说：“如果我陪人家吃一顿饭可以得到那么多钱的话，我就把这些钱都捐给慈善机构。”
她既没有承认这个传闻，也没有否认，而是通过一个假设来转移话题，大家的注意力落在了她善良慷慨的性格上了，也不再一直追问传闻的事情了。
三、发散诙谐魅力
林肯总统有一次举行大型演讲，当他正讲得兴致勃勃，观众正听得津津有味之时，坐在首排的林肯夫人突然从椅子上摔了下来，姿势十分不雅，霎时成为了众人的焦点。
气氛十分尴尬，众人想笑却又不敢，都等着看林肯怎么处理这样的突发情况。
此时无论林肯是责备还是走过去将夫人扶起来，都是不能缓解这种尴尬的气氛的。只见他微笑着对满脸通红的夫人说：“亲爱的，我们不是说好了吗，等到我演讲结束的时候，你才以此作为庆贺吗？”
众人哈哈大笑，尴尬的气氛也随之化解了。
林肯总统用幽默化解了尴尬，这不失为一种最有智慧的做法。
理由不能循环利用（循环逻辑错误）
什么是“循环利用理由”
相信很多人看到这个题目，都会第一时间将这个概念理解为“同样的一个理由说了一次又一次”。其实，CIA在这里说的“循环利用理由”并不是这个意思。
那它在这里的具体概念是什么呢？在CIA的实践中，“循环利用理由”是指在定义一个内容时，定义项间接地包含了被定义项的内容。用简单的话来说，就是用事物的本身来解释事物。
为什么CIA在一开头就说“理由不能循环利用”呢？因为当你要说明一个事物的时候，引用一个包含着事物内容的东西来说明，其实就是等于没有说明，只是说了一堆废话，一点意义也没有，没有达到解释说明的作用。比如A问B：“你见过菩提树的叶子吗？它是什么模样的？”B说：“它长得像我家的塑料菩提叶的样子。”
B这样的回答根本就毫无意义，A听后还是不知道菩提叶长什么样子，只是徒增闷气罢了。
再看下面的一个故事。
CIA在新的一年的招聘大会上，遇到了一个很“经典”的面试者。之所以说他经典，是因为他是一个典型的“循环利用理由”者，他的那些回答令好些探长至今都记忆犹新。
当时，探长查理担任这个经典面试者的面试官，他问面试者：“作为一名CIA探员，你认为怎样才能使嫌疑人信任你，以致放松警惕？”
“让他相信我就行了。”
“那你怎么让他相信你呢？”
“他信任我自然就相信我了。”
查理在心里对面试者的表现连连摇头，他想直接就否定这个人，但是转念一想，还是再给他一次机会吧，说不定他这次能表现得很好。于是，他又耐着性子继续提问：“你对CIA高明的破案手法了解多少？”
“CIA精明的破案手法非常高超。”
“怎么高超法呢？”
“就是非常高明。”
这回，查理直接对面试者说：“谢谢你的配合，我们会在两天之内给你回复。”
等面试者走远了，查理就跟其他的CIA探长说：“这么典型的‘循环利用理由’者，又怎么进得了CIA的大门呢？”
通过以上的这个例子，想必大家都已经明白什么是“循环利用理由”了。例子里的面试者用“相信”解释“信任”，再用“信任”解释“相信”；然后又用“高超”解释“高明”，“高明”解释“高超”，这两对词的双方都包含了相同的意思，因此绕来绕去，面试者都是用“信任”和“高明”这两个词的本身在解释它们。如此解释下去，即使是再花个半天，也不能让人对这两个词有进一步的了解。
CIA总结：用包含事物的事物来说明事物，在逻辑上是行不通的。
CIA鉴定“利用理由”的利弊
在人们的说话逻辑之中，常常会使用到各种各样的说话技巧，其中利用理由来解释说明的手法的使用频率非常高。利用理由来解释说明的说话技巧的利处包括以下两个方面：
一、使我们的话达到言简意赅的效果
“利用理由”可以把我们要说的话浓缩起来，并且让对方一听就可以明白。怎么可以达到这样的效果呢？有时，我们会遇到一些一时半刻无法向别人解释清楚的事，当别人询问我们的时候，我们就可以寻找一个类似的、广为人知的例子来借以说明，这样解释起来就省事多了。
CIA探员怀恩是一个非常热爱文学的人，熟知很多名言名句，甚至对一些中国的古文也颇有研究，并且经常把它们运用在日常说话中。
这天，怀恩在工作上陷入了一个两难的境地。他所带领的一组CIA探员在一个星期之前奉命秘密侦查一件难度很大的案子，不过到现在为止，案情还没有什么明显的进展。
怀恩的上司刚才把他叫进了办公室，狠狠训斥了他一顿。一边是上司的压力，一边是下属的抱怨，他夹在中间，不知道是该勇敢地面对上司，还是严厉地打压下属。
怀恩当然知道无论做什么工作都会遇到这样的境况，可是现在真的遇上了，还是觉得非常郁闷。于是他此刻一个人在角落里抽闷烟。
这时，怀恩的一个同事向他走了过来，关切地问：“伙计，有什么烦心事吗？”
怀恩这次的任务是秘密进行的，所以他不能告诉同事到底发生了什么事，但是他可以告诉他此刻复杂的心情，他说：“最困难的职业就是怎样为人啊。”
这是荷塞·马蒂的一句名言，这个同事听他说了这句话后，虽然不知道怀恩到底是为了什么事，但是他已经可以体会到怀恩此刻的心情了，他拍拍他的肩膀安慰他几句。
过了几天，以怀恩为首的CIA侦探小组掌握了那件案子的一个重大证据，他们马上紧追不舍，势如破竹，很快就结案了。怀恩因此受到了上司的嘉奖，他不由得笑容满面，这时他又遇到了上次安慰他的那个同事，他主动说：“一切不愉快都过去了，我此刻的心情就像陶渊明的《桃花源记》里面的那个渔人那样，‘复行数十步，豁然开朗’。”
怀恩就这样利用理由来把自己复杂的心情非常简洁地表达出来的，不但节约时间，而且表达得很准确。如果怀恩向同事把自己的复杂心情一一剖析，不但会泄露机密，还会浪费彼此很多时间。巧妙地“利用理由”，与人沟通时就能达到事半功倍的效果。
二、使我们的话更具说服力
一句表达同样意思的话，从有声望、有成就的人的口中说出来，往往比由普通人说出来的更具说服力。他们身上的光环，使人们折服，使人们倾慕，偶像效应会使人们觉得偶像说的话都是很有分量的，并且会直接视之为偶像的经验之谈，因此深信不疑。
CIA建议，大家可以利用人们的这种心理，寻找偶像们说过的、跟自己想要表达的意思相同的话来作为理由，利用这些理由向别人说出自己的意思，这样往往可以增加我们的话语说服力。
不过世界上没有十全十美的东西，这种说话技巧既存在利处，也存在弊处。
倘若“利用理由”使用得好，当然是一种非常有利于我们说话的技巧，但是，当你没有注意以下的问题时，这种说话技巧不但不会帮助你，反而会阻挠你。那么，我们在使用这种技巧的时候应该要注意什么问题？
一、不是所有的词语都可以利用理由来解释
不是所有的词语都可以利用理由来解释的，像一些生词就最好不要以此方式来解释说明。人们在日常说话的时候，自然而然地就用在同一段话中已经使用过的一个词语，去解释一个刚刚出现的词语，这样也不是不可以，但是倘若你把两个词语利用了一次又一次，绕来绕去的，结果让人听了半天都摸不着头脑，就事倍功半。
就像前文中那个CIA招聘会上的面试者那样，用“相信”解释“信任”，又用“信任”解释“相信”，到头来，他的解释等于没有解释。
二、理由利用不当会导致倾听者难以明白你的意思
你使用利用理由的说话技巧，无非就是希望倾听者可以明白自己想要表达的意思，不过，假如你的理由利用得不恰当，结果就会适得其反。
试想一下，你利用了一个理由来说明，但是倾听者没有听明白，因此就会向你发问。原本懂得问题还没有解决，新的问题就接着来了，可是偏偏在你的心里，两个问题的答案都是一样的，于是你就循环利用理由，最后的结果是只能越解释越模糊，越解释越糊涂。达不到应有的说明效果。
在解释说明某事物的过程中利用某理由，利用得当，可以事半功倍，但是利用不当，就会事倍功半。如果你经常犯循环利用理由的错误的话，就会留给别人一个“净说废话”的坏印象。因此，CIA建议，理由利用的不好的话，不如不利用，把自己的感受直接说给对方听就可以了。
怎样才能避免循环利用理由
大家一定会问，那么怎么才能避免循环利用理由？其中，把复杂的概念具体化的方法最有效。
在解释说明某事物的时候，要挑选一个比该事物更为人所熟悉的事物作为理由来利用，换句话来说就是把复杂的概念简单化，这样才能使倾听者一听即明。特别是在那些日常生活中很形象的事物，没有谁会不明白其中的意思。
今天是8号，一个月才开始没多久。可是身为白领的莫里斯的钱包已经瘪瘪的了，他自己也搞不明白，他的钱都花哪里去了。他一直都没有什么存款，并且没有添置什么东西。
最近，莫里斯的母亲开始催促着他去相亲了，莫里斯老大不愿意的，他还年轻着呢。可是老太太坚持得很，硬是要他点头答应。莫里斯无奈之下只好答应了。
既然要相亲，当然要把自己由上至下收拾一番，老太太叫他到城里最繁华的时装区，那里的消费水平可是很高的，莫里斯只好对妈妈坦白说自己消费不起。
“什么？你的工资呢？今天才8号，那么快就花光了？我没记错的话，你的月薪可是不低的，就算这个月的花光了，那你总该有积蓄吧？”老太太有了愤怒的前兆。
莫里斯可怜兮兮地看着母亲。
“一点儿都没有？都用哪去了？”老太太眼看着马上就要发飙了。
“妈妈，工资就像家里的厕纸，看着很多，用着用着就没了。”莫里斯大叫道。
老太太听他这么一说，扑哧一笑，就饶过了他。
莫里斯就是利用“厕纸看起来很多，但是很快就用完”的这种生动形象的例子，来解释自己工资的去向，他的母亲一下子就听明白了，这样就能避免循环利用理由点的现象了。CIA相信，看了这个例子后，大家知道怎么把复杂点的概念具体化了。
模棱两可就是逻辑错误（两难逻辑）
CIA为你解答什么叫模棱两可
模棱两可的意思是可以这样，也可以那样，没有明确的态度，或者是没有明确的主张。因此，模棱两可逻辑也可以称为两难逻辑。
事实上，每件事的真相都只有一个。比如，迎面走来一个妙龄女郎，现在只有两种猜测：1.这个妙龄女郎是一个已婚人士；2.这个妙龄女郎是一个未婚人士。如果她是已婚人士，那么她就一定不会是未婚人士，反之亦然，二者中必然只有一个符合她的身份。