运用展示的方法
世上最简单的吸引注意力的方法莫过于手持某个东西向众人展示。即使是野人、半痴呆者、摇篮里的婴儿、商店橱窗里的猴子以及街道上的狗等等都会对这种刺激方法有所注意。而且，如果面对的是一群高素质的听众，那么，这种方法往往会是最有效的。例如：费城的艾利斯先生在其一场演讲的开场时，拇指与食指挟着一枚硬币高高举起，自然，每一位听众都看得真真切切。接着，他询问在座的各位：“大家在走路时是否曾捡到过这样的硬币呢？幸运地拥有硬币的人在不动产的开发过程中会拥有多种的便利，他只需交出这枚硬币即可——”随后，对于在不动产开发过程中错误的、不道德的各种行为给予了强烈的谴责。
运用提问题的方法
艾利斯先生的演讲的开头部分还有一个令人称道的特点：它运用了提问题的方法。这使听众跟随着演讲者的思路，与其相互配合。我们不妨分析一下《星期六晚间邮报》上那篇名为“关于歹徒”的文章，它在开头的三句话里提出了两个问题：“歹徒们是否是有组织的呢？他们又是如何组织起来的呢？”这种运用提问题的方法可以说是最简便、最保险的方法——它激活了听众的思维，同时也使你全身心地沉浸于演讲之中。所以，当其他演讲技巧不是很有效时，你不妨试试这一方法。
以杰出人物的话语开始
杰出人物的话总是具有无可比拟的吸引力。因此，恰到好处地引用这些名人语句是开始一场精彩的演说的最佳方法之一。下面是关于“商业上的成功”的演说的开头部分，也许你对之不无欣赏：
对于一个东西，世人将会给予金钱和荣誉两方面的奖励。而这个东西就是创新。那么，何谓创新呢？这就是独立自主地去做没有先例而正确的事情。
这一演讲开始部分有数个值得借鉴的方面：
第一句话便激发了听众的好奇心，让听众急切地想知道下文说些什么。
如果在第一句话结束后演讲者有意识地稍作停顿，那必然会设置出一个悬念：世人究竟会为什么而给予奖励呢？不论答案是什么，听众是否会同意这种观点，大家都会想知道这一结果。
第二句话直接切入主题。
第三句话提出了一个问题，可以激发大家思考、讨论，使之参与到演讲之中，而这正是听众们所希望去做的事情。
第四句话对于“创新”作了定义。
在这段开头部分演讲完毕后，演说者随后给出了一个有趣的例子说明了上文所陈述的这种情况。仅就本篇演说的结构而言，墨迪将之列为三“A”级。
要根据听众的兴趣确定演讲题目
在开始演讲时，要根据你的听众的兴趣确定要讲的内容，这是演讲开场的最佳方法之一。毫无疑问，这种做法必定会抓住听众的心灵。因为，只有让我们感兴趣的事情才能最深刻地影响我们自己。
这个道理是众所周知的常识，但是，真正做到这一点却是非同寻常的。例如，我曾听过一场关于“定期健康检查的必要性”的演讲。他是怎样开始自己的演说的呢？他首先讲述了生命科学技术学院的历史，它是怎样运作的以及它提供何种服务。这简直是荒谬透顶！因为现场的听众对此毫无兴趣，他们只对自己关心的事情感兴趣！
所以，为什么忽视这一基本的事实呢？为什么不表明生命科学技术学院与大家的密切关系呢？作为演讲者你不妨这样来说：“据人寿测算表你是否知晓自己能有多长的寿命呢？如保险业精算师计算的那样，人的待活寿命是现在年龄与80岁之差的三分之二，比如说，你现在35岁，那么与80岁之差就是45岁，你的待活寿命就是45的三分之二，即30年。
“这段时间足够吗？当然不够，我们每个人都盼望着自己能多活几年。可是，生命测算表是根据数百万人的寿命情况测算的。
“我们也许希望自己是一个例外，而如果你能对自己的健康多加注意，这个愿望也可能会如愿以偿的；但是，要达成这个愿望，你首先应进行定期的健康检查……”
接着，如果我们再来详细解释为什么定期健康检查是必要的，那么听众就会对提供服务的机构感兴趣。因此，一开始就不带感情色彩地谈论这些机构是糟糕而致命的。
我们再举一个例子：
我曾听过一位学生作了一场关于保护森林资源迫切性的演讲。他以下文作为演说的开头：“作为美国人，我们应以自己的丰富资源而深感自豪。”接下来，他又叙说我们在无度地滥伐自己的森林。非常遗憾，这个开头很是糟糕，因为它过于笼统和模糊了。它就像是一台机械的打印机，没有使听众感到滥伐森林对其生命攸关的影响，而实际上，这对于商业的影响却是实实在在的。
假如听众中有一位银行家，滥伐森林会影响到社会繁荣，从而就影响到了其银行经营，因此，为什么不以这样的说法作为开场呢：“我演讲的这个主题能影响到在座各位的生意，比如在座的阿波巴先生、索鲁先生。实际上，从某种意义上来说，它还会影响到我们的衣食住行，动摇整个社会的福利和昌盛。”
这是否夸大了保护森林资源的重要性呢？一点也不。这只是遵循了阿尔伯特·哈伯德的训谕而已：“要把一幅画放大，然后再把要展示的东西以一种吸引人们注意的方法安排好。”
令人震惊的事实所具有的吸引力
迈克克鲁尔，是一位著名期刊的创办者，他曾经这样说道：“一篇好的报刊文章应具备翔实的震人肺腑的事实材料。”这些事实材料应出人意料，能抓住听众的心灵。
下面让我们看一些例子：
巴尔的摩市的布兰汀先生以“无线电的奇迹”为题作了一场演说，其开头部分是这样的：
大家可否知道，一个苍蝇在玻璃上爬行的声音从纽约经由无线电传播至中非后能发出类似尼亚加拉大瀑布似的巨响。
纽约城哈利·琼斯公司的董事长哈利·琼斯先生在评述当前罪犯状况时以下文作为开场白：
威廉·霍华德·达夫特在担任美利坚合众国最高法院首席法官时曾宣称，“刑法的实施部门简直就是人类文明的践踏者。”
这段演说词有双重功效，它不但是一个令人震惊的演讲开场语，而且还是法学界权威掷地有声的宣言。
费城乐观者俱乐部的前任主席保罗·吉朋斯先生在关于“犯罪”发表演说时，以下面这段引人入胜的文字揭开了演讲的序幕：
美国是世界上犯罪人数最多的地方，虽然这样说会让你目瞪口呆，难以置信，但这却是真真切切的。
在俄亥俄州的克利夫兰镇，每年参予谋杀罪犯的数字是全伦敦的6倍，抢劫的次数是伦敦的170倍，这一数字甚至比英格兰、苏格兰和威尔士的总和还要多。
在路易斯大街，每年参予谋杀的人数超过了英格兰和威尔士的总和。在纽约城里，其谋杀人数也多于法国、德国、意大利或者不列颠群岛，然而，更值得悲哀的是，罪犯并不会因此而受到惩罚，如果你犯了谋杀的罪行，你受到审判的几率不到百分之一。
也就是说，因癌症而死亡的人，其几率十倍于因杀人而被处以绞刑的人。
这段开场演说词极获成功，因为吉朋斯先生的字里行间洋溢着热情和力量，而且，其中的事实材料让人感觉栩栩如生。然而，虽然其他学生也以类似的例子作为开场演说词，但却显得平庸无奇。
为什么呢？语言使然。虽然他们在构建句子技巧方面是颇有造诣的，但是他们的语言缺乏一种内在的激情。他们演讲时的方式消弱了演讲内容的力量。
貌似随意的演讲开头的价值
下面这段文字是玛丽·E．里奇蒙在纽约妇女选举社团的年会上所作的演说，时间发生在立法禁止儿童婚姻之前的数天，你一定会对其欣赏不已，但你能否讲出其中的原因呢？
昨天，当火车驶过离这不远处的一个城市时，我回忆起了几年以前发生在那里的一桩婚姻。正因为今天我们国家里有许多草率和不幸的婚姻恰似那桩婚姻一样，所以，在今天的演讲中，请允许我先把那桩婚姻的细节介绍给大家。
几年以前的12月12日，在那座城市里有一位正在读高中的15岁女孩，她邂逅了一位附近大学读一年级的男孩。三天后，也就是在12月15日这一天，他们假称女孩已然18岁，免除了需要父母的同意才能建立家庭的条件，领取了结婚证。离开了城市婚姻登记处后，他们立即去了一位神父那里（那个女孩是一位天主教徒），然而，这位神父巧妙地拒绝了他们举办婚礼的要求。经由这位神父，女孩的母亲获悉了这一切，她立即去寻找自己的女儿。然而，在找到之前，她的女儿已和那位男孩由法律宣布而结成了夫妻。他们俩人在一家宾馆里居住了两天两夜后，男孩便抛弃了女孩，从此，他们再也没有生活在一起。
依我个人的观点来看，我非常欣赏这种开头的方式。它的第一句话非常好，先向大家说明要述说一个有趣的往事，这自然使大家急切地想知晓其细节，于是，大家安静下来听演讲者讲述这个人物故事。除了这一点外，它还显得非常自然，并不沾有一丝学究气，也不严肃而庄重——“昨天，当火车驶过离这不远处的一个城市时，我回忆起几年以前发生在那里的一桩婚姻。”这听上去多么自然、多么富有人性啊，就如一个人在向另一个人讲述一则有趣的故事。作为一位听众，总是乐意听到这些，而对于过于追求形式、刻意准备的演说，听众则会从内心给予排斥。毕竟，我们需要朴实的艺术。