书城公版归有光集
30915800000091

第91章

已而枢密院又言:“旧制,以左右骐骥院总司国马。景德中,始增置群牧使副都监判官,以领厩牧之政。使领虽重,未尝躬自巡察,不能周知牧畜利病,以故马不蕃息。今宜分置官局,专任责成。”乃诏河南北分置监牧,以刘航、崔台符为之。又置都监各一员。其在河阳者,为孳生监。凡外诸监,并分属两使,各条上所当行者。诸官吏若牧田县令佐,并委监牧使举劾,专隶枢密院,不领于群牧制置。时上方留意牧监地,然诸监牧田皆宽衍,为人所冒占,故议者争请收其余资,以佐刍粟。自是请以牧地赋民者纷然,而诸监寻废。乃选其善马,而以其余马皆斥卖,收其地租,以给市易本钱。是时诸监既废,仰给市马,而义勇保甲马复从官给,朝廷以乏马为忧。

先是,河北察访使者曾孝宽言:“庆历中,尝诏河北民户以物力养马,备非时官买,乞参考申行之。”于是始行户马法。元丰三年春,以王拱辰之请,诏开封府界、京东西、河北、陕西、河东路州县,户各计资产市马。坊郭家产及三千缗、乡村五千缗,若坊郭乡村通及三千缗以上者,各养一马。增倍者马亦如之,至三匹止。马以四尺三寸以上,齿限八岁以下;及十五岁,则更市如初,籍于提举司。于是诸路皆行户马法矣。

先是,熙宁中,尝令德顺军蕃部养马。帝问其利害,王安石谓:“今坊监以五百缗得一马,若委之熙河蕃部,当不至重费。蕃部地宜马,且以畜牧为生,诚为便利。”已而得驹痹劣,亡失者责偿,蕃部苦之,其法寻废。至是,环庆路经略司复言:“已檄诸蕃部养马,诏阅实及格者,一匹支五缣。鄜延、秦凤、泾原路准此。”养马之令,复行于蕃部矣。五年,诏开封府界诸县保甲愿养马者听,仍以陕西所市马选给之,而户马更为保马。六年,曾布等承诏上其条约:凡五路义勇保甲愿养马者,户一匹;物力高,愿养二匹者听。皆以监牧见马给之。或官予其直,令自市,毋或强予。府界无过三千匹,五路无过五千匹。袭逐盗贼之外,乘越三百里者皆有禁。在府界者,免输粮草二百五十束,加给以钱布。在五路者,岁免折变缘纳钱。三等以上,十户为一保;四等以下,十户为一社,以待病毙补偿者。保户马毙,马户独偿之;社户马毙,社户半偿之,岁一阅其肥瘠,禁苛留者。凡十有四条,先从府界颁焉,五路委监司经略司州县更度之,于是保甲养马行于诸路矣。

先是,文彦博、吴充言:“三代有丘乘出马,有国马,国马宜不可阙。且今法欲令马死补偿,恐非民愿。”而王安石以为令下之初,京畿百姓多自以为便,愿投牒者已千五百户,决非有所驱迫,力请行之。时河东骑军有马万一千余匹,岁番戍边,率十年而一周。议者以为费廪食而多亡失,乃行五路义勇保甲养马法。继而兵部言:“河东正军马九千五百匹,请权罢官给,以义勇保甲马五千补其阙,合万匹为额,俟正军不及五千,始行给配。”事下中书,枢密院以为:“车骑国之大计,不当专以一时省费,轻议废置。且官养一马,岁为钱二十七千;民养一马,才免折变缘纳钱六千五百。计折米而输其直,为钱十四千四百,余皆出于民,决非所愿。若刍秣失节,或不善调习,缓急无以应用。况减马军五千匹,即异时当减军正数九千九百人,又减分数马三千九百四十匹,边防事宜,何所取备?若存官军马如故,渐令民间从便牧养,不必以五千匹为限,于理为可。”而中书谓:“官养一马,以中价率之,为钱二十三千。募民养牧,可省杂费八万余缗,且使入中刍粟之家,无以邀厚利。计前二年,官马死倍于保甲马,而保甲有马,可以习战御盗,公私两利。”上从枢密院议,河东骑军得不减耗,而民马不至甚病。

六年,提举河东路保甲王崇极言:“请令本路保甲十分取二,以教骑战。每官给二十五千,令市一马。限以五年,当得马六千九百十有八匹,为缗钱十七万二千九百有五十。”诏以京东盐息钱给之,令崇极月上所买数。于是保甲皆兼市马矣。七年,京东提刑霍翔请募民养马,蠲其赋役。乃诏京东西路保甲免教阅,每一都保养马五十匹,匹给十千,限以京东十年,京西十五年而数足。置提举保马官,京西吕公雅、京东霍翔并领其事。而罢乡村先以物力养马之令,尚养户马者,免保马,凡养马,免大小保长、税租支移、每岁春夫、催税甲头、盗贼备赏、保丁巡宿,凡七事。

先是,西方用兵,颇调户马以给战骑。借者给还,死则偿直。是年,遂诏河东、鄜延、环庆路各发户马二千,以给正兵。河东就给本路,鄜延益以永兴军等路及京西坊郭马,环庆益以秦凤等路及开封府界马。户马既配兵后,遂不复补,于是京东西户马更为保马矣。公雅又令每都岁市二十匹,初限十五年,乃促为二年半。京西地不产马,民又贫乏,甚苦之。八年,京东西既更为保马,诸路养马指挥亦罢,其后给地牧马,则亦本于户马之意云。

九年,提举开封府界蔡確言:“比赋保甲以国马,免所输草,赐之钱布。民以畜马省于输藁,虽不给钱布,而愿为官养马者甚众。请增马数,岁止免输藁一百五十束。”诏毋过五千匹,于是京畿罢给钱布而增马数矣。

哲宗嗣位,言新法之不便者,以保马为急,乃诏曰:“京东西保马期限极宽,有司不务循守,遂致烦扰。先帝已尝手诏诘责,今犹未能遵守,其两路市马年限,并如元诏。”寻又诏以两路保马分配诸军,余数付太仆寺,不堪支配者,斥还民户而责官直。翔、公雅皆以罪去,而保马遂罢。即罢保马,于是议兴废监,以复旧制。诏库部郎中郭茂恂视陕西、河东所当置监。寻又下河北、陕西转运提点刑狱司,按行河、渭、并、晋之间,牧田以闻。

时已罢保甲教骑兵,而还户马于民,于是右司谏王岩叟言:“兵之所恃在马,而能蕃息之者牧监也。昔废监之初,识者皆知十年之后,天下当乏马。已而不待十年,其弊已见,此甚非国之利也。乞收还户马三万,复置监如故。监牧事委之转运官,而不专置使。今郓州之东平,北京之大名、元城,卫州之淇水,相州之安阳,洺州之广平监,以及瀛、定之间,棚基草地,疆画具存,使臣牧卒,大半犹在,稍加招集,则指顾之间,措置可定,而人免纳钱之害,国收牧马之利,岂非计之得哉?又况废监以来,牧地之赋民者为害多端,若复置监牧而收地入官,则百姓戴恩,如释重负矣。”自是洛阳、单镇、原武、淇水、东平、安阳等监皆复。初,熙宁中并天驷四监为二,而左右天厩坊亦罢,至是,复左右天厩坊。

绍圣初,用事者更以其意为废置,而时议复变。太仆寺言:“府界牧田,占佃之外,尚存三千余顷,议复畿内孳生十监。”后二年,而给地牧马之政行矣。先是,知任县韩筠等建议:“凡授民牧田一顷,为官牧一马,而蠲其租。县籍其高下老壮毛色,岁一阅,亡失者责偿。已佃牧田者,依上养马。”知邢州张赴上其说,且谓:“授田一顷,为官牧一马,较陕西沿边弓箭手既养马又戍边者为优。”枢密院是其请,且言:“熙宁中罢诸监以赋民,岁收缗钱至百余万。元祐初未尝讲明利害,惟务罢元丰、熙宁之政,夺已佃之田而复旧监。桑枣井庐,多所毁伐,监牧官吏,为费不赀,牧卒扰民,棚井抑配,为害非一。左右厢今岁籍马万三千有奇,堪配军者无几,惟沙苑六千匹,愈于他监。今赴等所陈,受田养马,既蠲其租,不责以孳息,而不愿者无所抑勒,又限以尺寸,则缓急皆可用之马矣。”殿中侍御史陈次升言:“给地牧马,其初始于邢州守令之请,未尝下监司详度。诸路各有利害,既不可知。民居与田相远者,难就耕牧,一顷之地,所直不多,而亡失责偿,为钱四五十千,必非人情所愿。”言竟不行。

四年,遂废淇水、单镇、安阳、洛阳、原武监,罢提点所及左右厢,惟存东平、沙苑二监。同知枢密院曾布自叙其事曰:“元祐中复置监牧,两厢所养马止万三千匹,而不堪者过半。今既以租钱置蕃落十指挥于陕西,养马三千五百,又人户愿养者亦数千,而所存两监,各可牧万马。马数多于旧监,而所省官吏之费非一。近世良法,未之能及。”时三省皆称善。其后沙苑复隶陕西买马监牧司,而东平监仍废。

大观元年,尚书省言:“元祐置监,马不蕃息,而费用不赀。今沙苑最号多马,然占牧田九千余顷,刍粟官曹,岁费缗钱四十余万,而牧马止及六千。自元符元年至二年,亡失者三千九百,且素不调习,不中于用。以九千顷之田、四十万缗之费养马,而不适于用,又亡失如此,利害灼然可见。今以九千顷之田计其硗瘠,三分去一,犹得良田六千顷。以直计之,顷为钱五百余缗,以一顷募一马,则人得地利,马得所养,可以绍述先帝隐兵于农之意。请下永兴军路提点刑狱司及同州,详度以闻。俟见实利,则六路新边闲田,当以次推行。”时熙河路兰湟牧马司又请兼募愿养牝马者,每收三驹,以其二归官,一充赏。诏行之。

四年,复罢京东西路给地牧马,复东平监。政和二年,诏诸路复行给地牧马,复罢东平监。宣和二年,诏罢政和二年以来给地牧马条令,收见马以给军,应牧田及置监处,并如旧制。又复东平监。给地牧马,始于绍圣,至政和时,蔡京秉政,行之益力。京罢而复废。六年,又诏立赏格,应牧马通一路及三千匹,州通县及一千,县及三百,其提点刑狱守令各迁一官。倍者,更减磨勘年。于是诸路应募牧马者为户八万七千六百有奇,为马二万三千五百。既推赏如上诏,而兵部长贰亦以兼总八路马政迁官,然北方有事,而马政亦急矣。

靖康元年,左丞李纲言:“祖宗以来,择陕西、河东、河北美水草高凉之地置监,凡三十六所。比年废罢殆尽,民间杂养以充役,官吏便文以塞责,而马无复善者。今诸军阙马者太半,宜复旧制,权时之宜,括天下马,量给其直,不旬日间,则数万之马犹可具也。”然时已不能尽行其说矣。

前史言牧政者,唯宋为详,其出牧、上槽、刍秣、棚井、息耗,多与今同,以世近也。语在《兵志》,故不论。独户马、保马、余地牧马,犹为后世害,故备著謓,欲令议马政者知其所以利害之实也。盖自熙、丰变法,以至崇、宣,小人在位,亟复亟变,迄无善政,而宋随以亡。渡江以后,颇置监牧,而江南多水田,其后三衙遇暑月,放牧于苏、秀,大为民患。郢、鄂之间,亦置监牧,然皆不可用,而战马悉仰川、秦、广三边焉。

宋初收市马,戎人驱马至边,总数十、百为一券,一马预给钱千,官给刍粟续食,至京师,有司售之,分隶诸监,曰券马。边州置场,市蕃汉马,团纲,遣殿侍部送赴阙,或就配军,曰省马。陕西广锐劲勇等军,相与为社,每市马,官给直外,社众复裒金益之,曰马社。军兴,籍民马而市之,以给军,曰括买。

宋初市马,唯河东、陕西、川峡三路;招马唯吐蕃、回纥、党项、藏牙族、白马、鼻家、保家、名市族诸蕃。至雍熙、端拱间,河东则麟、府、丰、岚州,岢岚、火山军,唐龙镇、浊轮寨;陕西则秦、渭、泾、原、仪、延、环、庆、阶州,镇戎、保安军,制胜关、浩鹔府;河西则灵、绥、银、夏州;川峡则益、文、黎、雅、成、茂、夔州,永康军;京东则登州。自赵德明据有河南,其收市唯麟、府、泾、原、仪、渭、秦、阶、环州,岢岚、火山、保安、保德军。其后置场,则又止环、庆、延、渭、原、秦、阶、文州,镇戎军而已。大氐宋初市马,岁仅得五千余匹。天圣中,蕃部省马至三万四千九百余匹。嘉祐以前,原、渭、德顺凡三岁市马,至万七千一百匹。秦州券马,岁置万五千匹。

元丰四年,诏专以雅州名山茶为易马用,自是蕃马至者稍众。崇宁四年,诏曰:“神宗皇帝厉精庶政,经营熙河路茶马司,以致国马,法制大备。其后监司欲侵夺其利,以助籴买,故茶利不专而马不敷额。近虽更立条约,令茶马司总运茶博马之职,犹虑有司苟于目前近利,不顾悠久深害,三省其谨守已行,毋辄变乱元丰成法。”自是提举茶事兼买马,其职任始一。

凡宋之市马,分而为二,其一曰战马,生于西陲,良健可备行阵,宕昌峰、贴峡、文州所产是也;其二曰羁縻马,产西南诸蛮,短小不及格,黎、叙等五州所产是也。绍兴三年,即邕州置司提举,市于罗殿、自杞、大理诸蛮。然自杞诸蕃,本自无马,盖又市之南诏。南诏,今大理国也。大理地连西戎,故多马,虽互市于广南,其实犹西马也。

宋自熙宁未变法以前,然苑马之政,亦未称善。盖世之害马者有三:曰选吏,曰繁法,曰易地。吏非马之所宜,其害马一也;法非马之所宜,其害马二也;地非马之所宜,其害马三也。大费佐舜调驯鸟兽,鸟兽多驯服。其后周孝王封犬丘非子,曰:柏翳其后世亦为朕息马也。古有豢龙氏,《周官》“服不氏,掌养猛兽而教扰之”,“掌畜,掌养鸟而阜蕃教扰之”。马非异兽,必有能驯之者,非世官不可也。羌童胡儿,项髻徒跣,随水草畜牧,马与人意相喻,非有书生文学法度理也。法数变,马与人皆不自适,何以能遂其生?况置之硗狭,无所毄畜,或禾稼稻秔之田,沟塍封限,游腾莫逞,非所以适其走圹之性也。昔元魏起代北,故马为特盛,虽唐马未必能及也,故曰:马陆居则食草饮水,喜则交颈相靡,怒则分背相踶,此马之真性也。