许多父母希望孩子享受到自己所得到的物质和金钱，为孩子无限量的提供金钱，以为爱心能用金钱来表达。其实，这是大错特错了。
当前不良的社会时尚通过种种渠道传染了校园里的学生，中学生中“小大款”日渐增多，攀比消费风日盛。
据国家统计局所属美兰德信息公司对北京、上海、成都、广州、西安五大城市的调查表明：全国0～12岁孩子每月消费总额超过35亿元，其中北京、上海排在最前面。
在5个城市中，每月每个家庭为孩子花的钱平均为672元，北京一个孩子要花764元，居全国之首。
北京孩子喜欢选择进口货，进口服装、食物的消费居全国第一。一套秋冬装至少300元，夏装也要100元以上。丹麦“乐高”玩具，最高的一套价格是1700元，最低的大约100元，几乎每天都有中小学生买。12岁以下的孩子经常买零食的占92.3%。在80%的工薪家庭中，一个孩子的月平均消费超过一个大人。像北京这样的消费层次高的大城市，一个孩子的花费竟占家庭收入的一半。
不少城市学生（包括部分乡镇少年）有一定数量供自己自由支配的钱，而且还有半数以上的孩子有自己的存款，其中存款在千元以上的也占有相当比例。一位万元生这样说道：
“我是我们家的第三代独子。逢年过节、我生日、我考双百、我生病、我病好……凡是有点大小事，就有人给我钱。才上初一，我就是万元生了。我想要什么，家里没有不给的。钱，好像越花越能花。我上学、放学常“打的”，因为我怕挤。我没考虑我自立后自己怎么挣钱的问题，因为即使我没工作，家里也养得起我……
学生消费水平的提高是和社会的经济发展分不开的。正常的消费水平提高是无可非议的，但是有一种不正常的倾向是：当今社会上，很多人认为只有给钱才是显示爱心的方法。如此教育出来的孩子，长大以后，你能指望他们为国家、为社会、为他人做什么呢？
小洛克菲勒是世界上第一个拥有十亿美元的亿万富翁。尽管富可敌国，但他对儿女们的家教观念，可谓高人一等。他意识到：富家子弟之所以浑浑噩噩，是因为他不必为挣钱糊口发愁、为职业事业拼搏，终日锦衣玉食，秦楼楚榭，到头来必将碌碌无为，一事无成。因此，他非常注重对子女的教育。
在儿女们的童年期，小洛克菲勒没让他们享受亿万富翁家庭的设施和条件，如：没有游泳池、网球场，他们只能玩简单的游戏，跟着父母去远足、伐木或者骑马每个孩子到7岁时，小洛克菲勒就开始向他们灌输“金钱”的观念。每周每人3角钱津贴，要求他们既要花，又要储蓄，还要施舍。每个孩子还领到一个小账本，他们要在这上面记载每分钱的用途和时间，每笔开支都要有理由。到周末检查时，谁漏记一笔账，就得被罚5分钱，记录无误的便可得到5分钱奖金。
小洛克菲勒说：“我要他们懂得金钱的价值，不要糟踏它，不要乱花乱用，把钱花在益处。”每周孩子只有很少的津贴，就是要让孩子经常处于经济压力之下。孩子们仅仅靠父母掏不出太多钱，惟一的办法是靠劳动去挣。
小洛克菲勒严格而又行之有效的教育，为子女们后来的人生和事业都奠定了很好的基础，五个儿子个个成才有为。
亿万富翁尚且如此，我国是发展中国家，能有几个为人父母者能像小洛克菲勒那样富可敌国呢？爱心当然需要用钱来表达，但是当用钱盲目过度时，当孩子们以为爱是必须用钱的数量多少来标价时，会产生什么后果呢？一旦孩子兜里的钱满足不了他的消费欲望时，他又会做什么呢？
1994年4月《沈阳晚报》报道：一名初中生，因家里过于娇惯，养成了乱花钱的坏习惯。最后，一天没有50元过不去。家里供不起他，他就去抢劫。每天伙同两个同学拦截低年级同学，索要钱财。后来，被送往工读学校。
1994年3月16日《青年报》报道：上海一位中学生向家长提出要买一件名牌衣服，没被答应。于是，他在父亲熟睡之际，突发狠心，举起剪刀刺向父亲。
据报道，目前我国少年犯罪行为有向经济领域倾斜的倾向。如发案率较高的偷窃、流氓斗殴、破坏公共财产等犯罪行为都有极鲜明的谋财背景。比名牌、比花钱、比阔气。这些攀比的结果导致一些学生崇尚“读书无用”论，弃学经商、荒废学业、甚至铤而走险，以身试法。
有些父母认为家中经济条件较好，只有一个孩子，应该多给孩子一些钱花，让孩子吃好玩好，才是爱孩子。实际上这种做法，对孩子是有害的。古人云：“俭，德之共也；侈，恶之大也。”孩子从小乱花钱，不知节俭，长大了也会挥霍无度的。家里纵有金山银山，最终也会坐吃山空。因此，衷心希望为人父母者给予孩子的爱多于给他们的钱，给予他们的关怀多于给予他们的物质，把孩子培养成为德才兼备的人，成为能够自食其力的人，这才是给予他们的最宝贵的财富。