这是一本以鉴赏收藏家的眼光、记者的文笔写成的美国游记。
从前我只知道书稿执笔者周倜是北大出身的资深记者，直到我迁居潘家园旧货市场对门而不曾涉足其间近四年之后，才知道周倜早已成为明清青花瓷鉴赏收藏家了。
说他以鉴赏收藏家的眼光观察美国，不光说他能在美国古董市场上“捡漏儿”，更是因为他和他的合作者、夫人吕丹云一起，在纵横美国东南西北几万里的行程中，面对目迷五色、七彩缤纷的多元文化和万花筒般的社会生活现象，远观近看，摩挲端详，究其根柢，辨其源流，比较短长，品评高下，确有心得体会，这才笔之于书，用文字锁定，“收藏”起来，同时“收藏”于相机的照片，只是小小参照罢了。
说他以记者的文笔写美国，要在用事实说话。这在从事职务写作的，尤其是规规矩矩的“笔杆子”，未必容易做到，因为要忠于所谓新闻导向，每每不免对事实加以剪裁（不过剪裁有巧拙而已）。周倜从来不是一举手一投足每句话每个字都中规中矩的人，这里又是纯粹的个人写作，所以多采独立的视角，在这个那个问题上，说得高些是“一家之言”，说得低些是“聊备一说”，不可绳之以一时一地的宣传口径，更不必与外交部发言人的发言相对照也。
我，在喜读《闲逛美国》部分书稿时，也不是以听有关国际形势或某国国情分析的严重心情，而是如与老友闲坐聊天，倾听他说壮游见闻的自由心态，他的有些具体看法我也未必赞同，因为我于背景了解不多，自不能遽下判断，但我相信他说的都是亲见亲闻，所思所想，这才是最可贵的。
至于美国这样一个大国，如同我们的老大中国一样，原是看不完、说不尽的，尽管两位作者在美国游历了三四趟，但那活动范围仍不过是广大幅员上的点点线线，从中得到的感触和认知，从中提炼的思想观点会有一定的局限；但重要的是见从己出，不是先有成见，这就多多少少能为我们读者提供一些新鲜的，属于作者个人的发现。
这样做的作者多了，我们就可以从众多有关的书籍中，看到一个比较接近真实的美国。
作者说他对这个庞大而复杂的国度，是好处说好、坏处说坏，我看大抵做到了，还可以加上疑处说疑；我们对自己的祖国，有些事一下尚且说不清楚，何况是别人的国家。在所谓“坏处说坏”的时候，作者也能从事实出发，实事求是地发表议论，而不像有些情绪化的文字，沿袭长期以来曾有的武断的文风，攻其一点，上纲上线，据说是针对着“妖魔化中国”，而去把这个那个对象国也“妖魔化”一番。这样的“反帝”情怀，似乎也不难理解；但如果把他们之所作为，跟19世纪下半叶为了救国，为寻真理、求进步而努力向外国学习的先进的中国人比一比，看看先贤们那时向西方以至东方（如日本）学习中写的游记、日记和纪实与议论文章，自然便看出目的不同，一切都会不同了。一百年后的人未必就处处胜过一百年前的人啊。
近年来，随着改革开放的进展，关于美国的书也出版了不少，我印象最深的当属林达写的近距离看美国的三本书。据说叶永烈新近出了一本面对一般读者的美国游记，现在周倜夫妇的这本书，可以说同样是写给一般读者看的，而有关专业人士应该也能从中得到有益的启发。
希望有更多帮助我们“睁眼看世界”的，有可读性又有可信度的好书出版。
2002年7月10日