大洋彼岸从不缺揣着钞票要来中国投资的VC（Venture Capital，风险投资）商，而太平洋这边，更不缺想创业的人。特别是2006年的今天，VC商们“高烧”已退，显然冷静了不少，而中国如雨后春笋般的新兴企业，则纷纷卖力地向VC商推销自己。
此时的中国金融网岿然不动，何世红相信，自己精心养育的“漂亮姑娘”不会愁嫁。
互联网从来不缺机会。作为中国经济中一支最新的力量，互联网经济无疑是最为吸引全球目光的产业。它产生于中国经济开始全面与世界接轨的时代，所有中国互联网公司的主要特点就是它们身上没有任何计划经济的历史包袱，大多数都有着全球化的资本结构和规范的公司治理，兼有强大的新经济推动力，从而成为国际资本的宠儿。
VC商是玩钱的高手，他们对技术本身不见得有多精通，但商业敏感却超出常人。2006年3月，新兴的中小型企业或者准备创业的青年人“人手一份创业计划书。”在这些漫天飞舞的白纸片中，VC商们能准确地捕捉到哪些企业最具潜力。
随着外资对中国建设银行、中国银行、中国工商银行和其他金融机构的参股，发展仅3年多的中国金融网也受到了来自海内外金融机构资金的极大关注。
目前，中国金融网的特有品牌已经在业界被公认为是最有价值的“钻石品牌”，这个品牌的深厚底蕴来自于其组建初期给予大力支持的15家银行的公信力和优势。现在外资金融机构瞄准中国金融网注资的目的已昭然若揭。面对他们开出的高额价码，中国金融网意识到了引进外资合作伙伴机遇的到来，但是，这也暗示了它将面临着更大的压力和挑战。
面对VC商的纷纷示好，何世红的冷静与其他争取融资的企业家的狂热形成鲜明的对比。其中很多家VC商要追着给金融网投钱，在送上门的美元面前，何世红希望投资者对网络金融的前景要乐观，更重要的是对创业者要充分信任。
有些投资商开出高价想与中国金融网合作，但何世红清楚地知道什么样的钱该要，哪些钱要不得。对于那些有偏离中国金融网的发展原则、宗旨、意向的投资商们，何世红都委婉地拒绝了。这个金融传媒人只想把金融资讯这盘棋局布设得大气而华美。这一点，很像当初百度总裁李彦红对搜索引擎的执着。
有些风险投资商想收购中国金融网，对此，何世红表示不会予以接受，因为他所坚持和倡导的服务宗旨和肩负的历史使命不是单纯建立在“商业”意义上，而是为中外金融机构和广大读者提供第一时间、更有价值、更精确、更权威的金融资讯，最终打造中国乃至亚洲最大、最强、最精的金融网站。
由中国人民银行和银监会指导，国家开发银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国农业发展银行等国内15家银行联合参与组建、亚洲财讯主办的中国金融网，是中国乃至亚洲地区金融领域最大、最权威的金融门户和最大的网上新闻、信息中心。
在何世红的战略中，中国金融网的定位是中国金融领域的大媒体概念。站在资讯的角度，他要把中国金融网办成金融领域的中央电视台、新华社和路透社。而站在经营的角度上，他要把中国金融网办成中国最大的网上信用交易大平台。
2．稳坐钓鱼台
做一回姜太公，当一次钓鱼翁。任凭风浪起，稳坐钓鱼台。
真正的智者不仅能在忧患中崛起，而且能够居安思危，在荣耀利益面前保持清醒。面对外商的纷纷示好，面对欧美国家的银行家打出的合作幌子，何世红始终不曾动摇。
他对目前中国金融状况做了透彻的分析。
第一，中国金融业当前仍存在的主要问题。
金融全球化的特点和二元效应有助于我们形成它与发展中国家关系的一般性理解框架。为了将问题引向深入，我们还需进一步分析中国金融业在全球化时代所面临的特殊问题，并寻求相应的解决方法。当前，中国金融业所面临的问题主要集中于三个方面：
一是金融业整体缺乏竞争力。
从银行业看，主要表现为资产质量恶化，资本严重不足，收益急剧下滑。
从非银行金融机构看，证券业的竞争力问题较为典型。这主要表现为证券业规模偏小，实力有限。
二是金融创新乏陈。
与发达国家相比，我国的金融创新还很落后，且存在两大问题：其一，金融创新过于依赖政府。由于我国的金融机构还不是真正的企业，金融创新主要依靠政府和金融主管当局，表现为一个自上而下的强制性过程。其二，在有限的金融创新中，各领域进展失衡。例如，金融工具、产品、服务的创新步履缓慢；在业务创新中，负债类业务多于资产类业务；在资产类业务中，真正能够保证受益、转移风险的金融创新寥寥无几。显然，金融创新的不平衡性和行政主导降低了金融资源的效率，削弱了中国金融机构的创新竞争力。
三是中国金融业的监管存在突出问题。
从中国金融业的内部自律看，金融机构面临着与国有企业一样的困境，即如何真正解决内部激励与约束机制问题。国有银行还不是真正意义上的银行，在追逐利润的动机、风险控制及产权问题上，尚未达到市场经济的要求。如果这些问题不能最终解决，金融业仍然不按商业法则运营，在与同样具有综合实力优势的发达国家金融机构的竞争中就难以获胜。从外部监管看，首先，表现为金融法规建设滞后。我国金融监管长期依靠由上而下的行政管理，法律手段极为缺乏。金融监管的实质是法制管理，而在现实中，金融机构从市场准入、业务运营，到市场退出、违规处理都存在大量的法律问题需要加以明确和解决。其次，监管体制尚未理顺。这主要表现为：第一，证券监督权力分散。从中央管理层角度看，虽然中国证监会是主要监管部门，但包括财政部、央行在内的各个部门都对市场拥有较强的干预能力。从地方角度看，由于地方政府对地方证券管理机构的制约作用，出于地方利益的需要，有时仍会干预证券机构的运营。这就产生了对证券监管的统一协调问题。第二，监管部门缺少评价考核金融机构市场风险的标准，对异常金融变动缺乏及时的预警定位和风险处理。这种情况如不改变，金融开放之后，很难监管国际化背景下各类金融机构的令人眼花缭乱的金融产品和随之而来的风险。第三，对外资监管准备不足。近几年，随着外资金融机构在华数量的增多，其运营安全性已日益与我国金融安全相关联。我们须对少数外资金融机构为逐利而利用监管缺陷进行违规操作的可能性保持相当的警惕。另外，一旦资本账户开放，国际短期游资定会大量进人，金融监管就会变得更加复杂。而目前，我国金融的对外监管尚处于初始阶段，从监管手段到法律、法规都很不完善。因此，当务之急是如何建立起一套规范科学的金融监管体制，对外资金融机构和短期游资进行动态监管，防范所可能产生的金融风险。
第二，中国金融业应采取的对策。
一是应该培育真正的市场主体和竞争体制，形成与开放环境相适应的竞争能力，国有银行要建立国家控股的多元化产权制度。建立国家控股的多元化产权制度，必须从外部治理和内部治理两个方向人手。
二是要加快金融创新。
针对目前中国金融创新所面临的主要问题，应着力做好以下几方面的工作：
（1）要加快政府金融管理职能的转变。今后，政府的金融管理职能要转向创造公平竞争的体制环境和加强调控的有效性上来。政府要创造公平竞争的体制环境，消除歧视性政策，放宽市场进入标准，按照统一的市场监管原则鼓励各类金融机构展开充分竞争，鼓励合法的金融创新。对行政垄断、地方保护主义和恶性竞争要依法规范和治理。政府要修正过去主要以行政手段为依托对金融创新所采取的单向驱动行为，代之以宏观间接调控机制，正确引导企业的金融创新冲动，控制金融创新所可能带来的风险。
（2）要打造金融创新的微观基础，选准创新的突破口。我国金融机构之所以缺乏自主创新的动力，金融机构本身产权不明晰、缺乏激励和约束机制是重要内因。为此，必须加快国有金融机构产权制度的改革步伐，通过建立以市场为导向的激励与约束机制，形成金融创新的微观基础。当前，金融机构的创新突破口应主要围绕金融工具、金融业务和金融电子信息化展开。针对金融工具的有限性，可利用股票市场的先发优势，适时发展期货、期权等衍生金融工具；针对负债类业务多于资产类业务，积极发展票据和国债回购市场，推进金融资产的证券化进程；针对金融效率对交易和清算手段的依赖性，着力进行金融电子信息化建设，使金融运作可以借助电子化的平台获得质的飞跃。
三是要加强对金融业的综合监管。
对金融业的综合监管是内部约束和外部约束的有机统一。
（1）银监会将进一步改革监管制度，改善金融创新的监管环境，积极提供金融创新的应有平台和空间，加强对金融业的内部约束。
完善金融机构的内部监控机制。金融机构需建立有效的内部监督系统，确立内部监控的检查评估机制、风险业务评价机制以及对内部违规行为的披露惩处机制，做到对问题早发现、早解决；要建立严格的授权制度，各级金融机构必须经过授权才能对相关业务进行处置，未经授权不能擅自越位；要实行分工控制制度，确保授权授信的科学有效性，建立对风险的局部分割控制。
进行金融业行业自律建设。加强金融业的自律建设，除了要对所属成员定期进行检查，包括业务检查、财务检查和服务质量检查外，还要对成员经常性业务予以监督，包括对业务运作的监督指导，加强对可能出现的风险和违规行为的预防与处理。具体而言，在银行业，要加强银行同业协会的职能，充分发挥其管理和服务的作用；在证券业，要加强证券业协会的建设，发挥其在公平竞争、信息共享、风险防范和仲裁等方面的协调职能。
（2）银监会将积极引导金融创新活动。对金融创新的态度是有取有舍，并非全盘吸收，而是有选择地在尊重市场发展内在规律的基础上，从我国经济金融发展的现实需要出发，把握金融创新的顺序和重点。就总体而言，金融创新的重点应该围绕改善对小企业的融资服务，改善资产结构和盈利模式，加强对金融业的外部约束。
加强法律法规制度建设。一是完善金融立法。二是强化金融执法。
建立风险预警和危机处理机制。有效的金融风险预警，是确保金融安全的第一道屏障。在中国，实行金融风险预警，关键在于建立一套规范有效的风险预警指标体系。这主要包括：经常项目差额占国内生产总值的比例；短期外债占外汇储备的比例；银行不良资产占总资产的比例；金融机构资本充足率；股指和股价波动。
危机处理机制是化解危机、减小损失的最后防线。建立危机处理机制，一是要实行资产负债比例管理，重视资金的安全性、流动性和盈利性，确保银行的清偿力；二是要提高呆账准备金比率，充实风险准备金；三是建立存款保险制度，保护存款人的利益，维护金融体系的稳定；四是建立国家专门的金融危机防范机构，统一权限，协调行动，以便在危机发生时高效率地解决问题；五是完善援救性措施，对遇到临时清偿困难的金融机构应提供紧急资金援助。
加强国际合作。中国参与国际金融合作的思路，一是要加强与跨国金融机构的母国监管当局及时进行信息沟通，对不符合监管条件的外资金融机构要坚决予以阻止；二是针对流进与流出我国金融市场的国际资本，建立相关的动态跟踪数据，与相关国家实现数据互换，使资本流动特别是短期资本的流动置于国际监测之下，为政府间多边监管合作及救助提供依据；三是鉴于现有国际金融机构（国际货币基金组织和世界银行）跟不上金融全球化发展的步伐，中国应同有关国家一起在平等互利的基础上积极参与新的游戏规则的制定，促进国际货币基金组织和世界银行职能的转换，以期建立符合自身利益的国际金融新秩序；四是积极推动、加强监管部门间的协同合作，完善对跨市场、跨行业交叉业务和产品的监管，推进综合经营试点，研究建立对金融控股公司的监管。
实现我国金融的开放与创新，不仅为中国金融的现代化进程提供了难得的机遇，而且为中国金融对外开放也提供了战略保障。惟其如此，中国在全球化的进程中才可能趋利避害，实现自身利益的最大化。
时刻保持清醒的头脑，准确判断国际形势，善于分析对手心理，再加上对金融业以及金融文化的深刻理解，难怪何世红能始终拥有“任凭风吹雨打，胜似闲庭信步”的儒雅风度。
3．为“漂亮姑娘”找个好婆家
随着经济全球化进程的不断加快，金融全球化发展趋势进一步加强，从2001年12月11日我国正式加入WTO之日起，我国金融改革和金融国际化进程就大大加快，银行业对外开放已成为不可逆转的潮流。
中国金融网，这个中国金融的网络宣传媒体，也必须顺势而生。引进外资、海外上市，这是互联网企业谋求长期发展的必经之路。但是，中国金融网又不仅仅是单纯意义上的互联网，它承担了更多的职责，它直接关系到中国网络金融的发展前景。
对外开放与体制机制改革是相互依存、相互促进的。开放是为了促进改革，改革是为了更好地迎接和适应开放。不开放而改革，就缺乏发展的外在动力，就无法很好地借鉴国际同业的先进经验，改革就不能取得很好的成效，从而难以经受住外来竞争，同时也会影响到整个金融体系的安全。
何世红正用中国金融网努力打造一个中国企业的网上征信大平台，他不仅要让天下商贾能在中国金融网上通过这个中国第一信用大平台做生意，而且还要以便捷、完善的信用检索系统保证他们放心地做生意。这个工程被许多中外银行家们称为当今中国的一个“钻石项目”。但是，面对外资金融开出的高额价码，何世红始终未曾动心。从他简短的谈话中可见一斑：“我们欢迎更多的外资金融企业与我们建立合作关系，希望不是完全的收购，我们愿以参股的方式进行合作，参股的限度最高可在35％左右。”
美国花旗银行一位高管打趣地说：“你养了一个非常漂亮的姑娘，你的任务就是帮她选个好婆家。”
中国金融网就好比是何世红培养出的一个“漂亮姑娘”，他现在的任务就是帮自己的姑娘选个“好婆家”。