他们同意了马克·吐温的意见，晚上其余时间里，大家都过得高高兴兴。
马克·吐温机智地创造了一个优雅的环境。
9比喻说理技巧
诗歌离不开“赋、比兴”这三种基本手法，已是普遍的文学常识。比喻也是一种最常用的文学手法，而聪明的雄辩家们也同样离不开说理深透的各种比喻手法，使深奥的道理变是通俗易懂、生动有趣，增加论辩的说服力，以达到以理服人的目的。
比喻是新异性与可接性的统一。关键在于选择的喻体要和本体有十分贴切的内在联系。二者在没有用比喻联系到一起时看起来相距十万八千里，而一旦被说者联在一块儿，又是那么贴切，贴切得似乎只有二者联系到一起才是最好的比喻，也就是说，似乎具有独一无二性。
震撼世界的相对论，是科学发展史上划时代的里程碑。要用一个比喻将这样高深的理论说清楚显然不是一件轻而易举的事。晚年的爱因斯坦是这样对向他请教的青年学生们解释相对论的：当你和一个美丽的姑娘坐上两小时，你会感到好像坐了一分钟；但要是和一个很丑的老头坐在一起，哪怕只坐上一分钟，你却感到好像是坐了两小时。这就是相对论。毫无疑问，爱因斯坦比喻的新异性和可接性的统一是完美的，莫测高深的相对论在比喻的作用下，变得十分易于接受，这就是比喻化抽象为具体的巨大作用。
在比喻中有一种比较特殊的类型是讽喻，即借用有情节有故事内容的喻体来证明和描叙本体。讽喻的特殊之处在于不满足于本体和喻体间的某一相似点，而是将喻体作为一个完整的内容来展开，通过展开的情节、故事内容和形象的描叙等来作为联类取喻的基础。
有位港澳同胞曾问我驻外的一位工作人员：“台湾与大陆有不同的社会制度，你们为什么想把两者统一起来呢？”
我驻外人员先给他讲了这样一个故事：
有一次，佛教始祖释迦牟尼给弟子们讲授禅理，他问道：“你们想让一杯水永远不干掉，有什么办法？”一时全殿哑然没有一个弟子能够回答出来。
释迦牟尼淡淡一笑说：“把它放到大海里不就永远不会干掉了吗？”弟子们茅塞顿开，恍然大悟。
我驻外人员接着说：“你想想，作为一个国家不统一，四分五裂，怎么能在复杂的世界斗争中永远站立呢？台湾作为一个小岛，只有回归祖国的怀抱，才有光明的前途。”
讽喻可以说是比喻的进一步的发展，即将喻体扩展开来，用其中的具体的情节、故事、形象的展开来证明、描叙本体，达到复杂、曲折的联类取喻的自的。
10顺水推舟技巧
在论辩中，发现论敌的意图后，因势顺导，引诱他孤军深入，一直引向荒谬的极端，然后再集中火力乘机猛攻，这就是“顺水推舟”的雄辩技巧。
与迂回论辩中的指桑骂槐不同，这一雄辩技巧具有出其不意，辞锋逆转的效果。当言辞由顺从敌论的逻辑而突然逆转的瞬间，对方经历了从暗自欣喜到大惑不解，终至遭受当头棒喝、晕头转向的心理变化，陷入欲辩不能的尴尬境地。
“顺水推舟”的“顺”是仍然顺着对方的观点，表面上好像是支持对方的观点，当对方暗自欣喜，防不胜防时，辞锋逆转，出其不意地朝着与对方观点相反的方向“推”，打对方个措手不及。
“顺水推舟”的雄辩技巧，也存在论辩路线化直为迂、以退为进的问题。不同的是顺水推舟突出对对方攻势的利用，巧借论敌之力为已之力，大有“四两拨千斤”之意。
11以退为进技巧
迂与直是指战略路线，是进攻论敌的取胜途径；进与退是指论辩中的行动，是临战姿态的退让或进击。
“以退为进”是战斗谋略必须研究的课题。论战中的进与退，也是视敌情条件不同，采取进攻或退守的不同对策。进与退是相互联系、相互制约，同时也是可以相互转化的。而许多擅长雄辩术的人，常运用“以退为进”的权谋，取得意想不到的效果。
1945年7月，中、美、英、苏四国敦促日本无条件投降的波茨坦公告规定，设立远东国际军事法庭，在日本首都对战犯进行审判。我国是接收国之一，梅汝璈作为中国法官参加审判。
开庭前为了法庭上的座次问题发生了争议。
在审判法庭上居中坐首席的是庭长，而庭长已经由盟军最高统帅麦克阿瑟指定，由澳大利亚德高望重的韦伯法官担任。庭长之外还有美、中、英、苏、加、法、新、荷、印、菲的十国法官。庭长右手的第一把交椅，似乎已属于美国法官。为了庭长左手的第二把交椅，各国法官争论甚为激烈。
梅汝璈意识到他是代表4亿5千万中国人民和千百万死难同胞，来远东国际法庭清算战犯罪行的，当时中国虽然称为“世界四强”之一，可是徒有虚名，面对这些各执一词、互不退让的八国法官，为了国家的尊严和荣誉，应该当仁不让。可是怎样才能争得第二把交椅呢？梅汝璈当众宣称：
“若论个人之座位，我本不在意，但既然我们代表各自的国家，我还需要请示本国政府。”
一句话将各国法官惊呆了。试想九国法官都要请示本国政府，本国政府的指示来了，意见不一致又将怎么办？照这样到哪一天才能排定席次。梅汝璈趁大家不知所以然的静场机会，正面提出自己的观点：
“另外，我认为法庭座次应按日本投降时各受降国的签字顺序排列才最合理。今天是审判日本战犯，中国受日本侵害最严重，而抗战时间又最久，付出的牺牲最大。因此，有八年浴血抗战历史的中国应排在第二位。”
法官们的争论，各说纷纭，是因为没有一个排列座次的原则。梅汝璈提出的中国应排坐第二把交椅的理由，是无可辩驳的。在场的法官们提不出什么异议。
可是，事情的进展并非想象的那么顺利。开庭的前一天预演时，庭长韦伯突然宣布入场顺序是美英中苏……，梅汝璈看到预演时如果不据理力争，次日开庭的座次就因袭排定了。他立即提出抗议，并脱下黑色丝质法袍，拒绝登台。他说：
“今天预演已经有许多记者和电影摄影师在场，一旦明天见报，便是既成事实。既然我的建议在同仁中并无很多异议，我请求立即对我的建议进行表决。否则，我只有不参加预演，回国向政府辞职。”
庭长韦伯只得召集法官们表决，最后按日本投降书各受降国的签字顺序：美、中、苏……排定入场先后和法官座次。
梅汝璈以表面退却的姿态作为进攻的手段，即运用了“以退为进”的论辩技巧。梅汝璈眼见中国法官排不上第二把交椅，故意说“还需要请示本国政府”，只是虚晃一枪，好像是不准备在此作正面争执，形式上在退让，但待大家不知所措时，他见时机已到，立即转换为攻势，说出了一番中国法官应该排在第二个席次的道理，义正辞严，无可辩驳。
可是，次日预演梅汝璈见将中国法官列为第三，立即抗议，声称将回国向政府辞职。这是“退”，可是退中有进，提出了由法官表决的建议。由于他掌握了法官们表决必然要寻求一个举手赞成或否决的原则，而当时除了前一天梅汝璈曾经提出的排列座次的原则外，没有谁再提出其他原则，所以梅汝璈对表决的结果早已成竹在胸。这是他又一次运用了“以退为进”这一雄辩技巧取得胜利的原因。
12先承后转技巧
写作行文强调一个“转”字，那么论辩呢？论辩也同样讲究一个“转”字。从技法上说，在论辩中先把对方的话题承接下来，表示同情、理解等等，然后，再进行“转”，通过论理举事，改变对方某些看法，使对方接受自己的意见。这就是“先承后转”的雄辩技巧。
美国一家贸易公司经理请人设计了一种商标图案，设计完成后就图案设计举行了答辩会。主持图案设计的另一位经理在介绍时说：“这个商标的主题旭日，象征希望和光明。同时，这个旭日又像日本国徽。日本的顾客一定很乐意购买我们的产品。”在征求意见时，这位经理的下属说：“我很喜欢这个商标，但我恐惧它设计得太好了。”经理笑了起来：“这话倒使我不懂了，你怎么解释呢？”
这位下属答道：“这个设计鲜明而生动是毫无疑问的，它像日本国徽，无论哪个日本人都会乐意购买我们的产品的。”
经理笑了笑说：“我的意思正是如此。”
这位下属说了一句：“我恐怕它太好了，”一句赞语满足了经理的自尊心，然后陈述更为充分的理由。经理乐意地听从这种拒绝性的意见，而不又觉得难堪。
13引而不发技巧
在论辩中，我们有时也可用“引而不发”这一雄辩技巧，即说出一些前提和条件，而不谈结果；或说出结果而不谈前提和条件；让对方去悟出其中道理，让听众道出结论，从而收到简洁有力、含蓄的效果。
请看季米特洛夫在莱比锡法庭辩护的最后发言。这段发言回击了德国法西斯对保加利亚人民的侮辱，对法西斯报纸攻击保加利亚人民是“残忍的”、“野蛮的”表示严正抗议。他严正指出：
“在外国奴役下生存了500年而没有丧失语言及其民族性的一个民族，过去和现在与保加利亚法西斯作斗争、为共产主义奋斗的我国工农——这样一个民族是不会残忍的、野蛮的。只有保加利亚法西斯主义是残忍的、野蛮的。但是我请问你，庭长先生，哪个国家的法西斯不是残忍的、野蛮的呢？”