我干律师工作已经10年了，代理过几百起案件，接触过的法官也有几百个。在这当中，宋鱼水的名字我记得最清，印象也最深。不仅是因为她判断准确、说理透彻和不偏不倚、不怒自威的气质，更多的是从她身上，我看到了一名法官的高尚情操，一名共产党员的浩然正气。说实话，我们律师就是愿与这样的法官打交道。
认识宋法官，还得从那起“老大难”的侵权纠纷案件说起。说它是“老大难”，是因为这个案子涉及的问题新、举证复杂，光我们一家所带的证据，就需要三四个人抬到法庭去，而且双方当事人的关系也不寻常。原告是公司的总经理，被告是副总经理，两个人还是同住一室4年的大学同学。可后来由于利益分配问题，被告离开了公司并成立了一家新的公司。原告认为，被告推出了与自己一样的产品，获得了可观经济利润，却给自己造成了几百万元的损失。为此，原告准备向法院提起诉讼。
作为原告公司的法律顾问，我与双方当事人都很熟悉。一开始，我也劝过原告：“你们是多年的老同学，有什么事不能坐下来好好谈谈。”但原告拍着桌子说：“谈什么谈？我这么信任他，公司大大小小的事都和他商量！可他呢，连同学的情面都不顾，给我造成这么大的损失。不为别的，我就是咽不下这口气。”原告坚持起诉，我接受委托，成了他的代理律师。
类似的案件，我也代理了不少。就这个案子而言，在收集大量证据的基础上，我心里还算有底。可真正进入诉讼程序后，这个案子的审理并不像我想象的那样顺利。光进行技术鉴定就用了一年多的时间。在这期间，原告出于多种考虑，曾找到被告，提出愿意协商解决，但却遭到了被告的断然拒绝。这件事让原告憋了一肚子的火，于是，以职务侵占为由向公安部门举报，被告因此进了看守所。同时，原告还向法院提出财产保全申请，冻结了被告银行的存款，并查封、扣押了包括房产、汽车、计算机等在内的财产。原告的这一举动，无疑使双方的矛盾进一步升级。
2003年3月，宋法官作为审判长接过了这个案子。很快，宋法官安排了第一次询问。这时，检察院刚刚对被告做出不予起诉决定。当被告从看守所出来第一次见到原告时，不顾法官和律师在场，情绪失控，对原告进行了人身攻击。原告也毫不示弱，反唇相讥，恶语相向。双方当时十分激动，对立的局面随时可能演变成一场打斗。看到这一场面，我也吃了一惊。宋法官见此情形，断然制止：“这是法庭询问，请你们都放尊重一点。”由于双方都需要对部分证据提出质证意见，加上双方当事人情绪异常激动，这一次的询问很快就结束了。
这个案子虽然复杂，但双方争议的焦点主要集中在原告主张的商业秘密是否存在，被告是否对原告构成侵权上。举证中，双方的证据材料不仅专业性强、技术含量高，而且种类繁多，数量巨大，质证整整进行了4天，面对一大堆的数据资料和专业术语，宋法官始终认真听取双方当事人的举证，直到弄清楚为止。法庭上，双方据理力争、互不相让，当事人几次发生摩擦，甚至是谩骂。宋法官一边采取限制控辩时间的方式，要求双方保持克制，稳定情绪，一边耐心细致地进行听证。
案件审理先后进行了9次询问、4次勘验和4次开庭审理。随着调查和辩论的深入，宋法官征求双方意见，案件能不能调解解决。
在这个问题上，双方的态度一直都很强硬。据我所知，在这之前，双方的亲朋好友也从中多次撮合，希望双方能够和解，但都没有结果。从我的经验看，也没有调解的可能。双方争议大、积怨深，又都是很有个性的硬汉子，打官司就是想要一个明确的结果。让我说，案子到了这个份，法院也只能判了，而且无论结果如何，败诉的一方都会上诉，这个案子指不定要拖到什么时候呢？
在等着法院判决的日子，我们都很着急，也有过担心，通过几轮质证，我感到双方都有一些不占理的地方，最终会是一个什么样的结果也很难说。可就在这时，原告突然打电话给我，说是双方准备调解解决纠纷。听到这一消息时，我几乎不敢相信自己的耳朵。
这事儿实在让我纳闷：双方那么深的矛盾还能和解的了？宋法官怎么就那么大本事？后来，我找到了答案。
就在等着法院判决的那几天，原告给宋法官打过电话，一心想知道结果，变着法儿地问。与别的法官不同，宋法官并没有一口回绝他，而是针对原告的疑惑一一解答，还指出了他在陈述时的漏洞以及证据不足部分可能带来的法律后果。宋法官客观公正的分析赢得了原告的信任，也使原告对案件的判决有了合理的预测：诉讼结果达不到自己的期望值。
原告陷入了沉默。宋法官说：“在你看来，被告抢走了你的市场，但对被告来说，他在你公司的付出并没有得到完全的回报。你们之所以出现这样的分歧和矛盾，除了外部因素外，和你们只懂专业不懂法也有很大关系。如果你们当初合作时少一点哥们儿义气，多一点儿法律意识，从一开始就订立完善的劳动合同和商业秘密条款，就不会出现今天的被动局面。所以，诉讼的意义不仅只是官司本身的输赢，更重要的是今后如何用法律的手段规范公司的管理制度，处理好公司与员工的关系。只有员工的利益，特别是研究人员和管理者的利益得到充分的保护，公司才会有长足的发展。”
说到这儿，宋法官停顿片刻，轻声地说：“老周，你们之间有没有可能协商啊？你们也曾经是合作伙伴。”
听了这话，原告也不禁感叹起来：“说实话，被告是个硬汉子，而且经营有道，我们是大学同学，我一直很信任他。”
宋法官接着说：“当法官这么多年，我的感觉是，如果双方没有信任基础，只能选择判决，但如果直到现在你还信任他，我倒觉得非常难得可贵。如果你们能重新走到一起，新的合作必将更牢固，因为所有的隐患和危机都已经用法律的手段解决了。”
原告问：“我们这样还能走到一起吗？”
宋法官说：“以往的合作是以感情为基础的，但经商追求的是利益的最大化，不允许夹杂太多的感情因素，像你们这样有才华的儒商，如果以理性、法制为重，我觉得一定更有希望。解铃还需系铃人，重新握手言和少了一份尴尬，多了几份舒畅。我给你们做做工作怎么样？”
对当事人像朋友一样的循循劝导，既彰显了法官的权威，又还他们以尊严，在劝说原告的同时，不知宋法官又用什么样的话语打动了被告，两个冤家终于走到了一起，成为盟友。在我看来，这样的结果远远超出了对案件判决的意义。
由于宋法官的调解被双方当事人接受，后面的事情变得简单了。从草拟调解方案到最后达成协议，双方仅用了1个月的时间。原告和被告共同组建一个股份有限公司，并按照《公司法》的规定，拟定了公司章程，明确了各自的权利义务。
2003年底，我看到原被告携手出现在中央电视台“中国法官十杰”的颁奖晚会上，共同讲述他们与宋法官的那段难忘的经历。我还清晰地记得他们面对镜头时所说的那段话：“我们真的很庆幸，我们遇到了宋鱼水这样的好法官。不仅讨到了一个明明白白的说法，还为公司的发展找到了新的出路。她是当之无愧的‘法官十杰’。”
作为有着10多年代理经验，处理过几百起不同类型案件的律师，有输有赢、胜了败了的事，我觉得都是再正常不过了。但就这个案子，宋法官不仅为当事人化解了纠纷，把双方的损失降到了最小，还使他们获得了重新发展的机会，得到了一个双赢的结果。这一出乎意料的结局，也使我经常地思考：公众对法律乃至整个社会的信任，一定程度上是对法官的信任，而这种信任必然来自这样一个信念：法官必须是正直的人，是真正把党和人民利益放在心中的人！而宋法官就是这样的人！
听说我参加了宋鱼水事迹报告团时，原告和被告，噢不对，应该说是两位公司的股东，让我告诉宋法官，也告诉大家：经过1年多的努力，公司走上了正轨，开拓了新的市场，取得了更大的经济效益。也许在今后的发展中，还会遇到各种各样的困难或是问题，但他们已经学会用法律来约束和保护自己，今后的发展之路一定会越走越宽。
（作者系北京市中润律师事务所律师何畏）