我有一位弟子，今晚也在座，二十年前，家中尚不富有，便偷偷地在心裹发了一个愿，希望在十年之内布施壹仟万元台币。当时简直像是痴人做梦，然而发愿之后，在十年之中，恰如其愿，布施了壹仟万元，满愿后，便对她的先生说：“我已为你布施壹仟万元台币，收据都在这里，全都是替你做的。”先生非常惊讶地问：“你真的替我花掉这么大一笔钱？可是我们在十年前怎么会有壹仟万呢？”“是没有啊！”“但是，又那来那么多钱布施？”“因为我发愿布施，所以时常将你的钱拿去布施，今天告诉你的目的，是让你知道钱是用来布施，不是去做坏事。一接著她又问她先生：“我们现在拥有多少资产？”答案是已超过布施的十倍。她因为要布施，所以拼命赚钱，设法开源节流，并将多余的款项布施。我们的社会确实需要这种人。
日据时代的台北县，有位义贼廖添丁，以偷得来的钱去救济贫病的百姓。佛教并不赞成义盗的行为，佛法讲究的是以自己的智慧力、心力、体力、资本，营生赚钱，将所赚得的资产，帮助社会，才是慈悲的精神。
八、慈悲与智慧
一般人将慈悲解释为感性，将智慧说成是理性。其实只能算是相应，不能算是相同。譬如，当我在路上遇到年纪轻轻的人，伸手向我乞钱，我不给，马上就有人会说：“师父，您怎么不慈悲？”又如在十年前，那是快过农历年时，有位身强体壮的醉汉前来敲门，正好是我去开门，门一打开，他就往内跑，我在他后面问他：“请问找谁？”
“找法师。”
“找他做什么？”
“要钱。”
“他欠你钱吗？”
“没有。”
“没有！为什么向他要钱？”
“没有钱我怎么过年？”
“为什么没有钱就不能过年？”
“奇怪！你为何不慈悲呢？出家人是慈悲为怀，还要问那么多，简直是多管闲事。”
“你究竟是要钱？还是想来打人？”
“我不打人，只给我钱就好。”
“好，请到里面，我们再谈一谈。”
进到里面，正好碰到一位高头大马身材魁梧的信徒，我便告诉他：“请替我打发他。”转身向醉汉说：一这位先生会照顾你。”说完话我立刻溜掉。
结果那位醉汉被块头比他大的信徒哄走了。那位居士心里很纳闷，更不是味道，百思不解，就忍不住跑来问我：“师父啊！怎么可以造样子对待人呢？我从来没做过这种事，我见到刚才那种人上门也会给他钱，师父，您不但不给钱，还叫我做坏人！”
“对这种人，我们不能开例子，否则将后患无穷，他不病不老，是有办法赚钱生活的，因为好吃懒做，才变成那样。”
请问诸位：我是不是慈悲？我是慈悲的，希望他能重新做人，自力更生，为了社会、为他自己都是好的。
你们是否曾听过，禅门祖师训练弟子们的方法有棒喝的家风。不但駡人而且打人，禅门有句话…“香板头上出祖师。”打駡教育，虽已不是现代人用的方法，不过在必要时，用重话点醒，还是必须的。
慈悲不是没有原则的妇人之仁，对不起，在座有许多女性，你们都是女中丈夫，所以不要生气，但也有很多的男性具备婆婆妈妈的妇人之仁，那就不是智者的慈悲。慈悲为怀，必须配合智慧的判断，悲智双运，才能自在解脱。
有些人当他们遇到布施的难题时，不免会在心中嘀嘀咕咕：如果不给，不满其所愿，恐怕将来会对己不利；如果给了，又担心会有麻烦。于是整日忧心如焚似地，沈浸在给也不是，不给也不行，慈悲也不好，不慈悲也不对的情境之中，久久难以释怀。请问这种人是有智慧吗？当然是没有智慧的人。如有智慧，就不会考虑个人的利害得失，更不会考虑自己跟前的反应和结果，只考虑对此人、此时、此境的好坏和利弊。
我自己是没有智慧的人，我正在学习；我也没有慈悲，所以也正在练习之中。我时常被弟子们用人情包围，当有一位弟子很不听话，不守常住规矩，要他离寺之时，总会有其他的徒众向我进言：“师父！我们要不舍一众生，任何一个众生都有佛性，将来会成为高僧，今天不好，以后会转变得更好，师父请慈悲留下他，我们大家都赞成他留下，也都能原谅他，不跟他计较，求师父不要让他走。”请问各位，如果你是师父怎么办？留或不留？
再说一个譬喻：你家有只小狗，因顽皮而掉人乡下的野厕中，混身上下沾满丁屎尿，结果跑到你的家里到处乱闯，它所到之处都被弄脏，这时的你如何处理？或许你会想：“没有关系，家里全是大便就让它臭吧！有什么大不了的事：一还是说：“哼！将这条狗赶出去。”或者是：“先设法捉住它，再将它清洗干净，然后放入屋内？”是的，我们要先将他隔离，隔离一段时间让他有所反省，如果一辈子都不能自我反省，而且怀恨不消，也没什么关系，也许今生不转，说不定下一生就转回来了，我们当为他祈祷。
九、谁是慈悲的智者
有些在心理上和生理上不健全的人，无形当中会做出一些违害社会的事情，当年美国雷根总统被枪击未死，凶手被捕，判决无罪，原因是枪手有精神病，故被关进精神病院，当医生证明他的病痊愈以后，又回到社会去了。
凡夫不是圣人，也不是贤者，所以，行为无法做到恰到好处，试问被关在监狱裹的人，是不是全部都是坏人？不一定。做了坏事的人，是不是全被关在狱中呢？也不一定。做了坏事而消遥法外的人还是不少。被判刑，无论是死刑、无期徒刑或较轻的刑罚被关在牢裹，其中根本没有做坏事的人也不在少数，是不是？所以，我们的世间很难做一个绝对的判定，更不知谁是绝对的智者。
站在佛教徒的立场，有朝一日，愿我们的世界要废止死刑的法令，只要我们的人类社会进步到某一层次时，死刑必定要废除的，这才是文明的社会，否则，难免会有些人死得很冤枉。
在此，我要赠送两句话给诸位：①用慈悲来处理他人的事；②用智慧来处理自己的事。；
运用慈悲，至少是有感性的。例如他砍我一刀，我当还砍他一刀。从理论上讲，杀人者偿命，种瓜者得瓜，种豆者得豆，这就是因果关系。可是从慈悲的立场看，他揍我一拳、砍我一刀，我已倍尝痛楚，如果回敬他一刀或一拳，本来只有一个人被砍被揍，结果变成二人或更多人连累遭殃，一人受伤害已经很不幸了，二人受伤则更不幸。如果我们都有这种想法，逐渐地养成风气，我们的社会就会见到浮土。我被砍被杀是痛苦的事，若我回报杀人，人也会痛苦，我既被杀伤，我却不忍去杀人，而且要设法不要再有其他的人去杀人了：
曾经有位居士的太太在街上走路，被计程车司机撞死。计程车司机没有钱赔偿，便准备坐牢，结果这位居士反而前去安慰那位肇祸的司机说：“请你不要害怕不安，我是佛教徒，我的太太已被撞死了，但是你家中尚有妻儿，需要你赚钱活口，从今以后，希望你能小心驾驶，要时常念佛号、念观世音菩萨圣号，心裹要经常保持平静，不要急著抢路，每天出门前及回家后，要多拜佛、念佛，这样出门就会平安。你自己平安，人家也会平安。”司机感动得痛哭流涕，觉得自己是魔鬼，幸而遇到一尊佛。这是真实的例子，这位居士目前健在，已经在美国出家。这位居士是用慈悲来处理他人的事，他自己的太太被撞死了，当然很悲伤、哀痛，从此以后做更多的善事来纪念回向给他的太太。其实，他最大且安慰的好事，是原谅了那位司机，而且还安慰他。我举这个例子，并不是设所有的司机撞死人等于没事，而是说做为一个佛教徒，应该以慈悲心待人，以智慧心对己。
以下我有四点结论，奉献给诸位：
（一）理性如一部机器，各部份的结构和机件，清楚分明；感性如机器所需的油料，用来发动及润滑机器。
（二）偏于理性会使人僵化，人与入之间的关系变成冷漠；偏于感性会使人混乱，人舆人之间的关系变成杂乱，造成自他的困扰。所以，感情的泛滥会带来麻烦，一味的讲理也会制造出入间的灾难。
（三）理性与感性的调和，能为人间带来人性的庄严和人情的温暖。
对人的关怀，不二疋要讲理性，对于恩人、亲人固然要关怀，对于仇人、对头也一样要付出关怀，这是属于感性的。政治上的政敌，碰在一起总是彼此互相叫嚣对骂，最好能养成互相关怀，希望自他都能成长；故要用感性和理性才能调和，才能带动社会的进步和增长人间的温暖。我们要建设人间净土，首先要应用感性和理性，活用感性和理性。
（四）理性与感性的超越，能为人心展开无限广大的活动空间。
超越于理性和感性之外，不受两者所束缚，不会由于理性的考虑或感性的影响而产生心理上的矛盾、冲突和限制。如果心量狭小，纵然生活在富裕的物质环境之中，仍然不会觉得快乐幸福。心若开朗、容人、容物，虽处贫困或身陷囹圄，也会觉得无限广大。
在座的诸位之中有人曾经坐过牢，我不曾坐遏车，却闭过六年关，我的开房比你们的牢房更小，活动范围更受到限制，但是我心中的天地跟宇宙同大，甚至没有宇宙的感觉，时间快速飞逝，超过我的想像，六年的时光好像是一晃而过，每天我在里面很快乐。为什么？我心中没有二正想得到的东西，没有事让我恐惧害怕，没有事令我兴奋激动。当我们超越了理性和感性，就不会为自己和他人制造困扰。至于如何才能经验到理性与感性的超越？要用禅修的工夫，以及佛法的观点，来作为修养的练习和指导。