为了做到前一章所讲的尽量争取各方面的优势，那么就应该处处争取出敌不意。显然，所有行动都应该以出敌不意为基础，因为只有它才能获取胜利，否则要在决定性地点上获取优势那是无法想象的。
正因如此，出敌不意是争取优势的一种手段；另外，就其精神效果来看，还可以把它当作是一个独立的因素。成功的出敌不意会给敌人造成混乱，丧失斗志，这样就可以乘胜追击，使战果成倍地扩大，有许许多多的战例可以证明这一点。这里所讲的出敌不意不是狭义的--进攻范围内的奇袭--而是广义的出敌不意，利用各种措施，尤其是采用调整兵力的方法达到出敌不意。在防御中可以采用出敌不意，在战术防御中出敌不意更为重要。
我们认为，出敌不意是一切行动的基础，但是行动的性质与行动的条件是不相同的，所以，以出敌不意为基础的程度固然也不相同。
这种不同是由于军队、统帅甚至政府的特点不同而产生。
出敌不意的两个因素是秘密和迅速，这二者取决于政府和统帅所具有的巨大的魄力，以及军队的严肃性。软弱和松懈是绝对无法达到出敌不意的。虽然应该在任何情况下都去争取出敌不意，它不但是不可缺少的，而且也是会达到一定效果的；但是，在战史中非常成功的出敌不意却不算多，这是由它的性质所决定的。因此，如果认为单靠出敌不意这一手段就可以获胜，那就大错特错了。在人们的头脑中，往往认为出敌不意常常能引人入胜，实际上因为各种原因出敌不意却是很难实现的。
在战术上，因为涉及的时间与空间的范围较小，出敌不意往往就较容易实现。所以，在战略上，越是接近战术范围的措施，就越有机会出敌不意；而越是接近政治范围的措施，出敌不意的机会就越少。
准备一场战争一般需要好几个月，把军队集中起来，迁移到某一地方，首先需要修造一些仓库，还需要部队大规模的行军，这一系列举动往往会被敌方发现。
所以，当一个国家想要出敌不意地进攻另一个国家，或者妄想将大量兵力出敌不意地转向另一个国家，这种战例非常少见。十六世纪和十八世纪中，战略方式主要以围攻为主，人们曾经想采取出敌不意的战术来围攻要塞，他们认为这是军事艺术中至关重要的部分，但是，成功的战例却很少。
相反，若短期内可以完成的活动，采用出敌不意的战术取胜的可能性就比较大。因此，抢在敌人前面到达战斗地点，或者抢先占领某一重要要塞、道路等，这往往并不困难。显而易见，这种出敌不意做起来虽然容易，但是效果很差；反之虽然做起来较难的，但是效果很好。如果有人相信小规模的出敌不意就能取得效果，比如赢得一次大的战斗，夺取一个重要的仓库，那么就说明他相信那些在历史上根本不存在，根本找不到证明的事情，因为这种小规模的出敌不意取得大效果的例子是罕见的。因此可以证明，采用小规模的出敌不意就想收到大的效果是痴人说梦，是很困难的。
很显然，凡是从史例中研究这些问题的人，都不应该只注重评论家们那些华丽的词藻和自以为是的术语，而是应该注重事实本身。比如西里西亚那场战局，1761年7月22日那天，就发生了一件以出敌不意而闻名的事件。当腓特烈大帝向尼斯附近的诺森进军时，比劳东将军抢先一步，以致奥军和俄军没有在西里西亚会师，因此，腓特烈大帝就赢得了四个星期的时间进行备战。但是，如果仔细阅读史学家们对于这一事件的记载，那么，就不难看出，其实7月22日这天的行动是没有道理的。如今，渴望知道真相的人们，怎能容忍那些违背事实的传说呢？
如果在战争过程中，想要采用出敌不意来取得巨大的效果，就必须灵活机动、迅速地决定方案和进行强行军。在这方面，腓特烈大帝和拿破仑是大家公认的天才的指挥家。但是，从他们的战例中我们也能看到，即使他们已经进行了充分的准备，也并没有总是取得预期的效果。在1760年7月，腓特烈大帝曾出敌不意地袭击了拉西将军，接着又转而袭击了德累斯顿，但实际上在整场战斗中他不但一无所获，反而把格拉次要塞丢失了，使自己的部队处于更加不利的境地。
1813年，拿破仑曾经两次突然袭击布吕歇尔，但这两次都没有达到预期的效果，反而使部队扑了一个空，不仅浪费时间与兵力，而且还使德累斯顿陷于非常危险的境地。
因此，想要采取出敌不意的方式在战争中取得巨大的战果，单凭指挥官的胆实、魄力和果断是完全不够的，还必须具备其他有利的条件。在此，我们并不想一味地否认出敌不意可能带来的巨大效果，只是认为效果与其他有利的外在条件是分不开的，而这些条件并不是随时都存在的，指挥官也无法随心所欲地创造它。
有关这一点，腓特烈大帝和拿破仑也为我们提供了其它两个例子。1814年，布吕歇尔离开主力军团带领军队往马恩河下游移动时，拿破仑向它展开了一次非常著名的突袭，他们进行了两天的急行军，把布吕歇尔的军队击破，这完全是出敌不意的效果。因为，倘若布吕歇尔预料到拿破仑会对他进行袭击，他就完全不会组织这次行动了。这次出敌不意的突袭所取得的战果，与布吕歇尔错误的判断是分不开的。当时拿破仑还不完全清楚对方的情况，因此，他的这次战斗虽然成功了，但掺杂着一种幸运偶然性。
1760年的利格尼茨会战，也同样是一次偶然性的战役。在这次会战中，腓特烈大帝取得了辉煌的胜利。在刚刚占领了一个阵地之后，他连夜就转移了，这次行动是劳东没有意料到的，以至于劳东损失了七十门炮和一万名士兵。虽然腓特烈大帝经常采用声东击西的战术，但是14日的夜间转移，却正好不是因为这个原因，而是像他自己所说的那样，因为他不喜欢14日占领的那个阵地，或许这只是搅乱敌人的一个计谋。因此，在这个例子中偶然性也起着很大的作用。如果不是巧遇腓特烈大帝在夜间转移，如果不是遇到那种复杂的地形，劳东进攻的结果也许就不是这个样子了。
当然，在较高的或者最高的战略范围内，也出现了一些采取出敌不意的战术获得巨大成果的战例。为了证实这一点，我们特别举出以下几个战例：一个是在1757年，大选帝侯在对抗瑞典人时，从弗兰肯到波莫瑞，从马克到扑烈哥尔河那两次辉煌的进攻；一个是在1800年，拿破仑率部队跨越阿尔卑斯山的著名行动。1800年的这个战例中，军队投降后交出了整个地区；1757年的战例中，军队同样在投降后交出了整个战区。最后，我们还可以举出腓特烈大帝侵入西里西亚的战例，这也是一场出敌不意的战例。在上述例子中，都是取得了巨大的战果的。可是，这种状况也是同一个国家整体缺乏运动能力和坚韧毅力，并且没有做充分的战争准备而导致的。撇开这些因素，在战争史上是很少出现这种状况的。
下面再谈一下关于出敌不意中的一个关键性问题：只有能够影响对方的人，才能做到出敌不意；而只有行动正确的人，才能影响并支配对方。假如为了出敌不意而采用了错误的方法，那么不但不能获取良好的效果，反而会导致意想不到的恶果，至少敌人无需担心我们的这种措施，他能够吸取我们的教训找出防止不幸的对策。进攻比防御具有更多的积极性，因此，进攻者大都采用出敌不意，正如我们在后面将要谈到的那样，它也不是绝对的。也有可能进攻者和防御者同时采取出敌不意的作战方式，这时，就要看谁的措施最恰当，谁就能占据优势。
道理虽是这样，但在实际行动中并不是严格地遵守这一准则的，其原因并不复杂。出敌不意的精神作用，往往能让坏事变好事，这样一来使得对方不能正常地发挥，这里不光是指对方的高级指挥官，还包括不同层次的指挥官，因为出敌不意会导致部队涣散，所以每个指挥官的个性都会在不同程度上有所表现。
应该说，大多问题都取决于双方总的情况的比较。如果在整个精神方面占有优势，能降低对方士气，造成他们内部的慌乱和不知所措，那么这时采用出敌不意就会取得意想不到的效果，甚至本应该失败的战斗也会取得良好的效果。