论辩赛的模式有很多种，常见的有林肯——道格拉斯式、俄勒冈式、牛津式、新加坡式、中国名校式等。
一、林肯——道格拉斯式
是一种个人赛一对一的常用比赛模式。取名于美国总统林肯和美国大法官道格拉斯1858年的大论辩。程序是：
①正方结构性发言6分钟
反方盘问3分钟
②反方结构性发言7分钟
正方盘问3分钟
③正方辩驳性发言4分钟
④反方辩驳性发言6分钟
⑤正方辩驳性发言3分钟
共计耗时32分钟
二、俄勒冈式
是一种二对二的团体赛常用比赛模式。其特点是：每位论辩者都有一段固定时间的结构性发言，然后都要接受对方论辩者的盘问。被盘问者只能回答问题，不能反问对方；盘问者可以随时中断被盘问者的回答，提出新的问题。程序是：
①正方一辩结构性发言8分钟
反方二辩盘问正方一辩3分钟
②反方一辩结构性发言8分钟
正方二辩盘问反方一辩3分钟
③正方二辩结构性发言8分钟
反方一辩盘问正方二辩3分钟
④反方二辩结构性发言8分钟
正方一辩盘问反方二辩3分钟
⑤反方一辩辩驳性发言4分钟
⑥正方一辩辩驳性发言4分钟
⑦反方二辩辩驳性发言4分钟
⑧正方二辩辩驳性发言4分钟
总计耗时60分钟
三、牛津式
是一种二对二的团体赛常用比赛模式。这种论辩赛模式主要运用于对现实意义较大的社会问题的论辩，有很强的现实指导性。比赛由立论者（即正方）就现实改革政策提出其合理性、优越性和可行性，驳论者（即反方）则对正方的观点提出批驳，指出它的矛盾性和不可行性，比赛分为结构性发言和辩驳性发言两个阶段。其程序是：
1.结构性发言阶段共40分钟
①正方一辩发言10分钟
②反方一辩发言10分钟
③正方二辩发言10分钟
④反方二辩发言10分钟
2.辩驳性发言阶段共20分钟
①反方一辩发言5分钟
②正方一辩发言5分钟
③反方二辩发言5分钟
④正方二辩发言5分钟
共计耗时60分钟
四、新加坡式
是一种四对四的团体赛常用模式。这种模式由新加坡大专辩论会使用并推广。程序是：
1.陈词阶段
①正方一辩陈词3分钟
反方一辩陈词3分钟
②正方二辩陈词3分钟
反方二辩陈词3分钟
③正方三辩陈词3分钟
反方三辩陈词3分钟
2.自由论辩阶段
正方任何一位辩手先发言，然后反方发言……依次辩论双方轮流发言，各方累计时间4分钟。
3.总结陈词阶段
①反方四辩陈词4分钟
②正方四辩陈词4分钟
共计耗时34分钟
五、中国名校式
是一种四对四的团体赛论辩新模式。在第二届中国名校大学生论辩赛上首次使用，我们称之为“中国名校论辩模式”，简称“中国名校式”。其程序是：
1.双方教练介绍辩论方案共8分钟
①正方教练陈词4分钟
②反方教练陈词4分钟
2.陈词阶段共14分钟
①正方一辩陈词4分钟
②反方一辩陈词4分钟
③正方二辩陈词3分钟
④反方二辩陈词3分钟
3.盘问阶段共3分钟
①反方三辩向正方三辩提问10秒
②正方三辩回答，回答后向反方一辩提问30秒
③反方一辩回答，回答后向正方一辩提问30秒
④正方一辩回答，回答后向反方二辩提问30秒
⑤反方二辩回答，回答后向正方二辩提问30秒
⑥正方二辩回答，回答后向反方三辩提问30秒
⑦反方三辩回答20秒
4.自由论辩阶段8分钟
①正方任一位辩手发言
②反方任一位辩手发言
……正反方轮流发言，分别计时，每方累计用时4分钟。
5.总结陈词阶段共8分钟
①反方三辩陈词4分钟
②正方三辩陈词4分钟
总计耗时41分钟
优秀的队伍是取得辩论赛胜利的最有力的保证。我们要根据一定的原则来选拔辩论队伍，而且还要对队员进行科学严格的培训，只有这样，我们才能具备取得顺利的信心。
辩论队的最佳组成原则
辩论队最佳组成原则有以下几个方面：
1.性别的搭配
男性具有阳刚之气，女性具有阴柔之美，男女搭配，相互衬托，能给人以鲜明的审美效果。同时，相对来说，男性果敢，富有气势，擅长进攻；女性委婉含蓄，细致周密，往往能以柔克刚，利于防守。总之，男女搭配，刚柔相济，更具有战斗力。
2.性格的搭配
辩论队不宜全由性格相近的人组成，否则就会显得单一，缺乏变化，没有互补性，整个辩论队也就失去了特色。刚与柔、果敢与冷静、泼辣与稳重、锋芒毕露与含蓄深沉，互相配合，相得益彰，能使辩论队显得生动活泼，形象丰满，富于变化。
3.知识结构与知识层次的搭配
辩手知识结构应各有所长，且带有互补性，整体的知识结构要能基本满足辩题的要求。学历层次也要做到高低搭配，有时还要注意辩手的年龄大小搭配。
4.替补队员的合理安排
在辩论赛允许的前提下，可根据需要灵活巧妙地安排替补队员上场。替补队员可重点准备某个辩题，当上场队员赛技状态欠佳，或对某一轮比赛的辩题相对较弱时，就可调换替补队员上场。
辩论队员的选拔和培训
一、辩论队员的选拔标准
要想保证辩论队员的素质，必须严格把握选拔这一关。选拔辩手要面向全体，深入基层，要独具慧眼，不拘一格选人才。
对推荐报名的选手，要通过必要的程序，组织专家进行评审选拔。可采用逐步筛选制，通过演讲、一对一辩论、组队辩论等形式，来考察他们的综合素质。然后将基本符合条件的选手组成集训队，通过培养训练，经过反复筛选，最后确定参赛人员。
二、辩论队员的培训
培训队员应以教练为核心，必要时还可组织专家指导小组和陪练队伍。培训可采取以下方法：
指定阅读一定的论辩理论和论辩技巧书籍，阅读相关的资料和知识书籍；聘请专家举行专题讲座或讨论；进行心理素质和口头表达能力训练；进行模拟训练。
开展辩论比赛，要有严明合理的规则和科学的评价体系。评分栏目适当，量化指标合理，评判依据明确，胜负判定公平。
一、评分标准
1.新加坡辩论赛评分标准
①个人评分标准
辩论技巧40分
内容、材料30分
风度、幽默感15分
自由辩论15分
四位辩手总分400分
②整体配合40分
总分440分
2.上海辩论赛评分标准
①团体评分部分
审题20分
论证20分
辩驳20分
配合20分
辩风20分
总分100分
②个人评分部分
论25分
辩25分
总分50分
3.北京辩论赛评分标准
①团体分，共300分：
按辩论阶段评分，计200分
陈词30分
攻辩40分
攻辩小结20分
自由辩论60分
回答观众提问20分
总结陈词30分
综合印象分，计100分
语言风度50分
团体配合，临场反应50分
②辩手个人得分，每场总计50分。每场比赛的最佳辩论员由得分最高者获得。本次比赛全场最佳辩论员由个人累积分最高者获得。
语言表达10分
整体配合10分
辩驳能力10分
美感风度10分
综合印象10分
二、评判标准依据
1.审题
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
2.论证
论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。
3.辩驳
提问能否抓住对方的要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答问题应相应扣分。
4.配合
是否有团队精神，能否相互支撑，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。
5.语言
是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中；是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
三、胜负判定
1.每场比赛的点评嘉宾不参与比赛评分。
2.每场比赛的胜负，依据七位规则评委所打团体分（去掉一个最高分和一个最低分）的总和来判定。
3.如果两队得分相同，则由七位评委另行投票，决定胜负。
4.辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。
论辩赛的组织是一项全面而具体的工程，涉及的面广，考虑的问题很多，组织者要整体把握，主体安排，下面介绍一个成功的规程范例，以供参考借鉴。
1993年国际大专辩论会比赛章程
一、主办机构：新加坡广播局和中国中央电视台
二、宗旨
①促进华语在国际上的应用
②增进参赛国家／区域间的友谊
③加强本区域各电视台之间的合作
三、比赛地点：新加坡
四、比赛日期：1993年8月22日至29日
五、参赛队伍：
1.复旦大学（中国）
2.台湾大学
3.加州大学柏克莱分校（美国）
4.剑桥大学（英国）
5.马来西亚大学
6.香港大学
7.新加坡国立大学
8.英属哥伦比亚大学（加拿大）
六、组队：
每队由4名辩论员及一位领队兼指导老师组成。这4名辩论员将代表其大学参加每一场比赛，只有发言次序可以更动。
七、辩论员资格：
所有受邀大学的在籍学生都可参加。
八、比赛程序
1.比赛采取单淘汰制，共有4场初赛，两场半决赛和一场决赛。
初赛
半决赛
决赛
2.主办当局将根据八所大学的地理位置和他们在历届亚洲大专辩论会的表现，把他们分成4对。每一对再以抽签方式决定各自属于第Ⅰ组或第Ⅱ组。
3.在大组组合确定之后，各队再以抽签方式决定他们在初赛的出场次序和立场。
抽签仪式将在比赛前至少一个月在新加坡广播局举行，各受邀队伍可委派代表见证抽签仪式。所有辩题也会同时公布。
4.半决赛的立场则在半决赛队伍产生后抽签决定。
5.决赛的立场将在8月27日，最后一场半决赛举行过后抽签决定。
6.辩题由主办当局拟定，参赛队伍不得要求删改。
7.各队队员必须穿该队制服出场。
8.各队的领队兼指导将处理和该队有关的一切事务以及和主办当局联络的工作。
9.每场比赛将有五位评判，评判团由主办当局委任。
九、录影及播出
1.录影地点：新加坡广播局电视大厦礼堂
2.比赛日期及时间：
赛项比赛日期及时间播出日期及时间
初赛一（A和B）22.8.9323.8.93
初赛二（C和D）23.8.9324.8.93
初赛三（E和F）24.8.9325.8.93
初赛四（G和H）25.8.9326.8.93
半决赛一（S1对S2）26.8.9327.8.93
半决赛二（S3对S4）27.8.9328.8.93
晚上7点至10点
决赛：（F1对F2）29.8.9329.8.93
下午3点至7点晚上8点30分
SBC第12频道
3.中国中央电视台将播出其中一些赛项。
十、节目程序
1.主席开场，介绍对垒队伍、评判团、比赛规则，并宣布比赛开始。
2.正方第一位队员先发言，接着由反方第一位队员发言。然后是正、反两方的第二和第三位队员轮流发言。发言时间各3分钟。
3.自由辩论，每队各有4分钟。（请参阅自由辩论规则）
4.反方第四位队员总结陈词，正方第四位队员总结陈词。正、反两方各有4分钟。
5.当每位辩论员发言时间剩下一分钟时，将有铃声提示。第二声铃响表示发言时间已用尽，辩论员须即刻停止发言。
6.主席请评判团退席进行评决。
7.茶点招待。
8.主席宣布复会，并邀请该场评判代表分析该场辩论。
9.主席宣布评判团的评决，收场。
十一、自由辩论规则
1.在自由辩论时间里，每一位辩论员的发言次序、时间和次数都不受限制，但是，整队的发言时间不得超过4分钟。辩论员应充分利用这段时间，加强自己的论点，反驳对方的言论，如果流于空泛谩骂，则会影响该队的分数。
2.自由辩论时间开始时，正方的任何一位队员先起立发言。在他结束发言后，反方的任何一位队员应即刻发言，双方依此程序轮流发言，直到双方时间用完为止。
3.两位计时员将分别为两队计时。当一方队员发言完毕，另一方的计时立即开始，所以，辩论员应该尽量争取时间，在对方代表发言完毕后，即刻起立发言。
4.当一队的发言时间只剩下一分钟时，计时员将按铃提示，第二响铃声表示总发言时间已到，应该结束发言。
5.如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。
十二、评判准则
1.评分标准：
个人分数：
①辩论技巧
［辩论员语言的流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说明力和逻辑性］40分
内容、资料
［论据内容是否充实，引述资料是否恰当］30分
风度及幽默感
［辩论员的表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感］15分
自由辩论
［个人在自由辩论的表现］15分
4位辩论员总分400分
②整体合作
［全队论点结构的完整性，队员之间的默契和配合］
40分
总分440分
2.辩论员不应宣读预先拟好的稿件，或展示预先准备的图表及大字报，违规者评判将酌情扣分；不过，他们可以出示或引述书本、报刊的摘要，以加强论据。
3.每场比赛的结果将由评判团依据各队得分，以一人一票方式决定。在比赛中获得最少3票的队伍将是优胜队。
4.评判团退席后，会先把评分表填妥，交由主办当局计算分数，然后才开始讨论。讨论的目的是要检讨辩论双方的表现，以便在评语中提出。由于成绩是根据评分表决定的，因此评判团的讨论不影响比赛的结果。
5.必要时，评判团可以要求辩论双方把他们引述的书本、杂志、统计数字等资料呈上，以便核查。
6.在讨论结束之后，评判团将推举一位代表，综合所有评判的意见，发表对该场辩论的评语。在评语中，评判代表将分析两队的表现及优缺点，提出双方可改进的地方。由于时间有限，评语应该言简意赅。
7.评判团将在每一场辩论中选出表现最杰出的辩论员。全系列最佳辩论员将由评判团根据辩论员在所有各场比赛的表现选出。
8.评判团的评决是最后的决定。任何有关评决的质询将不受理。
十三、奖励：
冠军队伍：现金奖新币一万元及奖杯一座。
亚军队伍：现金奖新币五千元及奖杯一座。
全系列最佳辩论员：现金奖新币二千元及奖杯一座。所有辩论员将获颁参赛证书。
十四、主办当局保留删剪节目内容和更改播映时间的权利。
十五、主办当局有权在有必要的情况下修改本章程。