书城政治美国“阴谋”
9903100000015

第15章 假如中国输美产品倒入太平洋

第十五章 假如中国输美产品倒入太平洋

背后故事

最近几年,中国和美国间贸易龃龉频生、纠纷不断,双方各说各话,都好似真理自在手中。但显然,只可能有一个真理。有时,我就想,为什么就不能反证一下呢?

怎么反证?很简单,中国输美商品全倒入太平洋。中国没有了出口,自然美国也就没有对华逆差,人民币也就没有了升值的压力。当然,中国会有损失,而且损失还很大。

美国就没有损失吗?其他国家商品自然可以替代“中国制造”,但美国人则要掏更多的腰包;中国没了顺差,自然也不会再买美国国债,美国的低利率就难以维持。另外,人民币不升值了,中国目前的汇兑巨额损失将转化为收益;而且,中国自然环境也不至于像现在这么糟糕。

这肯定不是一个严谨的命题,推理中也不是没有疏漏。但如果中国将全部输美商品倒入太平洋,中国损失未必就比美国大,可从中看到中美贸易背后的玄机。究竟是美国在照顾中国,还是中国在补贴美国?

正文

自2010年6月份中国人民银行作出增强人民币汇率弹性的决定后,奥巴马政府在人民币汇率问题上对华施压略有放松。但在美国国会和学界,依然是杂音不断、大棒挥舞,一些政客和学者仍以人民币高估为由,鼓吹对中国实施全面贸易制裁。

人民币汇率问题“树欲静而风不止”,美国人言之凿凿的证据,是美对华存在巨额贸易逆差。按照美国商务部的数据,去年中国对美出口为2963.7亿美元,美对华出口为694.97亿美元,美方逆差约为2300亿美元。面对如此高的逆差,也难怪一些美国人气势汹汹了。

美国人将逆差问题归咎于中国,归咎于人民币存在低估,归咎于中国产品存在所谓的非法倾销和补贴,等等。但这真是“中国制造”的过错吗?

数学中有一种论证方法为反证法。在中美贸易上,其实也不妨使用一下反证法,以此论证美国的错误逻辑,说明美国所谓的“人民币升值肯定有利于中国”这一说法具有欺骗性。

假如我们承认美对华巨额逆差都是因为中国的责任,那么,如同一些网友讨论时所说,如果中国痛定思痛,决定不再维持对美顺差,将中国对美出口产品倒入太平洋,情况会怎么样呢?

首先,最明显的一点,肯定不存在美对华贸易逆差了。相反,中国还可能出现逆差。如果发生这种极端状况,美国自然就不可能再在逆差问题上大做文章,人民币升值压力也会缓解。相反,由于中国外汇减少、逆差增大,美元会出现升值,人民币则会出现贬值。

其次,也是最关键的一点,此举也未必就会严重影响到中国经济利益。这似乎看似悖论,但在实际中美博弈中,中国对美出口扩大未必真就是一件好事,出口减少也未必就全是一件坏事。

这需要从两个方面来论证:

第一,假如中国对美出口产品全部倒入太平洋,中国会损失多少?以2009年数据看,中国表面损失约为3000亿美元。那就这样假设,如果中国将一半输美产品倒入太平洋,考虑到供求关系的变化,中国购买海外原料成本将降低,比如说降低10%,输美产品价格将增加,比如说也增加10%,即使这么保守的估计,中国损失肯定不会超过1300亿美元。

以此类推,如果将三分之一中国输美产品倒入太平洋,中方损失也就最多在800亿美元。这其中都包含了工人的工资,因此倒入太平洋,不会对中国就业消费造成直接冲击,相反这倒可能有利于海洋渔业的发展,也间接让中国渔民获益。

第二,中国此举的正面影响究竟会多大?光从经济角度看,中国贸易蒙受损失是事实,但关键是中国对美经贸关系,不仅仅只有贸易,还有中国庞大外汇储备的安全。目前中国外汇储备以2.4万亿美元计算,其中大部分是美元资产,就比如说是两万亿美元。中国因产品倒入太平洋,自然就没有了要求人民币升值的压力。打比方说,原来人民币可能要升值5%,现在不需要了,中国因此汇兑损失减少1000亿美元;如果人民币本来要升值15%,汇兑差就是3000亿美元,那真将所有中国输美产品倒入太平洋又何妨?要知道,在2008年前,中国人民币一度升值达到了21%,其汇兑损失有多大可想而知!

中国的“得”其实还不止于汇兑。众所周知,在经济高速发展的同时,中国的环境和能源都付出了极大的代价,中国许多地方环境极度恶化就是一个警示。既然中国产品会被倒入太平洋,那中国压根就不生产了。按照中国输美商品的10%的利润率(这应该是高估了),中国企业利润损失约为300亿美元,即使中国工人工资成本、税收也是300亿美元,考虑到中国出口产品大多是来料加工,两头在外,中国最多直接损失600亿美元。也就是说,如果人民币要升值3%,中国输美产品不生产也罢;如果本来要升值5%,似乎中国还损失了几百亿美元。

最后一点也很关键,美国将因此损失惨重。几乎每个美国家庭都有不少来自中国的产品。可以说,美国人已离不开价廉物美的中国产品,尤其是对美国较低收入者来说,他们正是靠“中国制造”维持了既有的生活品质。中国产品突然间消失,对美国人来说,无疑是一个噩耗,也给总是炒作中国产品倾销的美国人一记响亮的耳光。固然其他国家产品会取代中国产品,但最多也只能部分取代,其价格、质量很难超越“中国制造”。

当然,中国将输美产品倒入太平洋或者压根不生产,只是基于一种非理性的假设,不可能真正付诸实施,而且其中的推理数据也并不太严谨,可能存在一些失真。另外,外汇储备以美元计价,只有当外汇换成人民币时才会汇兑损失,因此这种“亏损”,更多是账面转换。但中国产品倒入太平洋,却还似乎比出口美国要赢利许多,这一看似荒唐的议题,正说明了中国面临的许多现实问题。

第一,中国输美产品大多是低附加值产品,中国赢利很少,很多时候是以牺牲自身环境为代价,帮助美国人维持高水平的生活,这从“中国制造”在美国价格低于中国国内也可略见端倪。

第二,美国动辄施压人民币升值,完全是基于美国自身的考虑。美国官员口头上的“人民币升值有利于中国经济”也不过是一剂迷魂汤。如果中对美只存在贸易顺差,而不存在大量外汇储备,这个命题或许还可成立,但考虑到2.4万亿美元的巨额储备,这一命题显然就是伪命题。

在这个“美元陷阱”中,人民币不是不能升值,但升值的度必须由市场规律决定并充分考虑到中国的国家利益,比如可考虑对冲国内的通胀压力等。随着中国经济的发展,人民币增强汇率弹性大势所趋,但增强也决不意味着是单边的升值。人民币汇改必须审慎而行,必须坚持主动性、渐进性和可控性的原则,并在外贸和汇兑得失中取得平衡,否则看似符合中国利益的举措,其实使中国更多的既有财富流失。

本文发表于2010年8月