2008年5月13日，跨省移库的最低收购价稻谷首次在广西、浙江主销区竞价销售，交易过程火爆，5.27万吨2006年早稻全部成交。其中移库在广西的2.95万吨2006年早稻最高成交价1810元/吨，最低成交价1560元/吨，成交均价1738元/吨；移库在浙江的2.32万吨2006年早稻最高成交价1680元/吨，最低成交价1610元/吨，成交均价1630元/吨。
5月20日，跨省移库的最低收购价稻谷再次在广西、浙江销售，仍然全部成交。其中移库在广西的0.99万吨2006年早稻最高成交价1760元/吨，最低成交价1720元/吨，成交均价1742元/吨；移库在浙江的0.52万吨2006年早稻以1800元/吨全部成交。
同期在湖南、安徽、湖北销售稻谷成交率低下。5月13日在上述三省销售的16.25万吨最低收购价稻谷成交4.4万吨，总体成交率为27.1%；5月20日11.45万吨最低收购价稻谷成交0.85万吨，总体成交率7.4%。两次成交率均大大低于广西、浙江销区。并且销区早稻的成交价格也大幅高于5月6日在产区销售的早稻价格，其中广西平均销售价格高出约250元/吨，浙江平均销售价格高出约170元/吨。
跨省移库稻谷销售为什么这样火？笔者认为有以下两个原因：
第一，相对于产区而言，销区粮食库存更低，市场供需更为紧张。广西、浙江以及广东均是粮食的主销区，粮食供给较大程度上依赖于产区，同时由于地处沿海，国际粮价的上涨也更容易传导到这些地区。以广东为例，我们经常说广东60%以上的粮食需求依赖从外省调入或进口，实际上这里的60%还是按照户籍人口的粮食需求计算出来的，考虑到珠三角存在大量的流动人口，这些人的粮食需求也必须在广东解决，那么广东的实际粮食缺口更大。
第二，最低收购价粮食在产区的低成交率存在一定人为因素的影响。众所周知，由于存储企业存在利益驱动，粮食出库的积极性不会高，影响交割效率和服务质量，使得最低收购价粮食成交率低下、成交价格过低。比如，移库到广西13日的销售价格居然比产区高出250元/吨，这就显然表明产区的销售价格并没有经过充分的市场竞争。
国家发改委预计到2010年，我国粮食总流通量将达2.6亿吨，其中跨省流通量达1.3亿吨，占50%。并且受中国经济布局不平衡的影响，中国粮食的产区和销区分布极度不平衡，产销区之间的运距过大，粮食运输时间过长。像东北地区的粮食运往南方销区一般需要20天到30天的时间，那么一旦南方的粮食供应紧张，价格上涨，东北地区的粮食短期内难以到达，销区粮价短期内就可能快速上涨，从而波及全国。特别是当销区粮食供应紧张与铁路运力紧张交织在一起时，销区粮价上涨的压力将更为凸显。2008年初的雪灾，造成南方的省际铁路、公路运输瘫痪，食品价格飞涨，可以说殷鉴不远。
历史经验告诉我们，当粮食供给紧张之时，主销区粮价往往率先反映，并很快传导到主产区，导致主产区农民惜售，进一步加剧粮价上涨。因此，要抑制粮价上涨，必须首先稳住销区的粮食价格。但是，目前大部分粮食储备在产区，每年的托市粮也基本上都放在产区。当销区粮价上涨时，再临时组织粮食调运，难以做到快速及时反应。
因此，国家应加大销区粮食储备，切实落实销区6个月的粮食储备规模；并且应改变地方储备粮需求以户籍人口计算的方式，按照粮食需求的实际情况，流动人口及常住人口都应纳入统计范畴，这样销区的储备应保持更大的规模，才可以起到充分的保障作用。储备粮放在销区，不但可以有效解决粮食产需脱节问题，保障销区粮食安全，并且由于销区粮食需求量大，对于实现储备粮轮换顺利出库也极有帮助。
对于目前的最低收购价粮食而言，一个切实可行的方法就是将待销售的粮食先转移到主销区的站台、港口和码头等交通便利之处，然后再行竞价销售，新的销售底价可在原底价的基础之上加上合理的运输物流成本。这样由于不存在承储库的利益问题，并且直接面对销区，必将大大提高最低收购价粮食的成交率，既解决了最低收购价粮食难以出库问题，同时也直接满足了销区市场需求，具有“一石二鸟”之功效。本次广西移库稻谷销售的红火局面表明，这样的思路值得一试。
（此部分完成于2008年5月）