2007年1月11日，中国用中程导弹摧毁一枚老旧的气象卫星。许多人认为，这项反卫星武器测试直接冲撞布什政府的太空政策。
在冷战结束之后，中国的军事策略家意识到，美国是全球惟一不只是有能力、也可能有意图阻止中国崛起成为霸权的国家。中国也意识到，自己在军事上仍有待追赶，仍必须准备因为台湾的问题而可能爆发的战事。
美国的军力相当依赖以太空为基地的指挥、控制、通讯、电脑驱动情资、监视及观测的系统，这个复杂的网络让美军能侦察到各类目标并交换军事相关的资讯。这个网络是美军作战行动致胜的关键。然而，这些资产却是精密又缺乏防护，容易受袭。
中国战略家的结论是，要击败美国，不要把目标放在它基本的武力，从远距离派遣强大的传统武力的能力，而是直攻其致命的弱点——它的卫星及相关的地面设施。
中国在过去十多年持续发展各式太空战争计划，包括直接攻击及导向能源武器、电子攻击，以及电脑系统和地面攻击系统。这一切的努力都是以发展攻击美国太空系统的能力为目标。
拥有这样的能力对于中国的安全至为关键，北京绝不会放弃它反制太空系统的能力来迎合任何武器管制的机制。
北京对于太空武器管制的态度，只有在几种情况下才可能改变，包括：中国已获得击溃美国的能力、美国科技的精进令中国在这方面科技的投资成效不彰、中国本身在战略上及经济上也同样依赖太空系统而面临和美国一样的问题，以及中国不再有可能以弱敌强的军事冲突风险。
由于这些情况短期内尚不可能实现，华盛顿应该与北京讨论太空安全的问题。就目前而言，华盛顿不宜期待双方的谈判能获致任何协议。倒是美国应该加速自己在加强太空资产安全方面解决方案的投资，以及发展本身的反制防卫系统的能力。
武器装备让美国难以心安
近年来，随着中国国力的迅速增强，中国威胁论可谓五花八门，层出不穷，特别是一些别有用心的国家不顾事实，不断揣测，质疑中国军事力量的发展。美国兰德公司的中国问题专家在《兰德评论》上发表题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应”的署名文章，根据臆测中国正在发展的武器装备，并为美国军方鼓吹——为了保持质量上领先中国的优势，美国需要继续开发和使用先进程度远远超过中国的武器装备。
自上世纪90年代以来，中国的国防工业一直在不断地生产越来越多的现代化武器装备。尽管很多武器的先进性完全不能与美国的相提并论，但是，有一些武器的技术含量还是达到了美国上世纪七八十年代的水平。而在美军的武器库中，这类武器也占到了大多数。证明中国的军工企业在研发能力方面已经得到了质的飞跃的例子有：中国98式坦克。其作战能力与西方国家很多的主战坦克相当（尽管该型坦克装备的数量不多）。中国海军还装备了2级驱逐舰，并期望其防空能力能够赶上美国海军的“宙斯盾”巡洋舰和驱逐舰。当前，中国正在建造2级现代化的柴电潜艇，以及比其上一代更为先进的核潜艇。中国战斗舰艇携带的C—802反舰导弹，其作战能力相当于美国海军目前仍然还在使用的早期“鱼叉”导弹。
自上世纪90年代以来，在俄罗斯的援助下，沈阳飞机制造公司就在制造“苏—27”喷气式战斗机。该型飞机的战斗力基本上与美国的F—15相当。中国本土研制生产的“歼—10”战斗机，可以和美国的F—16战斗机相媲美，并且达到了初始作战能力。而2004年投入生产的中国PL—9空对空导弹，相当于美国的AIM—9M“响尾蛇”导弹。中国目前正在研发的SD—10雷达制导导弹，其追赶目标是美国的AIM—120“先进中程空空导弹”。
另外，中国目前还在开发多种先进的作战系统，包括预警机、舰空导弹系统（可能将具备美国早期“爱国者”导弹的技术性能）、巡航导弹（追赶目标是“战斧”巡航导弹）、高速反辐射导弹等。与此同时，中国还从俄罗斯购买了几种武器系统，其作战能力在某种程度上甚至超过了美国同类装备。中国装备的一种常规近程弹道导弹性能独特、作战能力强。由于其搭载平台是机动式发射架，在发射前很难对其进行定位和攻击，因此，要拦截该导弹十分困难，其最新一型的精确度据称达到750米左右。而且，中国还在开发一种能够摧毁海上移动目标的弹道导弹。如果成功的话，这将为解放军的作战能力带来巨大的、前所未有的提高。因此，为了保持质量上领先中国的优势，美国需要继续开发和使用先进程度远远超过中国的武器装备。
然而，中国在许多领域依然存在很多的不足。例如，中国尚未研制成功专用的武装攻击直升机；反潜作战能力十分薄弱；无任何迹象表明中国在发展试验隐身飞机；尚未装备像美国、俄罗斯和以色列拥有的一种灵活机动、红外制导的空空导弹；也未装备像美国空军一样的空对地精确制导炸弹等。因此，中国如要缩小美中两国之间的军事技术差距，必须付出高昂的代价。2025年前，中国不太可能拥有美国目前具备的防务资源。虽然中国军工企业在军事技术方面所取得的成就具有重大的战略意义，但是，只要美国的国防工业继续引领世界潮流，那么，中国军工企业生产的武器系统就不可能对美国的科技统治地位形成直接的挑战。
中国的援助，美国很受伤
中国向东盟国家提供100亿美元的基础设施建设基金和150亿美元的信贷，中国愿与东盟国家共渡难关的义举却在美国引起担忧。
一些美国学者认为，中国在东南亚影响力上升对美国在该地区的战略利益造成了负面影响。为此，他们专门召开研讨会，讨论如何应对中国在东南亚的“扩张”。有中国专家表示，美国国内时不时搞这种渲染中国威胁的讨论，表明美国一些人仍然对中国的崛起疑虑重重。
据“美国之音”报道，美国华盛顿传统基金会举行了题为《美国在东南亚的领导地位与来自中国的挑战》的研讨会。在会上，美国国防大学战争学院教授奥特说，中国正通过外交、经贸以及发展海军军力等综合手段系统性地“扩张”在东南亚地区的势力。与中国的东南亚战略相比，美国没有具体和前后连贯的战略方案，这就无法保证美国在包括东南亚在内的整个西太平洋地区的固有战略利益。
奥特还把中国在西南部地区修建水坝称为是控制下游东南亚国家的一个手段。他说，中国在湄公河（中国境内称为澜沧江）上游兴建15至18个水坝，这就使得中国控制了湄公河下游国家的用水权，“中国现在手中握住了对东南亚国家施加影响力的新工具”。
美国智库布鲁金斯研究所研究员韦德宁对奥特的观点表示赞同，他还认为美国必须保持强大的军力应对中国的崛起。韦德宁说：“维护东亚和平的途径是美国维持强大的军事力量，以便让中国不会试图欺压它的邻国。”韦德宁还称，美国除了应该在东南亚推行“民主政治”，还应推行自由贸易，以“宣示”美国对该地区的承诺，防止中国“乘虚而入”。
美国企业研究所一名专家也说，虽然美国在东亚地区的驻军费用昂贵，但驻军仍是必要的，能避免“灾难性的冲突”。
对于奥特提到的中国修筑水坝的指控，一名分析人士表示，虽然下游有些国家确实对此持有疑义，但各方一直在积极协商寻求对策。中国修筑水坝也不是出于政治目的，更不会以此“控制”下游国家。