1、侮辱他人的行为。侮辱的方法可以是暴力，也可以是暴力以外的其他方法。“暴力”，是指以强制方法来损害他人人格和名誉，如强迫他人戴高帽游行、当众剥光他人衣服等。这里的暴力，其目的不是指为损害他人的身体健康。“其他方法”，是指以语言、文字等暴力以外的方法侮辱他人，如当众嘲笑、辱骂，贴传单或者漫画等来侮辱他人。
行为的主要手段有：（1）暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。（2）采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。（3）文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。
2、侮辱行为必须公然进行。所谓“公然”侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。
3、侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果行为人表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。
4、公然侮辱他人的行为还必须达到情节严重的程度才能构成本罪。然而在日常生活中，人们之间时有开玩笑过头及批评失实的行为发生。开玩笑有失分寸，戏谑他人过头或批评他人的内容尖刻不实，都有伤他人自尊，给他人以受侮辱的感觉。那要注意虽有公然侮辱他人的行为，但不属于情节严重，只属于一般的民事侵权行为。事实上，侮辱罪与开玩笑过头及批评失实是有区别的，区别的关键是：行为人是否有侮辱他人的故意，行为情节是否严重。开玩笑过头及批评失实，行为人均没有贬低他人人格、破坏他人名誉的故意，行为情节亦不严重，故不构成侮辱罪。
侮辱罪与一般侮辱行为有所不同，区别二者的至关重要的一点是情节是否严重。所谓情节严重，主要是指手段恶劣，后果严重等情形，通常表现为以下几种情形：（1）手段特别恶劣，如用粪便泼洒他人身体、强迫他人钻胯下或吃污物等；（2）多次对被害人进行侮辱，使其不堪忍受，造成严重的身心损伤，或者引起精神失常、自杀等后果的；（3）社会影响极坏的，比如对执行公务的人员、妇女、外宾进行侮辱，引起群众公愤，造成恶劣政治影响的等。如果行为人的行为具有上述几种情形之一，可以认定为“情节严重”，以侮辱罪论处，否则，不宜按侮辱罪定性，仅属一般侮辱行为。
最后：本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。国家机关、企事业单位、社会团体不构成本罪主体。对于以期刊杂志刊登侮辱、诽谤他人文章的，根据新闻出版署1988年11月24日发布的《期刊管理暂行条例》第5条、第36条规定，任何期刊凡违反本规定，刊登侮辱、诽谤他人的内容的，由新闻出版行政管理部门区别情节轻重，给予警告；罚款；没收非法收入；停止出售；没收或销毁违法期刊；定期停刊；停业整顿；撤销登记等行政处罚。
另外，本罪只能是故意犯罪，过失不构成犯罪。
（二）、典型案例
侮辱罪，频发于处于婚姻裂缝边缘的家庭当中。在自己的婚姻家庭权益受到侵害，合法的夫妻关系受到“第三者”挑战的时候，如何运用法律的手段有效保护自己的权益：如何合法地取证，需要当事人谨慎考虑。 非理性的面对常常会引发后悔不及的结果。
杨某怀疑丈夫与同事朱某有婚外情。一天，杨某来到其丈夫所在单位的大门口，遇见朱某后对其进行谩骂。朱某立即向单位领导反映了这一情况，单位随即对杨某的行为予以制止。事后，杨某的女儿林某听信母亲之言，质问其父，但遭到父亲的殴打，遂迁怒于朱某。随后，林某专程来到朱娜的工作单位，在大庭广众之下对朱某进行谩骂。
事后，朱某因为经不住打击，几天后，她给丈夫和儿子分别写下遗书，说明自己的清白和两次被当众辱骂的气愤后，打开家中煤气自杀了。朱某死后，她的儿子向法院提起诉讼，将杨某母女俩告上法庭。
法院经审理认为，被告人杨某和林某仅凭传言便认为有“第三者”插足家庭，为泄私愤公然在公共场所贬损他人人格，造成被害人自杀的严重后果，两人行为均已构成侮辱罪，应予刑事处罚。对此，这对母女因犯侮辱罪被河南省荥阳市法院分别判处拘役6个月和有期徒刑8个月，赔偿死者家属2万元。
小小的家庭纠纷，却因手段不当，而遭受了刑法的处罚，让个人和家庭关系都受到了莫大的打击。这不能不说是法盲的悲剧。所以，在日常生活中，我们一定要正确行使自己的权利，用合法的手段维护自己正当的权益，做到识法、认法、不触法。
四、诽谤罪
诽谤行为是一种与侮辱行为较为容易并行发生的行为，它们都属于口头、书面的不当行为，这一定程度上也导致了诽谤罪与侮辱罪定罪的混淆。那么什么是诽谤罪呢？
所谓诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。与侮辱行为不同的是：首先，侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。简而言之就是，诽谤是无中生有，侮辱则是夸大其词；其次，侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段；再次，侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。
同侮辱罪相同，诽谤罪也是自诉罪名，是由个人告诉的，而非国家机关直接追诉的。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
（一）、诽谤罪的成立条件
首先：本罪表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。
1、须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。但可能会构成民事上的侵权行为。对于名誉侵权行为来说，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。
2、须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。
3、诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。注意，诽谤的一定是自然人，如果是法人和其他团体、组织则不能成立诽谤罪，而只构成一般的民事名誉侵权。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。
4、捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
其次：本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。
（二）典型案例
诽谤案件常发于报复陷害的情景。因而理性对待争议，寻求合法途径解决。不要因为一时的激愤，而付出沉重的代价。
案例一：
2002年8月间，被告人Y到太仓市一较大的私营企业总经理H（自诉人）的办公室，向黄某提出要求借款50万元。H因与Y素不相识，不同意借款给Y，并向公安派出所报警，派出所派员将Y驱赶出该企业。Y就此怀恨在心，伺机报复。此后Y将道听途说到的内容，冒用该企业女员工A男朋友的名义落款，编写成大字报称：“H与该企业三名女性A、B、C有不正当两性关系；其中与时某有一私生子；H在汽车里同女人乱搞被某镇联防队抓住罚款等；请有关领导挽救一下H，不要让他再破坏自己与A的恋爱关系等等。”Y叫人把以上内容抄成大字报，于 2002年11月18日凌晨，把上述内容的4张大字报分别贴在H个人公司的大门外、该公司员工公寓大门外、该镇政府大门外、及该镇菜场大门外。H在次日早上发现大字报后，即派人揭下。
H了解到大字报系杨某所为后，向法院提起自诉。法院审理后认为：被告人Y故意捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉，损害他人人格，其行为己构成诽谤罪。依照《刑法》第246条第1款之规定，判处被告人Y有期徒刑1年。
案例二：
某村村民贾某，因对某些村干部心存不满，就编写了诽谤村干部的小报，雇佣他人到处张贴。2007年6月13日凌晨，贾某雇佣郑某等人在丰台某村街道上张贴小字报时，被村联防队当场抓获，并起获数十份已经张贴及尚未张贴的小字报，小字报的内容均为编造及捏造的事实，称副村长行为不当；村委会主任与村妇联主任有染，侵占公家土地几十亩，受贿高达300万等等，严重损害了朱某等5名自诉人的名誉及人格尊严，并在该村村民中造成了一定影响。
法院审理后认为，张军以张贴小字报的方法，故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，被告人的行为已构成诽谤罪，应予处罚。鉴于张军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。判处张军拘役6个月，缓刑6个月。
五、暴力干涉婚姻自由罪
暴力干涉婚姻自由是封建婚姻制度的产物，是家庭暴力的主要表现形式之一，是对婚姻权利的严重侵犯。这一不合理的社会现象在中国由来已久，建国前达到普遍大量存在的程度。新中国成立后，我国政府通过宪法、民事、刑事等立法加大婚姻自由权利的保护程度。但是，现阶段在广大农村，尤其是贫困落后的地区，暴力干涉婚姻自由的情况还屡有发生。很多人，尤其是家长们认为儿女的婚姻应该遵循“父母之命”，不听话，打两下，关几天，都是家务事，没什么大不了。却茫然不知已经触犯了刑事法律，要受到法律的严厉追究。
刑法第257条规定的暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。触犯该罪的处二年以下有期徒刑或拘役。致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”
暴力干涉婚姻自由罪也是被害人向法院提出告诉才处理的罪名，如果被害人未起诉则司法机关不能干预。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。但是如果致被害人死亡的，则由公安机关直接立案处理，主动干预，而无须告诉。
（一）、暴力干涉婚姻自由罪的成立条件
首先：行为人采取暴力手段干涉他人婚姻自由的行为。使用暴力是本罪在客观方面的一个显著特征。如果行为人干涉他人婚姻自由，仅仅停留在言语和态度上，并未使用暴力，则不构成本罪。所谓暴力，是指对意图结婚或离婚的人实行拳打脚踢、捆绑、禁闭、强抢等人身强制的方法。
但是应当注意，我国有的少数民族有抢婚这种习俗，而且视这种习俗为结婚的一种方式，是烘托喜庆氛围的一种形式。对这种抢婚方式，不应作犯罪处理。但是如果在实际生活中，有的向女方求婚遭到拒绝后，便纠集一些人，违背女方意志，用暴力手段把女方抢到自己家中，其情节严重的，则应当认定这种抢婚行为构成了暴力干涉婚姻自由罪。
其次：行为人必须是出于故意的心理实施的上述行为。