“情境再现”
“他……他用床单堵住了我的嘴，把我绑到凳子上，用枪指着我，威胁我说如果敢叫人或者报警，就一枪崩了我。我不敢叫，眼看他就把所有现金都拿走了，还砸碎了家具。 ”
女人边哭泣边讲述昨晚在家中被匪徒打劫的一幕，语气和神态是那么逼真，但 FBI却觉着有些地方不对劲。“你说，他是蒙着脸的对吗？”“是的，我看不清他长什么样子。”“他长的大约有多高？”“大约……长的很矮，我不知道他有多高。”“你没有把他的蒙脸布扯下来吗？”“他头上套着黑色丝袜，我扯不下来。”“他不是带着鸭舌帽吗？怎么又套了丝袜？”“呃……没有帽子，我大概是记错了。”“打劫过程一共多长时间？”“二十几分钟……天哪，感觉像是两个世纪。”女人又哭了起来。
“真是痛心。不过，有些问题还要确认一下，你还记得当时他用那只手持枪吗？”
“好像……是右手，他长的太高了，我没有敢往上瞅他。”
FBI笑了：“女士，你确定吗？”
经过调查，这名女子家里很穷。她向朋友借款，在三个保险公司投买了巨额保险，试图伪造一起抢劫案骗取巨额保金。
“跟 FBI学读心术”
在上面的情景中，女人虽然一直试图用哭泣和恐惧来唤起别人的同情心。但是，这却没有迷惑住办案人员的双眼。FBI从许多小细节入手，反复提问，最终让她自露破绽。
“百密一疏”，一个人只要他造假，那么我们揪住细节不放，反复的提问，即使这些问题与主题无关，那么最后他还是会错漏百出的。案例中的 FBI就深知这一点，所以，他们从细节入手，一个问题以不同的方式反复的提起，最后让她自露马脚。
不过，有时候，撒谎的人记忆力会突然“好”起来，当你问他曾经做过什么的时候，他会准确无误非常详实的说出来，甚至是一些平时人们都不会留心的细节，他也能说得一清二楚，对此，很多人感到惊讶，认为他们的“能力”太强。其实事实并非如此，而是他早已想好了所有可能会被问及的问题，这样只要你提问到，他就会将准备好的答案一五一十的拿出来。面对这样的人，我们该怎样识破他们的谎言？
臆想远远比不上现实真实可靠。一千遍的脑补镜头也不如实实在在见到情景，对人的冲击深刻。所以，在探究事情真相时，我们揪住某些细节穷追不舍，对方的马脚自会露出来。
有心理学家说，当故事并没有真实存在的时候，一切所谓的细节都需要编造者在脑中自我组合。因此只要不是对方亲身经历的或真实的事实，而是随意编造的，那么纵使事先准备的再充分，也难免有疏忽之处。一旦细节不符，撒谎者想掩盖也掩盖不了。
王先生正在面试一个应聘者，他感觉对方总体来说还是不错的，但总感觉对方在隐瞒一些事情。为了弄清楚事情真相，王先生刚便开始旁击侧敲的向这位问话。“我想听一下，在你做过的所有事中，哪件事是让你最引以为豪的？”王先生很自然的问道。
“最自豪的事情？应该是高考前一个月，当时我右手骨折了，为了更好的复习，我每天只睡三四个小时，最后没被伤痛影响，走进了自己梦寐以求的大学。 ”应聘者回答李刚。
“手骨折了还能写字？是左手骨折了吗？”
“是的，我恢复的比较好。”
“是全部骨折了吗？还是只是某个手指？，是哪个呢？”
“只是某个手指，至于哪个……我有些记不清了。”
“这么重要的事情都记不清了？”
“我记得好像是小拇指吧。”
“小拇指？但是你的简历上好像写的是食指吧？”王先生一边说着，一边有
意无意的去翻他的简历，“你大学学的是企业管理，对吧？”“是的，所以现在这个工作对我来说，比较对口。”“还记得都有哪些课程吗？”“这个呀？我刚才可能没说清楚，企业管理是辅修的，不是主专业。”“哦，那你的主专业都有哪些课程啊？你大学的学历有问题对吧？”听到这话，应聘者开始紧张起来，语无伦次起来，“我……学历是有点问题，不过，我……不是……我想得到这份工作……我……给我一次机会吧……”故事中，当求职者的破绽被王先生一一点出的时候，他的心理状态已经从最开始的胸有成竹转变为后来的忐忑不安了，在压力下，他自己透露出了真实情况。
人们在承受高度压力或高度紧张的时候，往往会前言不搭后语，所以，当想去判断一个人所说的是不是符合实际，只要通过对一些细节的不停追问，找到对方语言里的漏洞，就可看的明明白白的了。
“智慧锦囊”
与人交往相处时，尤其是陌生不熟悉的人，不管对方有着怎样的身份和地位，也不管他将自己说的多么悲惨，切不可偏听偏信，而是要留意对方话里的关键因素，用一种不得结果不罢休的态度问下去，多问几遍，或许真的能问出不一样的内心，而这些内容才真的可能带你走进对方的心。
多一点计谋便多一份胜算，多了解一些人性心理便多一份成功的机会， FBI在做事时之所以能得心应手，游刃有余，一个很大的原因就是他们了解人性，擅于攻心。爱默生说：“成功者并非比失败者有脑筋，只不过他们比失败者多了一点计谋。”每个人的心灵，都有其柔软的地方，再强势的人，也有他人不易察觉的弱点，如果我们能够了解人性，看透人类身上存在的那些弱点，然后巧妙的加以利用，那么再难解决的问题也会迎刃而解。