谁说历史不可以假设？你能把人类语言中“如果”一词去掉吗？历史是一面镜子，如果历史不能假设，就如同数学中不能进行推理，很显然，如果第三帝国首先掌握原子弹、弹道导弹技术，那么战争的天平必然要倾向德国。历史的尽管不能重来，然而历史的假设却是非常有益的，如果汉尼拔的部队得到迦太基援助那么罗马帝国很可能已经灭亡，如果拿破仑的舰队能够控制英吉利海峡6小时，那么英国必将灭亡，然而，历史没有这样。但这不等于说未来的历史仍然不可重复，事实是，希特勒重蹈了拿破仑入侵俄国的失败，热那亚跟随了比萨的覆辙——当热那亚击败比萨舰队后，热那亚又被威尼斯所击败，历史总是一再循环——当大航海时代到来后，大西洋沿岸国家崛起是一个必然，但究竟谁能崛起、称霸多久则要遭遇很多偶然，这其中，就是我们要从历史的假设中寻找的规避法则。
假设一下，如果纳粹德国抢先二步：
如果第三帝国的原子弹计划首先成功，那无疑是一场灾难，德国将很有可能反败为胜。
如果第三帝国拥有了弹道导弹和巡航导弹技术的话，那么盟国将不得不投降。
那么，再让我们预知一下未来：
如果美国控制了太空，那么谁还能挑战美国？
如果月球成为美国第52个州，那么谁还能挑战美国？
相反，如果中国在“施里弗”演习中赢得胜利，那么未来将怎样？
五角大楼预测：在新的军事竞赛中，如不及时采取行动，美国将在10年之内输给中国。“如果中国继续加强新型军事能力的研究，比如太空武器研究……北京将轻松地在这场军事竞赛中取胜。”
美空军空间司令部司令迈克尔·海默中将称：“一旦中国超越美国，在空间获取了非对称优势，将把美军从信息时代战争机器以下打回成工业时代战争机器……我们明白，平衡一旦打破，优势就将尽归敌手。”这位将军认为，中国的反卫试验意味着中国和美国之间的太空竞争已经开始，这类似于美苏之间的空间竞赛。他称，应建立“在所有未来冲突中及和平时期占据空间优势”的观念，并贯穿于美军所做的的一切工作当中。