市场经济本质上说是法制经济，现代社会无疑应当是法制时代。当今中国社会法制建设日臻完善，这是令人欣喜处。当然也有遗憾处，用行话说就是还严重存在“有法不依”和“执法不严”的问题，用老百姓的话说就是“大盖帽，两头翘，吃完原告吃被告”。这一切，你可以信，也可以不信。
安吉县茶叶经纪人黄春新的所谓“偷税案”，原因说白了全是为了一幢价值40多万元的住宅楼，那幢黄春新盖的惹人红眼遭人嫉恨的豪华“安吉第一楼”。《解放日报》与《法制日报》记者眼光犀利，一语破的，报道此事件的题目便是《“第一楼”引出的偷税案》（见1993年3月3日《法制日报》）。这个结论，你不能不信。
由黄春新，我想到了林冲，那个豹头环眼的梁山好汉。此君原本是堂堂80万禁军教头，以现时规格套，级别不会太低。此公之所以丢官丧妻成草寇，原因其实也很简单，即老婆长得太漂亮，漂亮得惹高衙内欲火中烧，欲夺为己有，欲罢不能。于是乎，便有高俅的阴谋，便有林冲持刀剑闯入白虎堂的一幕，便有最终“雪夜上梁山”的结局。历史有惊人的相像处，这个论断正确与否，我以前没搞得十分清楚，现在似乎有了几分清楚。我大胆而不恭地想，最初检察院立案，又继而以“可以用原来的方式做茶叶生意”的断语答复“黄经纪”的法律咨询，这是否就是执法者故意埋下的伏笔？在黄春新尚未被判定是否构成偷税罪之前，黄的“独一无二，气派十足”的洋楼却被法院“以大大低于实际造价和估计的价格”据为己有，并作为“政法招待所”开始为法院创收。如此看来，这其中必有道道。黄春新盖楼与林冲闯白虎堂当属同一类事件，而黄春新的洋楼则扮了个“俏娘子”的角色。一位法学家说，有法不依比无法可依更可怕。这话不知别人信不信，反正我信。
想当年高衙内迷上林娘子之时，便是林冲“栽”定之日。此番安吉法院“买”下黄春新之楼，同样意味着黄某是“死”定了。事实上，他已被判了2年6个月徒刑。倘他不成为罪犯，岂不意味着法院要交还洋楼，还得扒掉新盖的辅楼？这在现时的中国可以说是难圆的梦。将错就错，或本来就没打算不错，这是某些地方某些部门的惯例，术语叫“维护形象”。
“形象”是真该维护一下了，无论是国家法律形象，还是执法者的形象，都到了应当切实予以维护的时候。但维护的原则是“有法必依”，“有错即改”，而不是为了利益，为了名誉将错就错，以错辩错。如果国家有关法律明明写着黄某人经纪茶叶属免税范畴，就不要红眼人家暴富而强行定罪，就不要为夺人家一幢小楼而将其打入牢狱。否则，对法律的尊严，对国家的经济秩序，对当地经济的发展都是很不利的。对执法者来说，似乎也无大利可图。楼好住，钱好花，酒好喝，但公众的鄙视怨愤可不好消受。
（载1993年4月16日《青年生活导报》）