美国人的口头禅：“家是一个城堡，风可进，雨可进，国王不可进。”突出了家在这个国度中的重要地位。
最近，读一些有关美国宪政文化方面的书，发现里面有许多令人掩卷深思的好故事。其中一则说，有一年，纽约市警察局得到线索，说在某公园一只废弃不用的垃圾箱里藏有一些违禁物品，他们自然就想也没想便撬开了垃圾箱，结果发现里面果真有一些违禁物品。但事情的蹊跷在于，里面同时也发现了一个常年住在其内的老乞丐。纽约市警察局因此被告上法庭。原告，也就是乞丐的辩护律师认为，这个垃圾箱对一般人而言，是一个废品，而对他的当事人来说，这个废弃不用的垃圾箱就是他的家。他吃在此，睡在此，尤其重要的是，里面藏着他全部乞讨来的私人物品。而被告纽约市警察局，竟然无视一个公民的合法权益，在没有得到法院搜查证的情况下，非法侵犯了一个公民的家。
我不懂法律，书中也没有交代法院的庭审结果，但根据我对美国法律的粗浅了解。如果这个辩护律师的理由成立的话，纽约市警察局百分之百是要被判有罪的，因为家在美国人的心目中是神圣不可侵犯的，是受《宪法第四修正案》的保护的，他们最常讲的一句口头禅是：“家是一个城堡，风可进，雨可进，国王不可进。”几年前曾发生过一个日本留学生夜间闯入一座私宅问路被主人开枪打死的悲剧。因此，纽约市警察局要想证明自己的搜查是合法的，就必须证明，垃圾箱是公物，而不是私人住宅。但因为垃圾箱是“废弃不用的”，因而“证明”其为公物就不那么容易。
这个故事的结局并不重要，重要的是这个故事的本身所传达出的文化信息。它的逻辑，它的思维方法，它所携带的生命理念，对我来说是全新的。这个故事最重要的一点，提请诸位注意，就是辩论双方都没有提到搜查结果，即确实搜出了一些违禁物品；也没有提到搜查对象，即老乞丐。他们关心的只是警察权力的合法性，即只关注行为的发生过程，而不考虑行为的直接后果。也就是说，如果警察的搜查是非法的，那么非法所得的一切证据都是不算数的，因为非法之法不是法；如果警察的搜查是合法的，那么不管他所搜查的对象是大亨还是乞丐都是有效的，因为法律面前，人人平等。这对一个长期习惯于按“成王败寇”的逻辑去想问题的民族来说，无异于一种“外星人思维”，因为我们基本上分不清程序正义和实质正义。程序正义不一定导致实质正义，实质正义也不是只能由程序正义一条途径来获得，但在一个成熟的宪政国家，程序正义永远大于实质正义，通过不合法程序得来的正义都是暂时的、偶然的，因而是靠不住的。
【作品赏析】
此文以一个奇巧的故事为开篇，从而引发作者对问题的见解和思考。“这个故事的结局并不重要，重要的是这个故事本身所传达出的信息。”可见，行文并不是为了纯粹地说故事的奇妙，而是为了阐明事理。
在美国，家是神圣不可侵犯的，侵犯了公民的家是不合法行为。作者引用了一句贴切的美国人的口头禅：“家是一个城堡，风可进，雨可进，国王不可进。”突出了家在这个国度中的重要地位。作者通过精心分析，道出了事情的两面性。在这样一个法治的社会里，法律面前示人人平等。那么无论对于大亨还是对于乞丐，法律都是同等视之的。并进一步说明程序正义是从法律上考虑，实质正义却从事情本身出发。在法制社会里，程序正义永远大于实质正义，启发我们要遵循法律的规则，以正确的方法来看问题、解决问题。
此文引例典型，析理细致入微，正义的力量渗透字里行间，让人觉得凛然不可逆视。