书城政治孙英文集(上下卷)
62784700000009

第9章 实事求是 客观公正地评价陈独秀[82]

(二零零一年八月二十三日)

如何评价陈独秀,是研究和编撰民主革命时期党史的一个重要问题。陈独秀在我们党的历史上,功劳很大,错误也不小。对陈独秀,我们应当进一步研究,以期作出实事求是、客观公正的评价。这不仅关系到对我们党一个重要的历史人物的评价,也关系到对我们党早年历史的认识,还关系到党的实事求是思想路线的坚持和贯彻。

一九四二年,毛泽东同志在讲到如何研究中共党史时说:“陈独秀是五四运动的总司令。现在还不是我们宣传陈独秀历史的时候,将来我们修中国历史,要讲一讲他的功劳。”[83]我想提请大家注意的是,毛泽东同志在这里讲的是“修中国历史”,不是“修中共党史”。区别何在?区别在于陈独秀不但是党的历史上的一个重要人物,而且也是中国历史上的一个重要人物。这说明毛泽东同志对陈独秀的历史功绩是充分肯定的,把陈独秀的历史地位放得很高。几十年过去了,现在已经是对他作出更加公正评价的时候了。这个“公正评价”,不是完全推翻过去的结论,当然也不是完全维护历史上的说法,而是要做到实事求是、客观公正。

实事求是是马克思主义的精髓。实事求是的原则要求我们必须做到全面、客观、历史地看待党史人物。随着苏联和共产国际档案资料的解密,随着历史资料的挖掘,对陈独秀的研究要进一步深入,要十分重视新解密的历史档案和新发现的历史资料,尽可能地还原历史过程,在“实事”的基础上“求是”,目的是客观公正地看待历史,总结好历史的经验教训。

陈独秀是中国新文化运动的倡导者和主要领导者,是中国共产党的主要创始人之一,是党的一大至五大时期的主要领导人,是建党初期最为重要的历史人物。不管是他的贡献和积极方面,还是他的错误和对革命的消极影响,都是和党的早期历史紧密相连的。因此,深化对陈独秀的研究是深化党的历史研究的重要内容。

中国共产党是在一个半殖民地半封建的东方大国进行革命的,把马克思主义基本原理同中国革命具体实际正确地结合起来,是一项前人没有做过的缺乏现成经验的艰巨工程,需要有一个摸索的过程,有一个在斗争中积累经验的过程。中国共产党成立后,在一个比较长的时期内,处于不成熟的幼年时期,缺乏斗争经验,对中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点和规律缺乏深刻的认识,因此在新民主主义革命前期,革命的曲折就很大,经验教训自然就多。因此,对新民主主义革命前期出现的曲折,应该历史地看,要把曲折当作一定历史条件下的历史过程来研究,注意搞清楚曲折发生的社会历史背景,注意对历史背景的复杂性和历史条件的局限性进行具体分析,抓住事物的本质和主流,把握历史规律,得出科学的结论。在这个问题的认识上,一定要防止把复杂的历史问题简单化。

列举以上这些理由,只是说在这样一个特殊时期和特定的历史条件下,出现一些错误失误是客观的,但并不是说一定是不可避免的,完全是由历史造成的,个人不应当承担任何责任。也就是说,不能说陈独秀在那个时期没有错误。我认为从现有档案和材料看,应当说陈独秀在大革命后期是犯了右倾机会主义错误的,使党的事业遭到很大挫折。这应当是一种历史唯物主义的观点,既强调客观历史过程对人的认识的限制或束缚,但也不能把一切问题都归于客观条件。我们研究任何一段党史和任何一个党史人物,都应当取这样一个态度。所以我们说,党的幼年时期情况特殊,领导人犯错误在所难免,但是我们还应当进一步具体分析,领导人应当承担那些本来可以避免错误但事实上没有避免时的责任。

当然,对大革命的失败,我们不能把责任都归到陈独秀头上。应本着对当时历史客观形势的分析,而不是更多地从个人方面去追究。比如,还有共产国际错误指导的责任,有当时党中央机关的集体责任和党的其他领导人的责任。然而,陈独秀作为党的总书记,他对大革命的失败负有不可推卸的重大责任。这个重大责任是指领导责任和政治责任,有的也是直接责任。这也是明显的历史事实。其实,当时党内有很多正确意见,他没有听;对共产国际、联共(布)的一些错误决议,他也是赞成和执行的;他本身也有错误的主张。这就是本来可以避免但由于他个人原因没有避免的错误。但他是不是过去说的投降主义,要看历史,重事实,重证据,不能扣帽子。总之,对陈独秀要历史地、全面地、客观地、实事求是地评价,要正确对待。