曩读李莼客《越缦堂日记》，见其极口诋张亨甫（际亮）诗，颇疑未当。顷读《松寥山人集》一过，乃知越缦之言不谬。亨甫诗大抵粗浅率易，貌似青邱、北地。夫高李学唐，昔人已有不能变化之讥。亨甫更效之，尚何取哉？潘四农《与车甫书》云：“五言古近体，兴至命笔，与千百年大手合符。七言于足下特中驷，当其有得，亦锵震金石，凄感心神，常音避焉。今海内名流蔚起，参和天人，度长衡艺，将足下其殊尤乎？”《再与亨甫书》云：“足下七言亦极胜，揣其成就，比方古人，其今之裕之、季迪耶？数百年之两雄，足下将继之，其昔贤所谓非常之绝技，命世之异人也。”四农知诗者，奈何亦阿好如此？
