威廉：其实也还有另外一种说法认为生命是越进化越低等。原始生命在地球存活很长时期，到现在都随处可见。而越高级的生命在地球存在的时间越短。单细胞动物在地球上的数量远大于多细胞动物，存在时间也远远长于多细胞动物。去最恶劣的环境，即使是恶劣到出现不了多细胞动物的地方，也能找到单细胞动物。越高级的生命越不稳定，必须通过修修补补，让自己临时适应这个环境，这个说法你们怎么想。
戴维：我感觉如果单细胞生物产生变异的话，由于身体结构本身就简单，所以能够整体改变。并且单细胞生物的繁衍速度比较快，不到一天的时间就可以更新一代。变异的整体化与变异速度快，对于恶劣环境确实适应得更快一些。而高级生命如人类，一点基因的变化造成的变化不是全局性的，并且人类大致20年才更换一代，基因也就只能是20年一换，现在城市人甚至30年换不了一代，基因更新速度就更慢了。这样来说，适应环境确实是单细胞动物更快。但我并不认为越高级的生命越不稳定，只是变化会慢一些。
威廉：单细胞生物的生存有一个特点，如果周边都没有资源的话，那么它就容易陷入困境。生命之所以演化，就是其生存的资源欠缺。当单细胞生物的生存资源有限时，就会演化出吞噬单细胞的物种、能跨越区域寻找资源的物种、能凭方法获取资源的物种以及能把资源分解重新利用的物种。即使资源足够多，按照单细胞动物指数式的增长速度，最终资源也是欠缺的。所以生命在这种情况下只能演化出更复杂的形态才能占优势，复杂的形态既具备每个细胞各自分工协作的优势，在没有资源的地方迁徙到有资源的地方更容易，获取更多的资源，并可以对一些资源进行更好的拆解消化。恶劣的环境确实可以发现许多单细胞动物，但它是特殊的针对那种恶劣环境的单细胞动物，一旦离开了那个环境，它们就会迅速死亡。由于单细胞动物的身体结构复杂度是有限的，适应了新环境的单细胞动物未必能够适应原先的环境，所以单细胞动物分布是广，但并不是同一种单细胞动物，并且只能各自适应各自的局部环境。
威廉：人类到达过月球，并且以后还可能去火星，从获取资源的广度来说，是越高级的动物能到达的地方越广，只是极端的情形不如单细胞动物适应得那么好而已。而单细胞动物的特点，正好可以成为被我们人类利用的对象，对塑料不好处理的现象，只需在特定环境下繁殖单细胞动物，经过多次变异，就可能能够找出专门食用塑料袋的单细胞动物，并且不担心这种单细胞动物突然之间把全地球的塑料都给吃完了。如果培养的是吃塑料的蟑螂，就会出现一些问题。蟑螂的变异速度没有单细胞动物那么快，一旦变异成功，蟑螂的活动范围又太广了，会把许多有用的塑料也吃掉。
威廉：虽然生物不分贵贱，但从获取资源的能力来说，我们确实是所有生物中最强大的。而从环境的适应角度来看，作为低等生命的单细胞动物，只要没一次性灭绝，则能继续开疆拓土。而如果要确保它们能一次性灭绝，那地球上就不会有任何生命。
戴维：那么生命往更低等方向发展本身就是伪命题，因为假设前提就有问题。生命的演化，仅仅是在这种情形下，它能获得其生存与繁衍的资源，只是恰好因此而产生更复杂的物种。即使所有复杂物种灭绝，又将演化出复杂的物种出来。而所有获取资源的手段，最终是智力占上风，所以我猜想如果其他星球也有生命在演化的话，都会演化出智力很高的生命出来。