各位阅读此书的读者们,你们好!
看着半墙的便签纸,哎。
还是赶快学习吧。
——分割线——
【第四章:犯罪排除事由】
看着标题,是不是就已经理解了?
哪些,不是犯罪。
如何理解?
其实就是,有些,表面上看起来符合犯罪的客观要件,但是,实际上没有犯罪,没有社会危害性。
所以,犯罪的重点,是一个叫社会危害性的东西,搞清楚了这个,就知道,什么是犯罪了。
下面呢,讲章节内的两个东西。
——分割线——
【第一个,正当防卫】
原来心心念念,正当防卫终于出现了,从民法一直到刑法,看了半天,终于出现了正当防卫这个大标题了。
都知道正当防卫一词,但是肯定对于具体的内容,不是很了解,什么样的情况下,才是正当防卫呢?
法律上说:为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的。
属于正当防卫,不负刑事责任。
我简单做一下说明,更容易理解。
打个比方:
一部影片开头和结尾,中间的剧情内容。片头之后,剧情画面结尾之前,这个时间段里,你点了停止,才是正当防卫。
(重点是:制止了正在进行中的不法侵害。)
可是,正当防卫如何构成?
第一,事由必有因,因是什么?
有两个:社会危害性、侵害紧迫性。(必须是紧迫情况下)
第二,防卫是防谁?
其实就是不法侵害人的人身。
第三,防卫意图。
其实就是你看到有人正在侵害,你想制止不法侵害的决意。(也就是你想点暂停)
可是呢,有些情况,是不属于正当防卫。
说起来,还有些好笑。
防卫挑拨,就是故意挑逗别人实施不法侵害;(激将法)
相互斗殴,完全不存在防卫意图,是两个人一起打。
第四个,防卫的时间。
也就是我上面提到的例子,开始时间和结束时间。(片头后,结尾前)
故事必须是一直都在发生,如果他自己停止了,那就不是正当防卫了。
所以,又有事前、事后防卫。
(也就是抢劫的戏码还没开始,你就去打;事情完了你又去打。)
如果看不懂,我打个比方。
甲抢劫出租车司机乙,用刀捅了乙,抢到东西后,下车逃跑;乙负伤开车追赶,将甲撞成重伤,乙成立正当防卫。
如何理解?
是因为,事情还没有结束啊!我的东西,还没有回到我的手里,在不法侵害人的手里。
所以,除非,不法侵害行为结束、不法侵害行为自动终止或者不法侵害人已经被制服。
上面三条都不得再实施正当防卫。
第四,防卫也有限度。
超过了就是防卫过当。
所以,下面会有一个防卫过当的处罚。
什么是防卫过当?
简单的解释。
不法侵害人对我们的安全造成了威胁,我们可以正当防卫。从前面可以看出,正当防卫,是建立在有伤害结果的基础上。
如果对你造成的伤害,还不足以威胁到个人生命,你却危及不法侵害人的生命,就是防卫过当。
(其实就是,他对于你已经不能够造成伤害了,可你心里不爽,就要立刻再对他进行伤害,就是防卫过当。事后法律会帮你惩治,所以不要一时不爽,让自己超了范围。)
至于处罚,就是过当多少了,有明文规定。
最后就是特殊正当防卫。
其实就是危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性。
比如:什么行凶、杀人、抢劫、绑架等严重暴力行为。(还有一个,我没写,应该猜得到是什么,女性。)
这些呢,你造成不法侵害人伤亡,就不需要负刑事责任。看懂了啊,是暴力犯罪。
(啊!!为什么这么多啊!)
——分割线——
【第二个,紧急避险】
其实啊,就是因为实在没有其他办法,只能够采取舍弃某部分小的,保留好部分大的。
一般的都是自然致害等。
结合正当防卫来理解,这个紧急避险也就是不难懂。
唯一与正当防卫的不同,就是有一个避险的可行性。
只有万不得已,没有了其他的办法,才可以允许实行紧急避险。
(搞懂了正当防卫,紧急避险就只是相对大了一点的情况。)
至于最后的处罚,和防卫过当,看情况,但是都应该负刑事责任,但是可以减轻或者免除。
——分割线——
【第三个,其他犯罪排除事由】
第一个,法令行为。
就是基于成文法律、法令、法规的规定。
(比如:发行的福利彩票,法律基于政策等理由,允许特定机构以特定刑事发行)
第二个,正当业务行为。
是没有法律、法令、法规的直接规定,但是社会被认为是正当业务上的行为。
(比如:治疗行为就是,客观的伤害患者身体,但是是为了治病啊,所以,存在一个患者的承诺或推定的承诺。)
第三个,被害人承诺。
这个与上面的例子有那么一点联系。
(就是被害人,意识清醒,不是戏言所作出的承诺,不是基于压迫威胁的;但是承诺,必须是在结果发生前作出,并且不得多于承诺内容或者少于承诺。)
第四个,自救行为。
就是国家机关尚未采取措施,依靠自己的力量救济。
(比如:你被人绑架了,趁着绑架人睡着,自己利用办法逃了出去。)
正当防卫是紧急,自救是已经发生,但是处于继续侵害状态,想恢复自己的权利。
——晕——
正当防卫为什么会有这么多啊?
写了这么多内容,不就是正在进行中让对方停止就是正当防卫吗?其余事前事后都是过当。
哭瞎了。