第十四章爱了不该爱的人——爱情里的博弈 (2)
但是在爱情中，“先动优势”往往会形成惯性，你主动了第一次，以后就得永远主动下去，你爱的那个人，仿佛已经习惯了什么事情都由你发起，或许个性使然，也或许习惯使然。
因为共鸣和分享式的爱情才会有持久的生命力，当在一场恋爱当中，你发现对方只是一个道具，而这个爱情故事基本是你一个人在拼命流泪流汗的独角戏，那这多少叫人懊恼或者气馁。
所以在爱情里，要耍一点小伎俩，先动了，有了优势的时候，不如把脚步放一放，让对方跟一跟，两个人步调一致了，爱情才能经营得好。
《诺丁山》的最后，威廉？塞克鼓起勇气，直闯了记者会，关键时刻向心上人表达了自己的心声，赢得美人归，这是就进步。
在生活中的鲜花嫁牛粪现象也多是因为一方采取的先动策略所致。
现在不妨用博弈论分析这种现象是偶然还是必然的结果，假设有三个人，A是一“鲜花”，B是一“俊男”，C是一“牛粪”，现在是，B和C同时在追A。而“俊男”B在追求“鲜花”A的同时，也有几个很不错的女孩子在追求他；但“牛粪”C由于相貌甚丑，没有美女敢追；假定“鲜花”A当然也是从心里有点喜欢“俊男”B的，但由于美貌，她选择伴侣的标准也就与众不同：看谁追她更具有耐心，找一个更爱她的人做老公。因为她想找的是一个可以托付终生的人作伴侣。
根据博弈论的基本原则，因为参加博弈的每一个人都是十分理性的，正是由于人的理性，选择的方案也当然是最有利于自己的。
现在是，由于“牛粪”C其自身没有人去追，所以他是没有什么后顾之忧的，反倒可以全心全意地去追那朵“鲜花”A，追到了，他的人生目的也就实现了一半，当然，就算没有追到，他也没有什么损失。但“俊男”B可就不行，因为在他追"鲜花"A的时候，也有几个女孩在追他，所以，如果他追不到“鲜花”A，也就依畏着“满盘结束，因为追他的几个靓妹也恐怕没有了，所以“俊男”B追“鲜花”A的风险要比“牛粪”C的风险大很多。
也因此“牛粪”C在追“鲜花”的过程中，在在行动上就会更无之忧，一往直前，如果追得到，则其收益将无穷的大。相反，“俊男”B在追“美女”A的过程中就没有“牛粪”C积极了，因为一方面，在他追“鲜花”A的同时，还有靓妹在追他，在“俊男”B经过艰苦的追求“鲜花”A后，迟迟不见回应，此时"俊男"B会考虑：究竟“鲜花”A是怎样想的？，会不会答应他？如果追不到，那也会失去靓妹......假如“俊男”B选择伴侣的标准是：如果不能找到自己所爱的人做伴侣，那么就找一个爱他的人做老婆，在这种情况下，“俊男”B最优的选择结果，当然是选择追他的靓妹，也因此，他要两线作战，既要不断地去追“鲜花”A，另一方面又要保持好和那些靓女的关系，只有这样他能避免自己鸡飞蛋打，因为如果追不上“鲜花”A，起码也不会失去追他的靓妹。
所以先表白对自己可见没有什么损失，即使达不到目标，先表白的一方也不会损失什么，在爱情博弈中，先表白，采取主动是追求恋人，最好的策略选择。
女子择夫的爱情博弈学
对于伴侣的选择，乃是人生中最重要的事，是一个生命的另一半，特别是女性，选择一个好老公，吃穿都不穷，不是有俗话叫做“男怕入错行，女怕嫁错郎”。也因此，对于女性应该怎样选择伴侣呢？
现在，假设你是位决定要结婚女性，但还没有找到最好的对象，而此时，在你身边的社交圈里有一百个合适的单身男子都有意要追求你，现在你要从他们当中挑选最好的一位作为你的结婚对象，而这并非是件容易的事，怎么做才能得到最好的结果呢？
其中，在这个游戏中有个严格的条件限定，就是每个人你只能约会一次，而且还得当场作出选择是否决定要放弃，如果你一旦选择了其中的一个，也就说明你已经没有机会再约了。其实，这个限制还是有一定道理的，因为在现实生活当中，大多数情况下机会是不会等人的，在你左挑右选的时候，或者人家早已成为别人的如意郎君了。
也因此，在这个游戏规划中你必须遵守，约会之后你一旦决定要淘汰这个人，也就意味着他就永远出局了。那么，怎样才能在既定的规则下，找到几率最大化的理想对象呢？
对于这个问题，到底最好的选择方式存不存在呢？答案是肯定的，虽然不是百分之百忠意，但是绝对可以增加成功的几率，因为这和买彩票不一样，卖彩票无论你花费多少心思，其结果都取决于运气。而在这个游戏中，只要你策略得当，就能得到不错的结果。
首先赢的策略就是能够给你最大成功机会的策略。很显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他在一百个人当中名列第一的机会只有百分之一，这个几率可以说是非常的渺茫的，因为在现实生活中，早早结束约会生涯，仓促走进婚姻，匆匆结婚因此而终生悔恨的也大有人在。所以，直接把筹码压在第一个人身上，显然是最糟糕的赌注。不过，话又说回来了，如果你等得太久，让最好的那个从指间溜走，要补救也来不及了。再则，假如你约会的第一个人碰巧就是最好的那个，怎么办？如果淘汰掉了，以后约会的对象一个不如一个，岂不是抱恨终生吗？但命运或缘分在人的生命里毕竟是微乎其微。因此，只要你不十分迷信就会承认，与其把未来交给偶然的几率，还不如掌握在自己的手里。
所以，对于第一次约会，就算碰到的这个人真的很优秀，你也要忍痛割爱，因为你不知道在这一百人当中，他到底处在什么位置。
一个最有效的方法就是：将前面的一组人作为试验对象，之后如果遇到比这组人更好的对象，你就可以考虑嫁给他了，而你要做的就是在前面一组人当中获取经验，作为评估下面一些人的基础，那么取多少人作为实验对象才算合适呢？
这是一个很难的选择，因为如果实验对象太少，得出的结论可能不会很准确；可是如果取得太多，结论虽然准确了，但可是也会因此错失最佳的选择机会，因为错失的机会像说过的话、泼出去的水、虚度的年华一样，永远回不来了。那么，有没有个最佳的对象数存在呢？如果有到底是多少呢？爱情里的麦穗理论会告诉我们答案！
爱情里的“麦穗理论”
西方的择偶观里有著名的“麦穗理论”，是说我们寻找伴侣时如同走进了一个麦田，一路有麦穗向我们招摇，很多人不知道摘取哪一支，因而就会有踌躇与彷徨，遗憾与悲伤。而正常人再花心，他或她也得选择一支来陪伴自己的旅程。当然并不排除有极少数人会在短短的一生里一换再换。
“麦穗理论”来源于这样一个故事。历史伟大的思想家、哲学家柏拉图问老师苏格拉底什么是爱情？老师就让他先到麦田里去，摘一棵全麦田里最大最金黄的麦穗来，期间只能摘一次，并且只可向前走，不能回头。
柏拉图于是按照老师说的去做了。结果他两手空空的走出了田地。老师问他为什么摘不到？他说：因为只能摘一次，又不能走回头路，期间即使见到最大最金黄的，因为不知前面是否有更好的，所以没有摘；走到前面时，又发觉总不及之前见到的好，原来最大最金黄的麦穗早已错过了；于是我什么也没摘。
老师说：这就是“爱情”。
之后又有一天，柏拉图问他的老师什么是婚姻，他的老师就叫他先到树林里，砍下一棵全树林最大最茂盛、最适合放在家作圣诞树的树。其间同样只能砍一次，以及同样只可以向前走，不能回头。
柏拉图于是照着老师的说话做。今次，他带了一棵普普通通，不是很茂盛，亦不算太差的树回来。老师问他，怎么带这棵普普通通的树回来，他说：“有了上一次经验，当我走到大半路程还两手空空时，看到这棵树也不太差，便砍下来，免得错过了后，最后又什么也带不出来。”
老师说：“这就是婚姻！”
看来对于一个人来说，在众多的追求者中选择最合适的异性，这是关乎终生幸福的大事。
不妨假设有20个合适的单身男子都有意追求某个女孩，这个女孩的任务就是，从他们当中挑选最好的一位作为结婚对象，决定跟谁结婚。从这20个里面选出最好的一个并非易事，该怎么做才能争取到这个结果？
首先要考虑的是约会时对对方真实性格、人品的判断。约会时，男女双方一开始都是展示自己的优点，掩盖自己的不足。当然，他们都想了解对方的一切，不管是优点还是缺点。对于一个女孩来说，男朋友赠送的花是相对廉价的，而贵重的钻石、金表、项链等礼物也许更能代表一个人的真心。正如有句话说的，“一个男人爱一个女人有多深，就会为她掏出多少钞票”。这是一个人乐意为你奉献多少的可靠证明。然而，礼物值多少“钱”对于不同的人是有差异的。对一个身价亿万的有钱人来说，送上一颗名贵钻石可能比带你游山玩水的价值要低得多。反之，一个穷小子，花了大量时间辛勤工作，买上一颗钻石的价值就要高得多。
你也应当意识到，你的约会对象同样地会对你的行为挑拣一番。因此你得采取能真正代表你具有高素质的行为，而不是谁都学得来的那些行为。
其次要考虑的是选择什么样的方法来筛选出比较适合的异性。很明显，最好的方法是和这20个人都接触一遍，了解每个人的情况，经过对此筛选，找出那个最适合的人。然而在现实生活中，一个人的精力是有限的，不可能花大把的时间去和每个人都交往。不妨假定更加严格的条件：每个人只能约会一次，而且只能一次性选择放弃或接受，一旦选中结婚对象，就没有机会再约会别人。那么最好的选择方法存不存在呢？事实上是存在。
不如我们就用模型来模拟实战一下。显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他是最适合者的几率只有1／20。这个几率可以说是非常的渺茫，直接把筹码放在第一个人身上，也是最糟的赌注。同样地，后面的人情况都相同，每个人都只有1／20的几率可能是20个人当中的最适合者。