15.嬉笑怒骂幽默的魅力
幽默有一个特殊的功能——讽刺丑恶现象。在古往今来的现实生活中，人们往往利用幽默的特殊形式，揭示、暴露或讽刺、鞭挞社会上的种种弊病，在笑声中擦亮人们的眼睛，在风趣中敲响生活的警钟。
幽默另一个更大的用处，那就是消散别人的怒气。一句轻巧的幽默能释怒解恨，这里的幽默说的不是辛辣的讽刺，而是有意无意的轻松诙谐。
在超级市场排队时可以说：“我买了三条比目鱼，但是排队排了这么久，现在我买的可是一条比目鱼和两条鱼干了。”
小张最喜欢吃螃蟹了，有一回见一张广告单上介绍有家海鲜餐厅专门供应活的大闸蟹，于是他兴致勃勃地前往，想要一尝这人间美味。
一盘让他食欲大动的清蒸大闸蟹上了桌，鲜红的外壳像是穿了红袍的将军，耀武扬威地跨坐在盘子中央。小张忙不迭地先扯了只蟹腿啃了起来。
吃了几口，他放下蟹腿，然后低下头对着螃蟹吹气。
一旁的侍者问到：“先生，你怎么不趁热吃呢？”
小张说：“我正在和它沟通呢！”这位侍者愣了一下。
他又说：“我告诉它，上个星期我在它的老家阳澄湖不小心丢了个金戒指。”侍者觉得有趣，站住了脚继续听下去。
“我问它有没有见到这个金戒指啊？你猜它怎么回答我的？”小张问侍者。侍者笑着摇摇头。
“它回答：‘我已经在冰箱里待了8天了，怎么看得到你的金戒指呢？’”
明明广告上是活螃蟹，上桌的螃蟹肉却粉粉的，一吃就知道不新鲜，这时候要是你，你该怎么办呢？把侍者骂一顿？还是硬着头皮吃下去？
骂人太伤感情了，也显得自己没风度，吃下去又太委屈自己了，用嘲讽的方法让对方知道不对，顾惜招牌的店家就会换上新鲜点儿的。
用幽默的形式发泄自己心中的不满，是最聪明的作法。
幽默是一种轻松的深刻，面对严肃的肤浅，深刻露出了玩世不恭的微笑。
在社交场合，当你看穿他人的想法时，不妨神色自若，然后轻松地幽默自己。
在一个慈善舞会上，萧伯纳邀请一位自视甚高却又十分害羞的小姐共舞。
正跳着华尔兹的时候，她不安地问：“啊，先生，你怎么会想到邀可怜的我跳舞呢？”萧伯纳回答：“这是个慈善舞会，不是吗？”
再比如对付缺斤短两的小贩。
顾客：我买9两肉。
小贩：9两肉不好算账，您干脆割一斤吧。
顾客：其实一样的，我每次要一斤，你也只给我9两。
嬉笑怒骂要有技巧，必须运用得幽默，处理得当，才能“化气”，不会造成后遗症。
有一个科技公司对内部员工颁布了一项新规定：“凡本公司员工上班时间必须穿着制服，仪容力求整洁。不得使用不当语言互相指责。”
有位主管交待属下一个文案，可是属下根本就不用心处理，主管发现呈上来的文案错误百出，于是就在旁边批注，说明如何做才妥当。
没想到文案再度呈上来的时候，还是错误百出。那个属下还洋洋得意地在第一次主管的批示旁边画了一只“蝉”，表示“知了”。
这个主管气极了，想要破口大骂，但是碍于新规定，自己必须以身作则。
你猜！他是怎么骂的？
这位主管骂得幽默！
他在属下画的那只“蝉”的尾巴后面，画了一团烟！
你知道是什么意思了吧！
他是说：“知了！知了个屁！”
一位才思敏捷的牧师对大众做了一场精彩的讲道，末了他以肯定自我的价值作为结尾，强调每个人都是上帝眷顾的宝贝，每个人都是从天而降的天使。
活在这个世上，每个人都要善用上帝给予的独特恩赐，去发挥自己最大的能力。
大众当中有个人不服牧师的说法，站起身来，指着令自己不满意的扁塌鼻子，道：“如果像你所说，人是从天而降的天使，请问有容貌是塌鼻子的完美天使吗？”
另一位嫌自己腿短的女子也起身表示同样的意见，认为自己的短腿不是上帝完美的创造。
牧师轻松而自信地回答：“上帝的创造是完美的，而你们俩人也的确是从天而降的天使，只不过……”
他指了指那名塌鼻子的朋友：“你降到地上时，让鼻子先着地罢了……”
牧师又指着那位嫌自己的腿太短的女子：“而你，虽是用脚着地，却在从天而降的过程中，忘了打开降落伞。”
16.逻辑圈套幽默的魅力
逻辑是幽默当中的奇招，它运用概念、判断、推理、思路四个方面来施展魅力，解开逻辑圈套之谜。
首先，在概念上耍花招。一个概念可以用多个不同的词来表达，一个词也可以表达不同的概念。幽默高手就是运用概念和词之间的异同关系来制造幽默，闹出笑话的。有这样一个故事：
某君爱好下棋，并喜欢自吹自擂棋艺如何高超，从未遇到一个敌手。一天和人对弈，连输三盘。一个朋友得知此事，次日相遇，明知故问：“昨日你跟某人下了几盘？”
答道：“三盘。”
又问：“三盘的胜负如何？”回答：“第一盘，我没有赢；第二盘他没有输；第三盘，我要和，他不肯罢了。”
其次，在判断上亦可出奇招。一些幽默家利用判断上的特定关系，炮制一些令人捧腹的幽默。例如1870年马克·吐温在《镀金时代》这部长篇小说里揭露了政府的腐败，以及政客、资本家的卑鄙无耻。在该书发表后的一次记者招待会上，他说：“美国国会中有些议员是狗娘养的。”记者将这句话在报上发表后，华盛顿议员们大为愤怒，要求马克·吐温予以澄清，否则将以法律手段对付。过了几天，“道歉启事”出炉：
“日前鄙人在酒席上发言，说‘美国国会中有些议员是狗娘养的’，事后有人向我兴师问罪。我考虑再三，觉得此话不恰当，而且也不符合事实。故特此登报声明，把我的话修改如下：‘美国国会中有些议员不是狗娘养的。’”
马克·吐温的前一句话是一个特称肯定的判断，后来修改成一个特称否定判断，事实上两个判断的关系是：两者都不同真。
再次，利用逻辑推理来制造效果。例如：克里特岛上的人讲的全是假话，讲这句话的人也是克里特岛上的人。另一个例子是：“全能的上帝能否制造一块连他自己也举不起的石头？”
著名哲学家罗素向人们提出一个有趣的问题：
某村有个理发师，他规定：只给那些不会自己刮胡子的人刮胡子。试问：这个理发师给不给自己刮胡子？
这就是著名的罗素悖论，悖论是一种不能用普通的逻辑方法来加以解决的逻辑矛盾。我们这些通常按照固定形式来进行思维的普通人，对那些脖论能不瞠目结舌，啼笑皆非吗？
最后，在思路上打下埋伏，制造幽默效果。
人们在共同的生活中，天长日久必然形成某种共同的心理定势，共同的习惯方式，共同的、公认的常情常理。可是如果我们一旦对于必须如此思考的事物，从相反的途径去思考，即进行所谓“逆思考”，就能创造出意想不到的喜剧效果来。
一些幽默家在思路上设机关，把对事物的认识反转一下，或把思维的顺序调换一下，特别是将一些毫不相关的事物搀杂在一起，造成反正跌宕、令人喷饭的结果。
17.巧脱困境幽默的魅力
在人际交往中，有时会遇到一种相当狼狈的处境。你可能惊慌失措，可能愤怒或沮丧。你可能遇到很尴尬的场面，也可能遇到灾祸。但只要冷静对待，控制情感，一般都能将消极因素化为积极因素，从狼狈的处境中解脱出来。妻子、朋友、亲戚，有时会开玩笑似地揭你的短，陷你于两难的困境中，弄得你下不了台。你想默认又觉得窝囊，想还口又觉口吃。
例如：
你正在兴致勃勃地向你的朋友讲述你怎样从池塘里钓上两条大鱼。
你的妻子却在一旁插话说：“信他的！他钓了两天，一条小鱼儿的影子都没见着！那鱼是花钱买的！”
你正在和新结识的女友吹嘘：“我最近上了一个戏，这是我头一次独立执导，故事非常精彩，上演后一定轰动。”
旁边却走过来一个朋友：“嘿，不怕被风闪了舌头！姑娘，别听他瞎编，他哪是什么导演，只是个场记而已！”
你正在帮助你的邻居修理电视机：“原因可能在天线，也可能是显像管出了毛病。”
这时，你的亲戚走了过来：“嗨，他只会拆零件。那天我那台彩电，没修前还能看两个频道，让他一修，只能看一个频道了！”
怎样从这些困境中摆脱出来？显然，设法改变处境比保持沉默更主动。但有一点要明确：那些“揭短”的人通常是你的配偶，亲友，你不能用气愤的口气予以还击，而那些幽默的解嘲是最好的办法，它能冲淡这尴尬的处境，活泼气氛。
你可以接着妻子的话说：“不错，我往池塘里扔了5元钱，那两条鱼就自动跳进我的网兜里了！”
你也可以接着朋友的话说：“场记怎么啦？导演都得先干场记，不信你去问问黑泽明！”
你还可以对你的亲戚说：“每个电视机都有不同的毛病，修不好你的，不见得就修不好他的！”
当然，在对付各种“揭短”时，应该保持泰然自若的风度，不要神经过敏，对别人的每一句话都猜疑是对你别有用心，也不要因此而挑起唇枪舌剑，动辄就连珠炮似地反讥，影响良好的关系。
最佳的对付策略是急中生智，又有幽默感。一位作家刚发表一篇小说，赞誉之声鹊起。另一位作家却不以为然，跑去问他：
“这本书不赖，是谁替你写的？”
他答道：“哦，谢谢你的称赞，不过是谁替你把它读完的？”