熟练掌握了悖论的破解法，才可以轻松击败论敌。
——雷切尔·卡森（哈佛大学教授）
哈佛大学逻辑学家雷蒙德·斯穆里安曾讲过他小时候的一次上当经历。有一年的愚人节，他哥哥埃米尔告诉他：“喂，弟弟，今天是愚人节，我要骗骗你。”于是，雷蒙德严阵以待，可整整一天，哥哥都没有任何动静。最后妈妈只好要求哥哥来骗骗弟弟。
兄弟俩在深夜展开了一场有趣的对话。
埃米尔：“你是希望我骗你了。”
雷蒙德：“是啊。”
埃米尔：“可我没骗你啊。”
雷蒙德：“没有。”
埃米尔：“你是希望我骗到你的，对不？”
雷蒙德：“对啊。”
埃米尔：“其实，我已经把你给骗了。”
最终，到底雷蒙德有没有受骗？一方面，如果他没有受骗，那么就没有盼到他所盼到的事，因此他还是受骗了。埃米尔正是这样认为的。但从另一个方面来看，如果他受了骗，那么，他就明明盼到了他盼望的事。既然如此，怎么能算得上受骗呢？说受骗了其实没有受骗，说没受骗证明他受骗了，到底有没有没受骗呢？
课堂收获
悖论是一种奇特的逻辑矛盾，悖论的奇特之处在于当人们按常规推理要肯定某种道理时，却在不知不觉间否定了它们。在辩论中，某些论敌的辩词会有意无意地含有悖论的因素。所以，你若仔细观察并加以利用，巧妙地给予破解，必定使对方难以自圆其说下去。