第一，完全倒退到陈水扁时代，亦即2000—2008年之间的年代，两岸关系大幅逆转，“台独”风险大幅上升，大陆方面再次认真做好对台军事斗争的准备。
第二，维持在马英九上台八年，亦即2008—2016年之间的水平，虽无政治议题的突破，但却在两岸人员往来、经贸合作、金融互动等方面迈出实质性的步伐。
第三，较马英九时代大幅倒退，但却不致倒退到陈水扁时代的恶劣程度。
从现在的情况来看，2016年民进党上台后的两岸关系，应该不致倒退至2000—2008年陈水扁时代的水平。这里有两个理由支撑：
第一，2008年民进党丢失政权后，花了六年的时间励精图治，进行内部调整，终于得以在2014年年尾的“九合一”选举中得以重振雄风。必须承认，蔡英文的相对理性、中道的风格起到了一定作用。毕竟，这些年，随着中国大陆的迅速崛起，全球任何国家和地区都至少在经济上无法绕开中国大陆。民进党若继续其原有的孤立政策，最后只能使台湾沦落为“孤岛”。因此，今天的民进党已经不是2000—2008年的民进党可以类比。
第二，2000—2008年间，中国大陆军方确实认真做好了对台斗争的军事准备。给大家讲一个小故事：2008年夏天，解放军一名高级将领对我说：“我们前些年对台军事斗争的准备是认真的，我们是真的准备攻打台湾的。”那年的夏天，马英九已经上任。但无论在国际会议的现场还是私下聊天，人们依然可以感觉到解放军箭在弦上、一触即发的随时待战状态。
人们有足够的理由推断，2016年民进党上台后，如果两岸关系向陈水扁时代的水平滑落，解放军将很快重返2008年前的随时待战状态。
这里有两个重要的背景不得不提：
第一，2008—2014年，解放军的武器装备较2008年之前的水平，又提高了许多个等级。2003年初夏，德国国防部一名上校参谋在香港这样对我说：“解放军的技术装备发展，已经远远超越了对台军事动作的需要。我们仔细研究过解放军近年的武器装备，发现其中许多根本是攻打台湾时用不上的，而是直接针对美国或日本的。”九年后，亦即2012年，台湾海军前副总参谋长兰宁利中将在我的节目中坦承：“我要向各位观众报告的是，我们台湾的军力与解放军已经不在一个战斗等级上。因此，台湾海军要与解放军去拼战斗力是无谓的。”
第二，2012年年底，中国新一代领导上任，反腐，尤其是军中反腐的力度令所有人都刮目相看。消除了腐败的解放军，再加上近年在武器装备上的迅速提升，无疑如虎添翼、所向无敌。
因此，无论是近年两岸军力的逆转，还是民进党近年的相对理性、温和的调整，都指向一个战略趋势：2016年后的民进党，不致做出陈水扁那样的利令智昏的举动。
问题是，民进党毕竟不是国民党。2016年后的两岸关系，虽不致倒退到陈水扁时代的水平，但究竟会呈现出什么样的恶化局面？
2014年临近年尾，“九合一”选举刚结束，民进党内部就出现了一个讨论，其内容听起来匪夷所思：是否释放陈水扁？这个议题外人听来荒唐，但在民进党内部却已经讨论了好几年，只不过由于国民党大权在握，民进党一直无法操作这一议题。如今，民进党在“九合一”选举中大胜，2016年政权轮替在望，释放陈水扁这个看似荒唐的议题才不但被提出，而且居然开始得以认真地操作。就连2006年“倒扁”风潮的领导人施明德也不得不表示，只要陈水扁愿意公开道歉就可以被释放。（2015年1月5日，陈水扁被保外就医。）
2016年后，民进党主政下的两岸关系，将面临以下几个问题。
第一，经济领域：过去八年，两岸经贸、人员、金融领域的密切往来是否将中断或大幅倒退？
第二，政治领域：民进党是否将维持马英九“不统、不独、不武”的策略？还是将在“修宪”等实质性“台独”方面迈出步伐？
第三，两岸和谈：民进党是否可能推进两岸和谈进程，但却提出令北京完全无法接受的条件？抑或民进党将完全冻结两岸和谈进程？
上述三个短短的问题，其实包含着许多不同的可能性：
-若两岸经贸、人员、金融往来大幅倒退，是否同时伴随着政治领域的“台独”步伐？
-若民进党在“台独”实质性举措方面按兵不动，而只是在经贸、人员、金融互动方面倒退，大陆能接受到什么程度？
-民进党一旦在“修宪”等方面迈出步伐，大陆方面的最低底线，亦即最大的容忍空间将是什么？
-一旦民进党愿意展开和平谈判，可能提出什么样的条件？什么样的条件是大陆完全不能接受的？
2016—2020年：大陆和民进党的压力
所有这些问题，都是北京从现在开始必须仔细评估的问题。其实，对北京而言，要评估的主要是两个问题：
第一，北京的最低容忍底线在哪里？
第二，北京可以放开的容忍上限在哪里？
所谓最低容忍底线，乃指民进党只要跨越这条底线，那就意味着两岸的战争状态，抑或北京开始实质性的战争准备。而所谓可以放开的容忍上限，则指北京可以在与民进党互动方面放弃一些前提，或放开一些条件。
从以往情况来看，北京的最低红线，就是民进党的“修宪”进程。一旦“修宪”进入实质性阶段，北京就将启动战争状态的准备。2016年后的民进党，是否可能鲁莽到这一程度？还是将“修宪”的内容有所调整？
至于北京迄今设定的与民进党正式交往的前提，就是民进党必须放弃“台独党纲”。过去若干年，这一前提的实质性成效有限。2016年后，再要民进党放弃这一党纲才能与大陆互动，从策略层面上考虑是否现实、有效？这是北京必须仔细思考的问题。
2016年后，对北京来说最不能容忍的恐怕是，民进党在经贸、人员、金融往来方面维持不变，但在开启两岸和平谈判时，塞入实质性的“两国论”或“两个政治实体论”。
从宏观层面上说，要求民进党回到马英九的立场上，几乎已经不可能。更何况对马英九的立场，北京过去几年并不满意。既然这样，做好“置之死地而后生”的思想准备，并非多余的提醒。
2016年后，问题的巧妙就在于，民进党和大陆之间恐怕都存在一个彼此施加心理压力的过程。
对民进党来说，由于大陆经济实力的日益增强，民进党和台湾手中的筹码日渐减少，由此逼迫其产生理性、务实的思维。究竟是坚持原有立场还是回归理性层面？究竟是无视大陆还是正视大陆？究竟是通过整合有所收获还是继续分裂鱼死网破？
对大陆来说，由于民进党上台，两岸关系势必经历考验，战还是和？谈判还是僵持？柳暗花明还是持续恶化？坚持底线还是有所松动？“退一步海阔天空”，还是“置之死地而后生”？
2008年后，这些问题可以被双方回避。但2016年，这些问题却不能回避，而且也无法回避。如何正视？如何找到有效切入口？就在双方一念之间。
一旦双方有了这些心理准备和战略，那么2016—2020年的五年，将是民进党与大陆磨合的关键时期。届时，是战还是和？谈判还是恶化？所有这些问题都将柳暗花明，乃至迎刃而解。届时，从乐观角度出发，可以预期的是：
大陆方面
-世界第一大经济体：经济总量将已超越美国，国际话语权和影响力更为上升。
-内部整合将进入一个新的阶段：若处理得好，社会矛盾将大大化解，内部凝聚力将大大提高。
-两岸军事实力将更为失衡：台军无论在军备还是在实际战斗力方面，与解放军的差距将更为拉大。
民进党方面
-经济整合压力：台湾经济将依然处于寻找定位的阶段，与大陆经济整合的实际压力将更为增大。
-内部蓝绿对决：这一矛盾得到舒缓的可能性不大，但持续激化对台湾本土的压力也很大。至少，重返陈水扁时代对台湾风险极大，北京、美国都不会答应，台湾内部也无法承受这一代价。
2020年：解决台湾问题良机？
问题是：北京到底该做何种战略准备？
2014年年底“九合一”选举之后，大陆网民中流传着这样一种说法：2016年民进党上台，正好是大陆一举解决台湾问题的良机。
初听这一观点，不免惊讶于其简单和鲁莽。但从大陆自身发展的深层逻辑出发，若有周密考虑与谋划，至少也是战略选项之一。
这里有几个重要的时间点：
-2022年：这一代中共领导层2012年上任，到2022年完成任期。未来的七年，将是中国大陆转型、发展和解决内外问题，奠定民族振兴基础的极其重要的阶段。
-2021年：中共建党百年纪念。这个百年政党，走过历史沧桑，率领民族崛起，也面临新形势下自身转型的挑战。但在2021年建党百年之际，“交卷”则是这一代领导层的共同使命和压力。
-2020年：无论从2021年“交卷”压力，还是从任何一个执政党的角度来看，交班前两年是关键时刻，内政外交的大部分业绩都必须在这个时刻有所清晰。因此，2020年将是这一代领导层实际“交卷”，并奠定其政治业绩基础的一年。
在这一时间框架下审视台湾问题，人们就可以了解时间表与路线图的压力。还是看一段我与北京对台智囊、民进党发言人和国民党前立委的对话吧。这段对话已在节目中完整播出，时间是在“九合一”选举结束后的第四天。我的嘉宾是中国社会科学院台湾研究所政治研究室主任彭维学、民进党文宣部主任郑运鹏、国民党前立委邱毅：
邱震海：彭主任，如果说2016年之后，你们跟民进党之间还是这样谈不拢，大陆会不会出手？会不会就此利用这个机会解决台湾问题？有没有这样的考虑？
彭维学：我觉得这个问题是要客观地去看，就是当前我们讲推动两岸关系的和平发展，总体趋势大方向是不会改变的。从这个选举来看，民进党的很多候选人，包括和民进党合作的柯文哲，都希望未来两岸交流要推动，要重视两岸的交流，就说明两岸关系和平发展的愿望还是深得民心的。如果说，就是万一的情况下，民进党上台，不接受“九二共识”，那么可以说对未来的两岸关系及两岸的和平发展格局是非常不利的。
邱震海：届时，可能的台湾海峡上空，又会笼罩战争的乌云，民进党怎么办？