（1999年6月22日）
中国人民大学发展面临许多挑战。在北大、清华联合办学以后，人大在战略上要采取什么措施？怎样发展？这要很好地想一下。北大有优势，但也有不足，北大要和北京医科大学联合，这就更有优势了，北大原来就有医学院。清华也一样，也可以补充它的不足。人大许多学科优势很明显，经济、财经、新闻、法律等优势怎么发挥？这都要好好想一想。还可以考虑和国内、国外联合办学，吸收人家的长处。现在十个局的一些学校要交出去，有好些学校不愿意被放到地方去，可以联合它，这是个好机会。另一方面是要选新校址，现在的校址发展余地很小，选好新址可以有个回旋余地。现在的校址可以保留，但应该有几个校区，国外许多大学都是有几个甚至更多校区。要和北京市领导交流、汇报一下，贾庆林、刘淇思想都很开放。中国语言文学研究方面，人大也有优势，可以和许嘉璐联系一下，这都是优势。把优势理一理，一步一步发挥出来，这样学校就有特色了，要发掘这些优势。
现在人大还在同香港树人学校联合办新闻专业。其实原来合作面还要广，后来北大挤进去了。香港中文大学与人大也有联系。境外的学校包括台湾的学校都要多联系。那一年，邵汉青、赵纯均与我一起访问美国，到了麻省理工、哈佛等大学。这之后，赵纯均都与它们联系上了。我们到旧金山分校，有不少人大的师生在那里学习，怎么样同这些人保持联系很重要。陈余年在美国很寂寞，请我到他家里去，我就让他与陈禹联系，又给宋健同志打电话，宋健见了他，他很高兴。他对我讲，他在人大的房子要保留，这才真正是他的家。
说这些都是老话了，我们对高级知识分子照顾不够，像李强。计委宏观研究院林兆木、黄范章找我多次，就是想把李强调来。李强的父亲是我北大的老同学，他想走就是因为房子解决不了。我给杨德福讲了，希望他考虑。也给文海讲了，文海讲不能放。这样我给李强的父亲打电话，说李强不能走，请他做李强的工作。人大是个老学校，有好的传统，也有不好的传统。不好的传统是平均主义，一个工人和一个教授一样，同样都要在一起排队分房，这一条非改变不可，不然没有出路。这一点北大就不一样，对高级知识分子，对知名教授，它是破格使用和照顾。
再一个是对知识分子非原则性缺点苛求太严。水至清则无鱼，这一点是不错的。过去讲“臭知识分子”，就是说知识分子总有他的缺点和毛病，人无完人。要教育干部，不能够原谅知识分子非原则性缺点，不能够从生活、工作上照顾他们，就没有凝聚力。就人大来讲，过去是积重难返，很难改变。这两点我过去也多次讲过。
现在也有少数老教授思想确实老化了，对新事物接受确实不行了。这就要坚持一点，不争论就是了，可以从正面讲。改革开放以来，一直都有不同意见，中央始终采取的就是不争论，以正面宣传。人大从老解放区来，习惯势力很强，这更要从正面宣传。
人大党史系还要办，不招本科生可以主要招研究生嘛，可以成立党史研究所嘛。像人口所、清史所都很有特点，像戴逸这样的一些人都是国宝，要很好地保护。